Зенит в орле

На Орловщине появилась новая газета «Правда.Ру». 4 полосы посвящены лишь депутатам облсовета Игорю и Виталию Рыбаковым. Фотографии опубликовал сайт «Орлец».
«Рыбаков, верни «Лесоторговую!», «Вор должен сидеть в тюрьме» пестрит заголовками первая полоса. На ней же Виталий Рыбаков изображен в образе Наполеона. Если коротко, то 4 газетных полосы критикуют братьев-депутатов, рассказывая об их успехе, приватизации муниципальной собственности, богатстве, обо всех скандалах и интригах, связанных с фамилией Рыбаковых. Выражения выбраны самые колкие и едкие с добавлением ярких карикатур.
Авторы газеты уверяют, что это не последний выпуск.
Напомним, тему базы «Лесоторговая» поднял депутат Андрей Митин на последнем заседании облсовета. Единоросс призвал парламентариев инициировать депутатское расследование, чтобы узнать, как МУП «База строительных товаров» стало частным предприятием.
«Орловские новости» предполагают, что авторами газеты «Правда.Ру» могли быть единороссы. На это указывает выступление Андрея Митина, а также то, что Виталий Рыбаков в последнее время часто критиковал Юрия Парахина, Андрея Митина, Ирину Гаврилину и Леонида Музалевского. Они, как известно, состоят в партии «Единая Россия».
Однако Михаил Вдовин, ответив на обращение СМИ, заявил, что «ЕР» никакого отношения к газете не имеет. Более того, представители четырех партий на встрече с губернатором договорились на период пандемии прекратить политические распри.
На момент публикации заметки Виталий Рыбаков от комментариев воздержался, сообщают «Орловские новости».

Генич и Черданцев так болели за «Зенит», что не заметили как «Ростов» забил гол по правилам.

Добрый день, дорогие читатели! В этой статье мы разберем высказывания и действия комментаторов Матч ТВ. А именно под прицел попали Георгий Черданцев и Константин Генич.

Напомним, что вчера состоялся матч между «Ростовом» и «Зенитом». Трансляция проводилась на телеканале «Матч Премьер», а поединок комментировали как раз Генич и Черданцев.

Реакция комментаторов на спорные моменты матча

Было достаточно странно наблюдать за тем, как комментаторы такого уровня сразу делают выводы, даже не увидев рассматриваемый момент с другого ракурса. Они сразу же утверждали, что гол забит с нарушением. А потом, когда показали другой ракурс, на котором видно, что последним мяча коснулся Ловрен — тишина. Они сказали, что момент спорный и сразу же сменили эту неприятную тему для «Зенита». А это один из ключевых моментов матча, ведь «Ростов» забил гол по правилам.

Мне кажется, это нельзя назвать объективным подходом. Комментаторы всегда должны обсудить все за и против, а в этом матче, к сожалению, никакой грамотной оценки не было. Ведь когда «Ростов» претендовал на гол, Генич со своим дружком уделил этому 5 секунд эфирного времени. А когда «Зенит» получил право на потенциальное пенальти — комментаторы три минуты практически орали о том, что это стопроцентный пенальти. Где последовательность, дорогие друзья?

Общий посыл Генича и Черданцева

Я думаю, любой заметил, что комментаторы матча пытались похвалить «Зенит» при любом случае, даже если питерская команда играла откровенно средне. Ведь только вдумайтесь, они умудрились сравнить вчерашний матч, где «Зенит» с трудом смог победить достаточно неплохую команду Карпина, с матчем «Барселоны» против «Баварии».

Я не понимаю, как это уместилось в их голове. «Зенит» не продемонстрировал ничего выдающегося, они не сыграли ярко. Наоборот, победа досталась им на нервах. Тут «Баварией» и близко не пахнет. К сожалению, после подобных комментариев осталось намного больше вопросов, чем ответов.

Будем надеяться, что российские комментаторы будут разбирать матчи без эмоций и своих предпочтений, ведь это их обязанность. Комментатор не должен перетягивать одеяло лишь на одного из участника матча.

Читайте также материал в тему — самые высокооплачиваемые спортсмены мира 2020.

Если Вам понравилась данная публикация и надоел весь этот цирк с Зенитом — делайте репост записи и подписывайтесь на наш телеграм канал!