Что лучше НХЛ или КХЛ?

Минувший Чемпионат Мира по хоккею оставил после себя множество споров и разногласий в плане сравнения двух сильнейших лиг планеты – Национальной Хоккейной Лиги США и Канады и нашей Континентальной Хоккейной Лиги.

Поражение сборной России, на 70% состоящей из игроков НХЛ, породило в умах болельщиков сомнения по поводу превосходства американской лиги над нашей. Ведь «Красная машина» была бита сборной Финляндией, в составе которой был лишь один игрок НХЛ. Но именно эта сборная стала в итоге чемпионом мира. Так давайте разберёмся, оставив все патриотические «кричалки» на потом и трезво взглянем на ситуацию: так ли крута лига Америки и стоит ли сравнивать её с нашей лишь по игровому признаку.

В наше время спорт — это в первую очередь деньги. Притом большие деньги. Но где-то их зарабатывают, а где-то бездумно тратят в ущерб большинству. Так в НХЛ клубы частные. Деньги там тратятся большие. Но, несмотря на траты, зарабатывать там умеют. Команды НХЛ получают в среднем около 50% дохода с продажи билетов. Для сравнения в КХЛ этот показатель равен лишь 5-10%. Остальные 50% дохода делят между собой спонсорские вложения (35%-40%) и доход с продажи трансляций (10%-15%). В КХЛ же вложения спонсоров равняются в среднем 80%, а ведь эти самые вложения ещё и безвозмездные. Следовательно, доход клуба в 4 раза меньше расхода. Выгодно? Ни капли. А ведь зарплаты наших хоккеистов лишь в два раза ниже, чем за океаном. Расход велик, доход низок. Клубы КХЛ, сидящие на бюджете области, страдают. В конце концов, они распадаются или избавляются от своих звёзд, которых не в силе уже «прокормить». Зато прекрасно себя чувствуют клубы, которые в последнее время стали называть «базовые клубы сборной». СКА и ЦСКА следуют принципу НХЛ. Клубы частные. Имеют хороших спонсоров, собирают аншлаги на своих матчах. Смотря на них, кажется, что вот он образец для подражания. Вот, что мы можем противопоставить американской лиге. Но и тут нет. В ответ мы видим полную потерю конкуренции в лиге. Команды бьются весь сезон за право сыграть в плей-офф, но, попадая туда, вылетают в первых раундах. А в конце всё тот же «Армейский финал». Взглянув на календарь плей-офф последних лет в «Западной конференции» КХЛ, понимаешь, что клубы бьются ни за что. Пока вверху таблицы творится армейская гегемония, зрелищности и интриги ждать не приходится. К счастью, та самая интрига хоть немного, но жива на «Востоке». Но там вновь встаёт проблема дохода.

Загружаю…

Большинство клубов КХЛ «сидят» на бюджете области. В ситуации с расходами и доходами нашей лиги это абсолютно не выгодно. Представьте: область безвозмездно выделяет огромные деньги с налогов простых людей на содержание хоккейного клуба. В ответ ни дохода, ни результата. Изредка героически такие клубы пробиваются вверх. Но стабильность на стороне сильнейших. Ведь им не надо из кожи лезть вон, чтобы добиваться результата. А как было бы здорово, если бы все клубы были частные, имели стабильных спонсоров и стабильный доход. Тогда хоккейный праздник в КХЛ можно было бы сравнивать с НХЛ.

Загружаю…

Проблема бюджетов постепенно перетекает в следующую — зрелищность. Давайте взглянем на ситуацию в НХЛ. Чемпионат 2017-2018 и чемпионат 2018-2019. Разница колоссальная. Если ты стал чемпионом одного сезона, то нет гарантии, что в следующем твоя команда окажется хотя бы в пятёрке. Система перехода игроков НХЛ прекрасно уравнивает шансы всех клубов на победу в сезоне и Кубке Стэнли. Да и объяснять не надо. Достаточно взглянуть на турнирные таблицы лиги и плей-офф последних лет и увидеть разницу состава участников. Одна «Тампа-Бэй» чего стоит. Став чемпионом, команда вылетела в первом же раунде розыгрыша Кубка Стэнли. Интрига – вот, что приковывает интерес зрителя. Вернёмся к КХЛ. Также рассмотрим чемпионов «регулярки» последних лет: 2014/2015 – ЦСКА; 2015/2016 – ЦСКА; 2016/2017 – ЦСКА; 2017/2018 – СКА; 2018/2019 – ЦСКА. Интрига ещё та. Согласны? И я нет. Но почему так? Читайте выше. Делаем вывод – деньги = зрелищность. Такого современные реалии.

Третий пункт – гос. политика в спорте. Тут пусть каждый делает свои выводы. Написать здесь можно много, но затея это опасная. Но в отличие от НХЛ, у нас политика имеет очень большое влияние на спорт. Этого стоит избегать и не делать шоу для зрителей площадкой для политических баталий. К сожалению, ситуацию накаляют и сами зрители. Лозунги «Можем повторить» и «особый» настрой на американцев не добавляет никакой патриотичности ни вам, ни лиге. Спорт – это вещь, которая объединяет народы с античных времён. Не надо делать из неё площадку для вражды. В НХЛ играют и соперничают не на шутку. Фанаты гордо отстаивают интересы своих клубов, но это не переносится за пределы игры. Нам надо заимствовать и этот опыт. А политикам просьба. Не решайте свои вопросы через спорт. Оставьте его людям. Лучше активнее помогать его развитию и тогда КХЛ точно можно будет равнять с НХЛ.

Загружаю…

Четвёртое – маркетинг. НХЛ, с начала ХХ века, является независимой бизнес-корпорацией. Лига НХЛ сама передаёт права на различную деятельность получателям, которые принимают на себя ответственность. Офис НХЛ заключает контракты на трансляции, рекламу и иные соглашения от имени лиги. Это не лишает клубы возможности самим заключать партнёрские соглашения и реализовывать коммерческие возможности. Главное не наносить ущерб лиге. Такая система приносит свои плоды, и доход лиги вырос с 2 до 5 млрд. долларов. Такая система вовсе не означает слепое получение дохода, без оглядки на нужды клубов. Известны случаи, когда лига брала временное финансовое управление над клубом, потерявшим спонсора или попавшим в финансовые проблемы. Им оплачивались все перелёты и содержание игроков. Игры не переносились, зарплаты платились вовремя. Итог – помощь НХЛ своему бизнес-партнёру и повышение репутации и авторитета лиги. В КХЛ же в данном случае клуб был бы объявлен банкротом и переведён на внешнее финансирование, чем и страдает почти вся лига. Маркетинг клубов КХЛ тоже имеет переменный успех. Сильнейшие клубы пользуются явным успехом в этой сфере, тогда как более рядовые клубы не могут даже разместить собственную рекламу в трансляциях, поскольку места заняты спонсорами лиги. КХЛ также неплохо зарабатывает, но это никак не отображается на клубах. Лига – это заработок для управленческого аппарата и спонсоров. К сожалению, в лице клубов КХЛ видят не потенциальных бизнес-партнёров, с которыми можно раскрутить крутые бизнес-проекты, а лишь очередной канал по выкачке денег в центральный офис лиги.

Загружаю…

Есть ещё много других пунктов. Тема не раскрыта до конца, но основные аспекты сказаны. Игроки из нашей лиги переезжают за океан не потому, что там много платят, а потому, что хотят стать частью хорошо работающей системы хоккея, где не надо думать, сможешь ли ты завтра полететь на игру, получить зарплату или станешь же банкротом. В любом случае, наша лига ещё очень молода. Сыгран лишь 11-й сезон КХЛ. Очень надеемся на скорейшие реформы и улучшения, чтобы поистине, а не только из патриотических убеждений, гордиться своим хоккеем. НХЛ тоже не сразу стала «топовой» лигой. Для этого стоило пройти большой путь. Но итог очевиден. Отличная лига, много зрителей, хороший доход. Именно к этому надо стремиться и всем нам. Стараться сделать наш чемпионат лучше. Тем более на примере наших частных клубов уже можно увидеть положительные продвижения в сторону политики НХЛ. Надо стараться не конкурировать в классе с лигой из-за океана, а смириться и брать пример, чтобы стать ещё лучше. В любом случае любите наш хоккей, ходите на игры и болейте за своих.

Даниил Седлецкий

«Внимательно изучали все аргументы за и против, это не какое-то слепое копирование другого опыта. Мы просчитали математически, что это обострит борьбу», — выразил надежду перед началом сезона президент КХЛ Дмитрий Чернышенко. Надежда на повышение конкуренции в лиге была связана с переходом на новую систему набора очков: не три очка за победу как было раньше, а два. Но мы уже пришли к выводу, что двухочковая система не принесла в лигу ничего нового, а только обесценила победы в основное время.

Что дала КХЛ новая система подсчёта очков. Таблицы и сравнения Изменения в лиге оказались бессмысленными и сработали не в пользу команд, чаще побеждающих в основное время.

Разрывы между первыми и последними командами плей-офф

Что касается «обострения борьбы» и большей мотивации команд из второй половины таблицы (ведь отставание от лидеров при новой системе набора очков должно было казаться меньше), то в сезоне-2017/18 разрыв между первой и восьмой командами на Западе составил 55 очков, на Востоке – 12. В нынешнем сезоне: 41 очко на Западе, 35 – на Востоке. Если у этих клубов и появилась мотивация, то только застрелиться. Даже при двухочковой системе разрывы получились огромными, а в сумме даже увеличились.

Сравнивая КХЛ с НХЛ (дальше будет не только с НХЛ), а это единственные приличные лиги, где работает двухочковая система, мы получим ожидаемые результаты. Интересно, что на самом деле ситуация в зоне плей-офф на Востоке НХЛ не такая комфортная, как это может показаться из-за 27-очкового разрыва между первым и восьмым местами. «Тампа-Бэй» — единственная уникальная команда сезона, у идущего за ней «Бостона» отрыв от восьмой строчки равняется восьми очкам.

На Западе НХЛ высокая плотность команд ощущается во всей конференции. Разрыв между первым и последним местами составляет всего 29 очков, в то время как в КХЛ между ЦСКА и «Слованом» пропасть в виде 71 балла. Но на Востоке ситуация в пользу нашей лиги, постаралась всё та же «Тампа-Бэй».

Если бы в КХЛ и НХЛ была трёхочковая система, как в ведущих лигах Европы, то картина была бы следующей. Тут вне конкуренции шведская SHL, у которой «Ферьестад» (1) опережает «Векшё» (8) на 12 очков. Там, правда, сыграно только 42 тура, но можно с уверенностью сказать, что этот разрыв на финише не будет равняться даже 25 очкам.

Сравнение таблиц «регулярки» КХЛ после первого месяца и сейчас

Регулярный чемпионат в Западной конференции можно было заканчивать уже в начале октября. Следующие пять месяцев были нужны лишь для того, чтобы убедиться в том, что «Йокерит» не выдержит темп ЦСКА и СКА, а московское «Динамо» поменяется местами с рижскими одноклубниками. Минск, Братислава и Череповец сразу выбыли из гонки за попадание в плей-офф, а единственная интрига на финише сейчас в борьбе между «Сочи», «Витязем» и Ригой за последние путёвки в плей-офф.

Схожая картина наблюдалась и на Востоке, где все топ-клубы, за исключением «Автомобилиста», упустили рывок «Барыса», а «Сибирь» и «Торпедо» выдали почти полярные отрезки во второй половине сезона. На две конференции набралось всего по одному изменению в восьмёрках по сравнению с первым месяцем «регулярки». Из кубковой зоны выпали Рига (ещё сохраняет шансы на плей-офф) и Нижнекамск, чьи места заняли московское «Динамо» и «Трактор» соответственно.
В каждой из конференций было чёткое разделение команд на группы, в рамках которых и происходила борьба за более высокие места, а взлёты аутсайдеров и падения фаворитов чаще всего имели краткосрочный эффект и случались не чаще, чем забивает Сергей Андронов.

Сравнение таблиц «регулярки» НХЛ после первого месяца и сейчас

В НХЛ ситуация в конференциях абсолютно разная. На Западе заметный рывок по сравнению с первым месяцем «регулярки» сделал «Сан-Хосе», но «акулы» и так находились в кубковой зоне. Куда более впечатлительными получились рывки со дна от «Вегаса» и «Сент-Луиса». Особенно это касается «блюзменов», которые начали свой подъём уже во второй половине чемпионата. «Эдмонтон», «Ванкувер», «Миннесота» и «Анахайм», напротив, заметно ухудшили своё турнирное положение.

Ситуация на Востоке НХЛ больше напоминает будни КХЛ. Не так много изменений по сравнению с первым месяцем, а на восемь кубковых мест реально претендуют 10-11 команд. Но только «Тампа» может чувствовать себя как СКА или ЦСКА. «Бостон» выиграл шесть матчей подряд и занимает второе место в конференции, но его отрыв от 9-го места составляет восемь очков. Что говорить о других командах в восьмёрке — любую из них может подвинуть «Каролина», да и «Филадельфия» с «Баффало» ещё не сказали последнего слова. «Сэйбрз», к слову, в конце ноября лидировали на Востоке, а сейчас откатились на 10-ю строчку.

Из грязи в князи и наоборот. Команды НХЛ, круто развернувшие сезон На примере «Колорадо», «Баффало», «Вегаса» и «Питтсбурга». Такое редко увидишь в КХЛ.

Количество попаданий клубов КХЛ в плей-офф

Текущее положение дел в КХЛ — обычная для лиги ситуация. Конкуренция не увеличивается, напротив, с каждым сезоном регулярный чемпионат становится всё более рутинным. Пропасть между богатыми и бедными выражается в количестве попаданий клубов в плей-офф. По сути 9 из 16 участников розыгрыша Кубка Гагарина можно назвать ещё перед началом сезона. Вероятность попадания – 97%. Ещё три-четыре позиции можно легко назвать, исходя из текущего положения дел в лиге. К примеру, не нужно было быть экспертом, чтобы ещё перед началом сезона включить «Автомобилист» в число участников розыгрыша Кубка Гагарина.
Мало того, именно эти клубы чаще всего попадают в десятку лучших команд регулярного чемпионата. СКА, «Магнитка» и «Йокерит» вообще никогда не опускались ниже 10-го места в КХЛ.

*»Салават Юлаев» и московское «Динамо» ещё продолжают борьбу за 10-е место в текущем чемпионате.

В НХЛ тоже есть клуб, попадавший в плей-офф во всех из 10 последних сезонов. Но «Питтсбург» такой один. Рядом с ним «Вашингтон», «Чикаго» и «Сан-Хосе» (9 из 10 попаданий), чуть ниже «Бостон», «Детройт», «Нью-Йорк Рейнджерс» и «Анахайм» (8 из 10). При этом только «Сан-Хосе» и в меньшей степени «Бостон» могут быть спокойны за своё место в плей-офф в нынешнем сезоне, а попадание туда «Чикаго», «Анахайма», «Рейнджерс» и «Детройта» станет чудом.

В списке самых успешных клубов НХЛ за последние десятилетие мы не увидели «Тампы», «Калгари» и «Айлендерс», входящих в пятёрку лучших команд текущего сезона. В КХЛ такой трюк можно провернуть только, если у тебя появился мощный спонсор или нет лимита на легионеров. Последний пункт, правда, не сильно помогает даже «Барысу», который достаточно стабильно попадает в плей-офф (8 из 11 сезонов), но всего трижды был в топ-10.

Были успешные сезоны у «Трактора», они пришлись на времена Валерия Белоусова и на прошлый сезон под руководства Анвара Гатиятулина. «Автомобилист» без серьёзных вложений со стороны Андрея Козицына лишь раз попадал в топ-10. Хороший процент попаданий в плей-офф у «Сочи» и «Торпедо», но только процент.

* ХК «Сочи» ещё не гарантировал себе попадание в плей-офф в сезоне-2018/19.

Достойные показатели у «Сибири» и рижского «Динамо». Но те же рижане в последний раз попадали в кубковые игры в 2014 году. «Амуру» чтобы попасть в плей-офф нужен Ханну Йортикка или Андрей Мартемьянов, а «Витязю» Валерий Белов.
В НХЛ тоже есть много клубов с одним-двумя попаданиями в плей-офф за последнее десятилетие. Только там совсем другая конкуренция (даже просто по числу клубов). А ещё «Эдмонтону» и «Каролине» (по одному попаданию) будет чуть легче исправить эту ситуацию с Макдэвидом и Ахо соответственно, чем к примеру «Амуру» с братьями Ушениными. У «Флориды» (два попадания) есть Барков, у «Баффало» Айкел и Скиннер. «Слован» вообще как «Виннипег» — два попадания в плей-офф в семи сезонах. Только «Джетс» уже создали команду, которая будет из года в год претендовать как минимум на выход в кубковые игры, а «Слован» заявляет запасным вратарём нападающего.

* «Витязь» ещё не гарантировал себе попадание в плей-офф в сезоне-2018/19.

Статистика клубов КХЛ в плей-офф

В первые пять сезонов КХЛ плей-офф на Западе был более непредсказуемым, чем в последние пять лет. Рига и «Спартак» могли пройти дальше первого раунда, «Северсталь» выбить «Локомотив», а Минск довести серию с «Локомотивом» до седьмого матча. Не густо, но по сравнению с нынешними временами небо и земля.
За последние пять сезонов только 5 из 12 действующих команд Запада могут похвастать победами в сериях. Остальные семь клубов с 2014 года суммарно одержали всего шесть (!) побед в играх плей-офф, три из которых пришлись на долю рижского «Динамо» в серии с «Донбассом». Для сравнения: в первые пять сезонов эти же клубы одержали 31 кубковую победу.
В разборках топ-клубов поменялся только один момент. Первые пять сезонов прошли преимущественно под знаком «Локомотива» и московского «Динамо», а теперь всех выносят СКА и ЦСКА.

Первая пятилетка на Востоке подарила нам незабываемые битвы между топ-клубами. Выигрывал чаще всего «Ак Барс», но «Авангард», «Салават Юлаев» и «Трактор» также успели сыграть в финале. Сенсация была только одна, когда «Нефтехимик» в 2010 году выбил в первом раунде «Авангард».
В последние пять сезонов «Авангард» и «Салават Юлаев» не успевают за «Магниткой» и «Ак Барсом» (единственные клубы КХЛ с положительным балансом побед в сериях в обеих пятилетках). Утешает только то, что было время, когда удивляла «Сибирь», первые победы в кубковых матчах одержал «Барыс», а аутсайдеры Востока цепляли хотя бы по одному матчу в сериях у фаворитов.

В КХЛ самый ужасный первый раунд плей-офф

Болельщики ждут, когда в КХЛ наступит пора решающих игр, но так получается, что из сезона в сезон первый раунд плей-офф по сути превращается в формальность. Вероятность победы команды с более низким посевом равняется всего – 18,7%. И этот показатель в КХЛ продолжает падать (в последние два сезона он равен 12,5%). За 10 сезонов это почти в два раза меньше, чем в любой ведущей лиге Европы и НХЛ.
Почти во всех лигах Европы процент побед аутсайдеров в первом раунде плей-офф растёт с каждым сезоном. В двух последних розыгрышах плей-офф шведской SHL четыре из восьми серий завершились победами «андердогов», а в Чехии, Германии и Швейцарии набралось по три таких случая. Вместе с КХЛ падает процент только у НХЛ, но за океаном проблема скорее в том, что в своё время там было слишком много таких сенсаций – 31 случай (38,8% от общего числа серий) за 10 лет против 15 (18,7%) у КХЛ.

Губит первый раунд плей-офф КХЛ и тот факт, что 35% серий заканчиваются без борьбы — под ноль. Столь высокий процент держится примерно на одном уровне на протяжении всего существования лиги. Это худший показатель среди всех лиг за десять сезонов, рядом с КХЛ только швейцарская NLA (32,5%). Но вся прелесть швейцарского чемпионата в том, что 5 из 13 таких серий завершились в пользу команд с более низким посевом.
Лучшие цифры за последние пять сезонов у финской лиги – только 2 из 20 серий завершились с сухим счётом. Но на более длинной дистанции снова впереди НХЛ – всего 13,8% или 11 из 80 серий первого раунда с нулём. Рядом с НХЛ не только лига Финляндии, но и Швеция, Чехия, Германия, Швейцария. У КХЛ же 28 из 80 серий первого раунда завершались за минимальное количество игр и только в двух случаях они были в пользу «андердогов»: в 2009 году «Спартак» обломал СКА – 3-0, а в 2016 году московское «Динамо» вынесло «Сочи» — 4-0.

Не в пользу КХЛ говорит и сравнение по сериям с седьмыми (решающими) играми в первом раунде плей-офф. Если в целом за 10 сезонов их количество не настолько критично – 14 против 22 у НХЛ, то в последние два розыгрыша Кубка Гагарина мы увидели только один такой триллер: в прошлом сезоне «Салават Юлаев» сломил сопротивление «Авангарда» — 4-3.
В Швейцарии за два года не было ни одной серии с решающим матчем в первом раунде, но NLA можно простить это хотя бы за сезон-2012/13, когда все четыре пары завершили разборки в седьмых матчах. Лучший же процент за 10 лет у НХЛ (22 из 80 серий) и чешской «Экстралиги» — 27,5% (11 из 40).

Плей-офф НХЛ в четыре раза лучше. Даже в Европе КХЛ последняя

Что касается этого года, то в шведской SHL в плей-офф могут не попасть последние финалисты турнира – «Шеллефтео» (7-е место в текущем сезоне) и Векшё (8-е место).
В швейцарской NLA сейчас похожая ситуация с «Цюрихом» и «Лугано», которые разыгрывали чемпионский титул в прошлом сезоне. Оба клуба, скорее всего, начнут новый кубковый поход с квалификационного раунда.
Ещё хуже обстоят дела у «Айсберена» и «Нюрберга» в чемпионате Германии. В прошлом сезоне они вошли в тройку лучших команд лиги, а сейчас замыкают десятку.
В Финляндии без плей-офф останется «Эссят», а компанию ему могут легко составить «КалПа» и ЮП (действующий победитель Лиги чемпионов). Все эти клубы за последние 10 лет играли в финале, а «Эссят» и ЮП выигрывали чемпионские титулы.
Теперь представьте такое в КХЛ. Можно вспомнить единичные провалы «Авангарда» и московского «Динамо». Наша лига, увы, имеет чудовищную разницу между сериями с решающими матчами и сериями, завершившимися под ноль.

Хуже всех КХЛ использует и общую квоту игр плей-офф. За десять сезонов в НХЛ сыграли почти на 7% больше кубковых встреч. Самый насыщенный сезон КХЛ (2010/11 – 81,9% игр) вышел не намного лучше худшего года в НХЛ (2017/18 – 80,0%). Но больше всего поражает сезон-2012/13 в швейцарской NLA, когда местные клубы провели 46 из 49 возможных матчей в плей-офф.

КХЛ – спасёт плей-ин?

Возможно, руководству лиги не стоит ждать, пока совет директоров КХЛ утвердит жёсткий потолок зарплат в сезоне-2019/20, который должен сократить разницу между топ-клубами и всеми остальными, повысив конкуренцию в лиге. Его можно не дождаться.
Нужно думать, как сделать спортивную составляющую в КХЛ интереснее уже со следующего сезона. Мало увеличивать количество игр в регулярном чемпионате. При таком календаре отсутствие интриги напрочь убивает интерес к «регулярке». Чем дольше он тянется, тем больше хочется смотреть в сторону НХЛ. Едва ли не главной интригой на финише является борьба «Северстали», «Адмирала» и «Амура» за место в рейтинге КХЛ, 30% которого определяет спортивный результат.
Сделать «регулярку» лучше в текущих условиях можно только за счёт повышения интереса к ней со стороны клубов из второй половины турнирной таблицы. Это примерно 14 команд, которым остаётся бороться за оставшиеся пять мест в плей-офф. Далеко не у всех из них хватает мотивации не бросить это дело при первых трудностях.
Эту проблему мог бы решить плей-ин (квалификационный раунд плей-офф), в котором принимают участие команды, занявшие места с 7-го по 10-е. Серии проводятся до двух побед. Такая система используется во всех ведущих европейских чемпионатах. При такой формуле плей-офф КХЛ начинался бы сейчас с серий:
«Торпедо» — «Нефтехимик»/»Куньлунь»;
«Трактор» — «Сибирь»;
ХК «Сочи»/»Спартак» — «Северсталь»;
«Витязь» — «Динамо» Рига.

Плей-ин или квалификация. Как это работает и почему это поможет КХЛ Реальный вариант, как добавить интриги в наш чемпионат. Очень много букв.

Дополнительный раунд плей-офф как минимум продлил бы сезон для четырёх команд и повысил интерес к кубковым играм. И самое главное не стало бы меньше борьбы за попадание в плей-офф в регулярке. Она бы шла чуть ниже, но зато у клубов было бы право на ошибку в начале сезона и никому не приходилось начинать сливать сезон уже в январе-феврале, как это сделали минское «Динамо», «Слован» и «Куньлунь».
Противники такой системы возразят, что победители квалификации подойдут к четвертьфинальному раунду измотанными, но мы ещё раз вернёмся к цифрам, которые говорят, что 12 из 25 действующих клубов КХЛ не выиграли ни одной серии плей-офф за последние пять лет. Ещё три клуба одержали не больше двух побед в сериях. В КХЛ самый низкий процент побед аутсайдеров и самый высокий процент серий под ноль в первом раунде плей-офф. О какой «излишней измотанности» можно говорить? Как командам с 7-го по 8-е места в конференциях помогает нынешняя формула?
За последние пять лет в КХЛ было только два случая, когда команды с этих позиций пробивались во второй раунд: в 2014 году «Локомотив» (8) обыграл московское «Динамо» (1), а в 2016 году «Торпедо» (7) прошло «Йокерит» (2). За 10 лет можно вспомнить пять таких серий, и всего одна из них состоялась на Востоке.

Плей-ин же гарантирует, что игроки из восьми команд перед «обязательным отпуском» получат дополнительный опыт игры в плей-офф, а победители к тому же хорошо разогреются перед встречами с топ-клубами и не сольют синхронно серии в четырёх-пяти играх.

Оптимизировать календарь

Возможно, стоит даже уменьшить количество игр. Проблема тут не в паузах на Евротур. Ни дня без хоккея – хорошо, когда есть что показывать и за что бороться, когда есть конкуренция, взлёты и падания команд. За что 62 игры борются СКА и ЦСКА? Раньше они хотя бы тряслись из-за золота чемпионата России, вручаемому победителю регулярного чемпионата. Сейчас они просто пять месяцев заставляют себя играть в хоккей. Даже «Автомобилисту» было тяжело мотивировать себя в конце чемпионата.

Коварж: хорошо, что закончилась «регулярка», уже глаза болели от нашей игры

Очевидно, что домашние серии даже из пяти игр подряд негативно сказываются на посещаемости большинства клубов. Многие болельщики не в состоянии приобрести билеты на все игры, не говоря уже о том, чтобы оставить купить атрибутику и перекусить фастфудом в перерыве. Страдает посещаемость даже в хоккейных городах вроде Новосибирска, Ярославля и Хабаровска. В этом сезоне антирекорды посещаемости были установлены на играх «Локомотива» (6047 зрителей), «Салавата Юлаева» (4563), «Слована» (4468), «Йокерита» (7072) и «Адмирала» (2270).
6763 зрителей – худший показатель в истории «Арены-Минск». 4686 зрителей на домашнем матче «Амура» — такого Хабаровск не видел четыре года, а в Новосибирске впервые за семь лет на игру «Сибири» пришло лишь 4220 человек.

Чернышенко – не злодей, а громоотвод. КХЛ тормозят другие люди Президент лиги стал заложником совета директоров.

Не допускать неуважения к лиге со стороны клубов

Лига нещадно штрафует клубы за малейшую критику в адрес судей, но лучше бы она наказывала их за скрытую аренду игроков, за расторжения контрактов в концовке сезона (привет «Словану» и минскому «Динамо») или, скажем, за выходку «Салавата Юлаева» с выездом на Дальний Восток.

Лиге давно пора озадачиться ситуацией с «Куньлунем». Очевидно, что команде никогда не дадут играть в Пекине, иначе бы она уже давно там обжилась. Китайский хоккей в рамках российско-китайского договора можно развивать в ВХЛ (больше пользы для местных игроков), а клуб в КХЛ самим китайцам не нужен. Вопрос, зачем он КХЛ, которая в рейтинге клубов в графе «потенциал локального рынка» сама ставит «Куньлуню» прочерк. Там почти нет российских игроков и тренеров, клуб просто существует, и лигу почему-то это устраивает.

Стать более открытыми

Не бояться открыть хотя бы зарплатные бюджеты клубов. Почему-то в лиге считают, что это большая тайна. Говорят, что наше общество не готово к тому, чтобы узнать зарплаты игроков. Но, во-первых, многие зарплаты уже не раз мелькали в СМИ, и не только игроков «Автомобилиста». Во-вторых, этим уже сложно удивить рядового болельщика КХЛ, который видел голы Данилы Губарева и Станислава Кацубы, назначения уволенных тренеров вице-президентами, закрытия секторов болельщиков и ловкие жонглирования пунктами правил от главного арбитра. Почему-то мы всегда к чему-то не готовы. Чем ещё можно нас удивить?

Источник: «Чемпионат»

Заглавное фото: Юрий Кузьмин, photo.khl.ru

Различия между НХЛ и КХЛ

Вне всяких сомнений, НХЛ — лучшая лига в мире, объединяющая 31 команду, среди которых лучшие игроки распределены более или менее равномерно. Благодаря комплексной фарм-системе, позволяющей обращаться к командам-партнерам из АХЛ, команды НХЛ могут привлекать около 50 игроков для участия в соревнованиях за место на высших ступенях пьедестала.

Условия тренировок и участия в играх, возможность путешествовать и другие аспекты могут в значительной мере отличаться для разных клубов КХЛ.

НХЛ создает равные условия для всех игроков, устанавливая лимит фонда заработной платы и другие ограничения, оговариваемые в контракте. И в долгосрочной перспективе, по крайней мере теоретически, все команды имеют равные шансы на победу. НХЛ также применяет драфт-систему и разрешает более слабым командам привлекать наиболее многообещающих молодых игроков со всего мира. Иными словами, созданная НХЛ система нацелена на обеспечение равных шансов на победу в игре для всех команд.

Система, которая в настоящее время действует в КХЛ, постепенно меняется в этом направлении, но ей еще очень далеко до системы НХЛ. В ней предусмотрен своего рода лимит фонда заработной платы, а также налог на роскошь и максимальный уровень зарплаты, но нельзя сказать, что эти условия применяются повсеместно и эта информация находится в открытом доступе. По имеющимся данным, самые богатые клубы тратят почти в 10 раз больше на зарплаты игроков, чем мелкие клубы, и в среднем эта сумма составляет около 10 млн долл. США в год (лимит фонда заработной платы в НХЛ составляет 81,5 млн долл. США).

Конечно же, разница в бюджете, выделяемом на игроков, означает, что лучшие команды привлекают знаменитых игроков высокой заработной платой, поэтому для мелких клубов становится практически невозможным претендовать на первенство. И хотя в первые годы существования КХЛ действовала драфт-система, в ней изначально было немало изъянов. КХЛ не удалось пойти по намеченному плану, поскольку большинство клубов комплектуют собственный юниорский состав, как и партнеры младших лиг.

КХЛ не разрешает российским клубам заключать контракты более чем с пятью зарубежными игроками и одним вратарем одновременно, а также устанавливает процент игр с обязательным участием российского вратаря.

В НХЛ входят исключительно северо-американские команды, тогда как немало команд КХЛ не являются российскими. Например, это команда «Йокерит» из Хельсинки, «Барыс Нурсултан» из Казахстана, «Куньлунь» из Китая, «Динамо Минск» из Белоруссии и «Динамо Рига» из Латвии. В составе этих команд должно быть пять игроков из страны, которую они представляют, но иных ограничений не предусмотрено. Конечно же, в НХЛ нет таких правил.

Кроме того, существенные различия между КХЛ и НХЛ касаются финансового неравенства команд, объединенных в одну лигу. Условия тренировок и участия в играх, возможность путешествовать и другие аспекты могут в значительной мере отличаться для разных клубов, и хотя КХЛ пытается уменьшить этот разрыв, разделение на богатых и бедных по-прежнему широко распространено, особенно по сравнению с НХЛ.

Статистические различия между НХЛ и КХЛ

На каждом континенте и в каждой лиге имеются свои особенности игры в хоккей с шайбой, и КХЛ не является исключением. И хотя, безусловно, в лигу входят игроки мирового уровня, общее качество игры значительно ниже, чем в НХЛ.

Кроме того, отличается размер катка: для НХЛ это 26 x 60 м, в Европе – 30 x 60 м и в Финляндии – 28 x 60 м. Этот фактор, в свою очередь, может влиять на манеру игры команды, и у некоторых команд могут возникать значительные затруднения во время игры в непривычных условиях.

Одно из наиболее радикальных различий между НХЛ и КХЛ – это общее количество голов. Почти три четверти этого регулярного сезона КХЛ осталось позади, и в среднем в ходе матча забрасывается 4,83 гола, т. е. меньше по сравнению с прошлым (4,96) и позапрошлым сезоном (4,90).

Несмотря на то, что в матчах КХЛ игроки забрасывают гораздо меньше шайб по сравнению с НХЛ, количество голов распределяется менее равномерно.

Соответствующие показатели НХЛ: 6,11 в этом сезоне, 6,03 в прошлом сезоне и 5,94 в позапрошлом сезоне. Разница в более чем один гол довольно значительна, особенно если количество ударов по воротам почти одинаково: в НХЛ одна команда делает в среднем 31,3 удара по воротам в течение матча, а в КХЛ – 29,3 удара.

Маловероятно, что средний вратарь КХЛ окажется лучше, чем в НХЛ, скорее, качество ударов игроков КХЛ хуже, чем у игроков НХЛ, однако создается впечатление, что средний вратарь КХЛ играет лучше игроков своей команды или вратарей НХЛ.

Можно подумать, что меньшее количество голов, менее яростные атаки и сравнительно более высокое качество игры вратаря означают большее количество матчей, сыгранных командами КХЛ с небольшим отрывом или вничью. Но это не так, потому что только в 22,22 % всех матчей регулярного сезона было назначено дополнительное время в 2017–2018 гг. и 20,52 % в 2018–2019 гг., когда была введена новая система подсчета очков (аналогичная системе НХЛ).

• Прочитайте статью: Как использовать статистику при размещении ставок на хоккей с шайбой

Однако похоже, что текущий сезон стал исключением, и в 25,7 % матчей было назначено дополнительное время. В НХЛ вероятность дополнительного времени колеблется в диапазоне 23–24 %, несмотря на большее количество заброшенных шайб.

Кроме того, стоит отметить интересный факт: заброшенные шайбы распределяются менее равномерно в КХЛ по сравнению с НХЛ, что неудивительно, если учесть фундаментальные различия между этими лигами. Если сравнить результаты команд КХЛ, дошедших до матчей серии плей-офф, и команд, выбывших из игры, то лучшие команды забросили в среднем 2,73 шайбы, а остальные всего лишь 2,03 (с разницей 0,70).

В НХЛ эти показатели составили 3,18 и 2,75 с разницей 0,43. Это говорит о том, что хотя в матчах КХЛ игроки забрасывают гораздо меньше шайб по сравнению с НХЛ, количество голов распределяется менее равномерно в матчах КХЛ. Иными словами, хорошие команды забивают больше голов, а плохие команды забивают меньше голов по сравнению с НХЛ.

НХЛ и КХЛ: что необходимо учесть, размещая ставки

Что самое интересное и, вероятно, именно поэтому вы читаете эту статью, – это как применить все эти знания на рынках ставок. Это самое сложное, поскольку букмекеры тоже обладают информацией, с которой вы только что ознакомились, и, скорее всего, им известно намного больше. Однако букмекеры также будут полагаться на рынок, формируя линии ставок, и если вы опередите других игроков, вы сможете воспользоваться несоответствиями (если такие будут).

Мы можем проанализировать статистику ставок Accuscore и посмотреть, какие особенности, связанные с различиями между НХЛ и КХЛ, заслуживают нашего внимания с точки зрения размещения ставок. В рассмотренном примере учтены только матчи последних трех регулярных сезонов начиная с сезона 2016–2017 гг. до 14 января 2020 г.

Фавориты и аутсайдеры

Как мы уже выяснили, уровень игры команд КХЛ неодинаков, в отличие от НХЛ, поэтому нет ничего удивительного в том, что в КХЛ фавориты чаще выигрывают матчи, чем в НХЛ. В КХЛ фавориты выигрывают 62,32 % матчей, а в НХЛ – только 56,99 %. Эти цифры приведены с учетом матчей, в которых было назначено дополнительное время или пенальти, на основе коэффициентов ставок типа «денежная линия».

Что интересно, в обеих лигах количество матчей, выигранных фаворитами в основное время, практически совпадает: 11,28 % в КХЛ и 11,49 % в НХЛ. С другой стороны, фавориты КХЛ выигрывают 51,04 % матчей в основное время, тогда как для фаворитов НХЛ этот показатель составляет 45,50 %.

Вполне ожидаемо, что во всех играх, в которых было назначено дополнительное время или пенальти (21,90 % в КХЛ и 22,58 % в НХЛ), вероятность победы фаворитов выше. Однако маржа может показаться на удивление низкой. В КХЛ фавориты выигрывают в 51,51 % случаев, а в НХЛ – в 50,89 %.

Больше/меньше

Еще на одном популярном рынке – рынке ставок «больше/меньше» или тотал голов – наблюдаются значительные колебания итогов встреч, при этом высока вероятность того, что одними командами будет заброшено больше шайб, чем другими. Accuscore использует линии, максимально близкие к ставкам «один к одному», и ставки на гол в интервале с коэффициентом 0,5, поэтому, возможно, ставка не будет засчитана и игрокам будут возвращены средства.

Очевидно, для обеих лиг стоит отдать предпочтение ставкам «больше» на тотал голов.

Для обеих лиг процент ставок, которые не были засчитаны и по которым были возвращены средства, практически одинаков: 8,42 % для КХЛ и 8,04 % для НХЛ. И хотя в целом в матчах КХЛ забивается меньше голов, высока вероятность того, что тотал голов превысит соответствующий показатель НХЛ. Почти для 50 % (49,93 %) матчей КХЛ актуальна ставка «больше», а для НХЛ этот показатель составляет 47,54 %.

Интересно, что для обеих лиг вероятнее сыграет ставка «больше», а не «меньше». Для КХЛ разница между двумя цифрами заметно больше: 41,64 % матчей завершаются с меньшим счетом, при этом разница по сравнению с количеством матчей, завершившихся с большим счетом, составляет –8,3 %. Для НХЛ эти цифры значительно ближе друг к другу: 44,42 % матчей завершаются с меньшим счетом, а разница по сравнению с количеством матчей, завершившихся с большим счетом, составляет –3,12 %. Однако, очевидно, для обеих лиг стоит отдать предпочтение ставкам «больше» на тотал голов.

Гандикап

Очень популярный, но довольно непредсказуемый вид ставок на хоккей с шайбой – это гандикап, который обычно устанавливается на уровне 1,5 голов. На этом рынке сложно делать какие-либо прогнозы, поскольку иногда гол может быть забит в пустые ворота и редко имеет значение, с каким отрывом выиграла команда, но именно этот вид ставок популярен среди игроков, поскольку потенциально приносит большой выигрыш. Давайте проанализируем данные предыдущих двух с половиной сезонов.

Опираясь на данные предыдущих двух с половиной сезонов, мы использовали гандикап с отметкой 1,5 (это означает, что фаворит должен выиграть с отрывом в два гола и более). В КХЛ это происходит в 36,02 % матчей, а в НХЛ – в 34,28 % матчей. Учитывая очень высокую вероятность победы фаворита в матчах КХЛ, небольшая разница в процентном выражении между двумя лигами может показаться очень удивительной.

• Прочитайте статью: Стратегия ставок на игры НХЛ в режиме Live

Подведем итоги нашего небольшого исследования: между КХЛ и НХЛ существуют фундаментальные и статистические различия, которые, конечно же, влияют на рынки ставок. Внутри каждой из лиг действует несколько факторов, которые перевешивают чашу весов в одну или другую сторону, однако при размещении ставок на матчи этих лиг может быть полезным учитывать эти базовые ожидания.

В целом хорошие команды КХЛ играют лучше, чем хорошие команды НХЛ, если сравнивать их с более слабыми командами в своей лиге. Таким образом, вероятность победы фаворитов выше для матчей КХЛ по сравнению с НХЛ. В букмекерских линиях ставок используются специальные модели подсчета очков, и хотя в среднем матче КХЛ забивается меньше голов, вероятность того, что ставка «больше» сыграет на линии тотала голов, выше.