Тренер зенита сейчас

Мар 7, 2019 Спорт

Тренер зенита сейчас

Список главных тренеров ФК «Зенит» (Санкт-Петербург)

Ниже представлен список главных тренеров футбольного клуба «Зенит» Санкт-Петербург с 1935 года. Официальной датой рождения клуба считается 1925 год. В первые годы команды ЛМЗ выступали на уровне внутризаводских соревнований, а функции тренера, как правило, выполнял самый опытный из игроков, обычно капитан команды. В связи с отсутствием документов неизвестны имена этих тренеров. Первым «освобождённым» тренером стал в 1935 году Павел Бутусов.

За всю историю у клуба был 32 главных тренера и четыре исполняющих обязанности.

Статистика по играм приведена для первенства страны.

Тренер Даты работы И В Н П М Достижения
Павел Бутусов 1935 Финалист Кубка ВЦСПС
Пётр Филиппов 1936—1938 28 9 9 10 42-56
Борис Ивин 1938, и. о. 5 0 2 3 5-16
Константин Егоров 1938—1940 51 14 16 21 65-95 Финалист Кубка СССР 1939
Пётр Филиппов 1940 19 6 5 8 35-34
Константин Лемешев* 1941 (по май) 3 0 2 1 3-4
Михаил Окунь* май — июнь 1941 5 2 1 2 9-10
Константин Квашнин* 1943
Константин Лемешев 1944—1945 22 8 7 7 35-31 Обладатель Кубка СССР 1944
Михаил Бутусов 1946 14 4 2 8 12-25
Иван Таланов 1946—1948 42 13 8 21 53-86
Константин Лемешев 1948—1950 84 36 19 29 130-136
Георгий Ласин** 1950—1951 30 12 8 10 42-42
Владимир Лемешев 1952—1954 37 18 3 16 49-52
Николай Люкшинов 1954—1955 42 12 15 15 46-52
Аркадий Алов 1956—1957 32 5 14 13 35-65
Георгий Жарков 1957—1960 76 29 20 27 119-114
Геннадий Бондаренко 1960 10 5 1 4 13-12
Евгений Елисеев 1961—1964 117 39 36 42 159-150
Валентин Фёдоров 1964—1966 85 27 25 33 86-97
Аркадий Алов 1967 36 6 9 21 28-63
Артём Фальян 1968—1970 82 21 28 33 73-104
Евгений Горянский 1970—1972 80 27 25 28 93-84
Герман Зонин 1973—1977 146 41 57 48 160-177
Владимир Корнев** август — октябрь 1977 7 3 1 3 12-10
Юрий Морозов октябрь 1977—1982 170 58 47 65 206-222 Бронзовый призёр чемпионата СССР 1980
Павел Садырин 23 декабря 1982 —
июнь 1987
148 63 42 43 205-160 Финалист Кубка СССР 1984
Чемпион СССР 1984
Обладатель Кубка сезона СССР 1985
Владимир Голубев 1987 (с июля) 14 4 4 6 14-15
Станислав Завидонов 17 декабря 1987 —
1 июля 1989
39 13 10 16 39-47
Владимир Голубев 1989 (с мая) 21 3 8 10 20-35
Анатолий Коньков январь — май 1990 7 1 3 3 5-9
Вячеслав Булавин 1990 (с мая) 31 7 11 13 30-32
Юрий Морозов 1991 — март 1992 42 11 14 17 44-50
Вячеслав Мельников март 1992—1994 110 49 28 33 167-127
Павел Садырин декабрь 1994—
4 ноября 1996
76 37 9 30 97-79 Бронзовый призёр первенства Первой лиги 1995
Анатолий Бышовец 22 ноября 1996—
22 ноября 1998
64 25 21 18 70-54
Анатолий Давыдов** 24 сентября 1998, и. о.
24 ноября 1998—
25 апреля 2000
35 11 12 12 39-39 Обладатель Кубка России 1998/99
Юрий Морозов с 25 апреля 2000, и. о.
31 мая 2000 —
5 июля 2002
67 33 19 15 102-67 Финалист Кубка Интертото 2000
Бронзовый призёр чемпионата России 2001
Финалист Кубка России 2001/02
Михаил Бирюков 5 июля —
26 августа 2002, и. о.
9 2 2 5 14-17
Борис Раппопорт 26 августа —
17 ноября 2002
9 0 4 5 7-14
Властимил Петржела 29 ноября 2002—
3 мая 2006
96 48 25 23 159-106 Серебряный призёр чемпионата России 2003
Обладатель Кубка Премьер-Лиги 2003
Владимир Боровичка 3—17 мая 2006, и. о. 3 1 1 1 3-4
Дик Адвокат 26 июня 2006—
10 августа 2009
98 46 33 19 165-103 Чемпион России 2007
Обладатель Суперкубка России 2008
Обладатель Кубка УЕФА 2007/08
Обладатель Суперкубка УЕФА 2008
Анатолий Давыдов с 10 августа 2009, и. о.
3 октября —
11 декабря 2009
13 9 3 1 24-8 Бронзовый призёр чемпионата России 2009
Лучано Спаллетти 11 декабря 2009 —
11 марта 2014
124 74 37 13 239-106 Обладатель Кубка России 2009/10
Чемпион России 2010
Обладатель Суперкубка России 2011
Чемпион России 2011/12
Финалист Суперкубка России 2012
Серебряный призёр чемпионата России 2012/13
Финалист Суперкубка России 2013
Сергей Семак 11—20 марта 2014, и. о. 1 0 0 1 0-1
Андре Виллаш-Боаш 20 марта 2014—
21 мая 2016
69 44 16 9 142-60 Серебряный призёр чемпионата России 2013/14
Чемпион России 2014/15
Обладатель Суперкубка России 2015
Обладатель Кубка России 2015/16
Бронзовый призёр чемпионата России 2015/16
Мирча Луческу с 24 мая 2016 0 0 0 0 0-0 Обладатель Суперкубка России 2016

* В 1941 году чемпионат не был доигран из-за начала Великой Отечественной войны. Сыгранные матчи в официальную статистику не входят, их результаты были аннулированы. В 1943 году команда базировалась в подмосковном Калининграде и участвовала в чемпионате Москвы.

** Ласин в сентябре 1950 года замещал К. Лемешева в гостевых матчах, Корнев в августе—октябре 1977 года замещал Зонина, Давыдов в октябре 1998 года замещал Бышовца. Статистика матчей засчитана Лемешеву, Зонину и Бышовцу, у Корнева для наглядности выделена отдельно.

>Напишите отзыв о статье «Список главных тренеров ФК «Зенит» (Санкт-Петербург)»

Отрывок, характеризующий Список главных тренеров ФК «Зенит» (Санкт-Петербург)

Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.

Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.

Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)

admin

Поadmin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *