Стадион зенит стоимость

Во вторник «Советский спорт» опубликовал рейтинг строящихсястадионов к чемпионату мира 2018 года.Достойное место в рейтинге занял и стадион «Санкт-Петербург», более известенпод своим народным именем – «Зенит Арена». Удивило одно – возросшие более чемна 700% по сравнению с первоначальными прикидками затраты на возведение этогоспортивного сооружения.

В этот же день департамент строительства Санкт-Петербургаотчитался по кадастровой стоимости стадиона – 41,7 миллиарда рублей.Неизвестно, как в северной столице досчитались до этой суммы, но независимыемеждународные организации пришли к другим цифрам. Они суммировали всегосударственные контракты на постройку стадиона, размещенные на сайтегосударственных закупок РФ.

В итоге вышла сумма в 47,9 миллиарда рублей, которая ужебыла уплачена по контрактам. Однако некоторые контракты пока отработаны не доконца. Не до конца по ним и заплатили. Ожидается, что окончательная сумма тратна строительство «Зенит Арены» составит порядка 50,7 миллиардов рублей.

По нынешнему курсу это порядка 845 миллионов долларов.Однако исследователи не сталилениться и посчитали траты по каждому отдельному контракту, конвертировавзатраты в доллары не на сегодняшний день, а на день расчета по этому контракту.А ведь курс за время строительства стадиона с 27 рублей за доллар рос почти до80 рублей, потом снизившись до 60 рублей. В итоге в долларах окончательнаясумма должна составить порядка 1,38 миллиарда.

Мы же решили поинтересоваться, какое место «Зенит» Арена»займет в списке самых дорогих футбольных стадионов планеты. Обратите внимание,что мы приводим в этом списке стадионы, которые по большей части используютсядля проведения футбольных матчей.

7. Стадион»Эмирейтс», Англия – $ 705,9 млн

В начале XXвека лондонский «Арсенал» задумался о строительстве нового стадиона.Старый «Хайбери» перестал устраивать команду – был маленьким и моральноустаревшим. В итоге в 2006 году был открыт стадион под названием «Эмирейтс»,который стал третьим по вместительности стадионом Англии – 60 432 человека.Затраты на строительство составили 390 миллионов фунтов стерлингов, что покурсу на 2006 год примерно равнялось 705,9 миллионам долларов.

6. Стадион»Олимпийский», Англия — $ 763 млн

«Олимпийский» стадион в Лондоне, как и следует из названия,был возведен к Олимпийским играм 2012 года. На нем проходили церемонии открытияи закрытия, а также легкоатлетические соревнования. Вместимость – 60 100человек. После окончания Олимпиады власти города долго не могли решить судьбуграндиозной постройки. В итоге она досталась местному футбольному клубу «ВестХэм», который проводит на ней свои домашние поединки.

5. Стадион «Фишт»,Россия – $ 834 млн

Стадион «Фишт» в российском городе Сочи был построен в 2013году – к зимним Олимпийским играм 2014 года. Стоимость возведения составила 779миллионов долларов. Однако после окончания церемонии закрытия Олимпийских игрстадион был закрыт на реконструкцию. Потребовалось еще порядка 3,3 миллиардоврублей, или 55 миллионов долларов по текущему курсу на то, чтобы адаптироватьсооружение к проведению футбольных матчей чемпионата мира 2018 года. В итогеобщая стоимость стадиона составила около 34 миллионов долларов. Поканеизвестно, как стадион будет использоваться после завершения ЧМ-2018, ведь вСочи нет профессиональной футбольной команды.

4. Стадион»Национальный», Бразилия – $ 900 млн

Стадион в столице Бразилии, городе Бразилиа, которому былорешено дать название «Национальный», был построен к чемпионату мира 2014 года. Стоимостьвозведения арены составила порядка 900 миллионов долларов. Это вызвало волнунегодования со стороны местных жителей. Они посчитали излишком строительствотакой большой и дорогой арены в городе, где она никому не нужна. В Бразилиииграет местная одноименная команда, которая выступает во второй лиге и непретендует на титулы.

3. Стадион»Санкт-Петербург», Россия – $ 1,37 млрд

Стадион «Санкт-Петербург», который строится в городе на Невес 2006 года, всем нам хорошо знаком. С изначальной примерной стоимости в 6миллиардов рублей ценник подскочил до итоговых 50 миллиардов. Строительстворастянулось более чем на 10 лет. Зато «Зенит» получит в свое распоряжение самыйсовременный футбольный стадион в Европе, если не в мире. На этой арене пройдутматчи Кубка Конфедераций 2017, чемпионата мира 2018, а также чемпионата Европы2020 года. Вместимость – 67 800 человек

2. Стадион «КингФинал Арена», Канада – $ 1,44 млрд

Раньше этот стадион назывался «Олимпийским». Он был построенв Монреале к Олимпийским играм 1976 года. В 2012 году морально устаревшеесооружение закрыли на реконструкцию, которая завершилась в 2015 году и обошласьканадскому бюджету в 1,44 миллиарда долларов. Новый стадион получил имя «КингФинал Арена». На нем проходят домашние матчи сборной Канады по футболу, а такжеважнейшие игры канадской футбольной лиги. Вместимость – 61 004 человек.

1. Стадион «Уэмбли»,Англия $ 1,59 млрд

Самым дорогим футбольным стадионом на планете продолжаетоставаться лондонский «Уэмбли», открывшийся после длительной реконструкции в2007 году. Этот гигант вмещает 90 000 зрителей. Именно здесь проводит своидомашние матчи сборная Англии по футболу. В 2017 году здесь же будет играть илондонский «Тоттенхэм», пока арена этой команды закрыта на реконструкцию.Стоимость реконструкции «Уэмбли», которая по сути была возведением новогостадиона на старом месте с сохранением одной исторической стены, обошласьанглийскому бюджету в 798 миллионов фунтов стерлингов. По курсу на тот год этобыло порядка 1,59 миллиарда долларов. Однако в эту сумму входила иреконструкция нескольких прилегающих к стадиону кварталов – условие города. Такчто настоящую стоимость возведения стадиона, как отдельного сооружения мы врядли когда-нибудь узнаем.

источник: «Советский спорт»

Об этом чиновник написал на своем сайте.

— Друзья, он стоит не 43 миллиарда рублей. Цифра эта взята от вице-губернатора СПБ Албина, сообщившего, что стадион стоит примерно 43 миллиарда (или $763, 5 млн. — Ред.)

Я не понимаю, что такое «примерно» для крупного и дорогого сооружения, построенного за госсчёт. Поэтому мы просто сложили все господряды по Зенит-Арене.

Таким образом, мы получаем минимальную стоимость объекта — то, что прошло через систему госзакупок: более 48 млрд рублей (это порядка 852,3 млн. — Ред.)

Сорок восемь миллиардов. И это, повторяю, минимальная оценка. Это мы брали не суммы контрактов, а реально выделенные деньги. А в тех случаях, когда информации нет, мы эту сумму вообще не учитывали, хотя вполне вероятно, что её освоили, — говориться в статье.

Также Навальный подчеркивает, что это не финальная сумма, потому как только в апреле на Зенит -Арену ушло еще 1,6 млрд рублей.

Для сравнения, НСК Олимпийский был реконструирован за $568 млн долларов, а сверхсовременная Донбас Арена обошлась Ринату Ахметову в $400 млн.

Читайте: Безлюдная Донбас Арена: соцсети высмеяли «толпы” отдыхающих

Ранее Факты ICTV сообщали, что на новом стадионе Зенита подставляют ведра из-за протекания крыши.

Обновлено 20 января 2020 г.

Стадион называется «Зенит Арена»?

Нет. Есть два официальных названия стадиона – «Санкт-Петербург» и коммерческое – «Газпром Арена».

Стадион переименовали в «Газпром Арену»?

«Санкт-Петербург»

Нет. «Газпром Арена» – коммерческое название «Санкт-Петербурга», которое используется внутри страны.

В соответствии с правилами спонсорства УЕФА, во время международных матчей стадионы не могут носить коммерческие названия. Это касается и стадионов «ВЭБ Арена», «Открытие Арена», «РЖД Арена», «Ак Барс Арена».

Город построил стадион для «Зенита»?

Нет. Стадион построили для людей, которые приходят на футбол, хоккей, форумы, концерты и т. д. Стадион может арендовать любая организация.

В 2019 году в среднем на каждое мероприятие приходили 50,5 тысяч зрителей.

Почему стадион не строил «Газпром»? Сэкономили бы деньги города!

В 2006 году «Газпром» хотел построить себе небоскрёб в муниципальном округе Малая Охта (2 км от Невского проспекта).

Строительство «Охта-центра» должны были полностью профинансировать за счёт городского бюджета, но в 2007 году законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло поправки к закону «О целевой программе «Строительство административного делового центра в Петербурге». Согласно новой версии закона городской бюджет должен был оплатить лишь 49% от всей стоимости строительства, что равняется приблизительно 29 млрд рублей (71 млрд в 2017 г.; накопленная инфляция с 2007 по 2017 г. – 145,63%), и получить 49% уставного капитала «Охта-центра». Затем город принял решение вместо газпромовского небоскрёба оплатить постройку стадиона на Крестовском острове, проект «Охта-центра» был закрыт.

В 2012 году «Газпром» за собственные деньги начал возведение небоскрёба в посёлке Лахта (9 км от Невского проспекта), закончили строительство в 2019 году. В начале работ на небоскрёб «Лахта-центр» площадью 570 000 кв. м собирались потратить 60 млрд рублей, в 2019 г. эта сумма составила 120,7 млрд руб.

В итоге вместо газпромовского небоскрёба «Охта-центр» город сделал для людей стадион, а городской бюджет сэкономил примерно 30 млрд рублей.

На строительство эстакадных выездов от «Лахта-центра» на улицу Савушкина и Приморское шоссе из бюджета города будет потрачено 3,6 млрд рублей.

«Санкт-Петербург» – единственный российский стадион с раздвижной крышей.

Сколько стоило строительство стадиона «Санкт-Петербург»?

41 млрд рублей (661 млн долларов; курс доллара в декабре 2016 года – 62 рубля за доллар). Некомпетентные журналисты добавляют к стоимости строительства стадиона цену временной инфраструктуры к Кубку Конфедераций-2017 и ЧМ-2018, которая не имеет никакого отношения к постройке стадиона. Например, на «Казань Арене», стадионах «Спартак» («Открытие Арена») и «Фишт» перед КК и ЧМ тоже были установлены временные конструкции, но их цену к стоимости строительства «Казань Арены», «Фишта» и стадиона «Спартак» никто не добавляет.

«Санкт-Петербург» – единственный российский стадион с выкатным полем.

Стоимость за одно зрительское место
«Калининград» – 17,8 млрд / 35 000 = 509 тысяч руб.
«Ростов Арена» – 19,8 млрд / 45 000 = 440 тысяч руб.
«Санкт-Петербург» («Газпром Арена») – 41 млрд / 68 000 = 603 тысячи руб.
«Нижний Новгород» – 17,9 млрд / 45 000 = 398 тысяч руб.
«Краснодар» – 25 млрд / 34 000 = 735 тысяч руб.
«Френдс Арена» – 23 млрд / 50 000 = 460 тысяч руб.
«Янки-стэдиум» – 140 млрд / 50 000 = 2 800 тысяч руб.
«Тоттенхэм Хотспур Стэдиум» – 81 млрд / 62 000 = 1 300 тысяч руб.

«Санкт-Петербург» («Газпром Арена») – самый дорогой стадион в мире?

Нет. Есть минимум 28 стадионов, которые стоят больше. Миф «Санкт-Петербург» – самый дорогой стадион в мире/Европе/России придуман невежественными журналистами, которые все свои факты берут из русской Википедии и не знают, что такое инфляция.

«Санкт-Петербург» («Газпром Арена») – самый дорогой стадион в Европе?

Нет. Есть минимум 7 стадионов, которые стоят больше.

«Санкт-Петербург» («Газпром Арена») – самый дорогой стадион в России?

Нет. Самый дорогой стадион в России – БСА «Лужники». Только на последнюю реконструкцию стадиона «Лужники» в 2013–2017 годах было потрачено 27 млрд руб.

Реконструкции БСА «Лужники» были проведены в 1979, 1996–1997, 2001–2004, 2007–2008, 2013–2017 гг.

Стадион «Фишт» тоже стоит дороже «Газпром Арены». На постройку «Фишта» потратили 28 млрд рублей, что соответствует 40 млрд в 2016 г. (накопленная инфляция с 2013 по 2016 г. – 41,18%). На реконструкцию стадиона в 2017 году израсходовали ещё 5 млрд.

В Википедии написано, что на строительство стадиона «Санкт-Петербург» потратили 43 млрд рублей.

Стоимость строительства стадиона – 41 млрд рублей (661 млн долларов; курс доллара в декабре 2016 года – 62 рубля за доллар).

43 млрд – стоимость строительства и цена временной инфраструктуры к Кубку Конфедераций-2017 в сумме.

Стоимость строительства стадиона «Санкт-Петербург» должна быть 6,7 млрд рублей, так написано в Википедии!

Нет.

Пресс-служба строительной организации «Авант» в 2006 г.: «сумма 6,7 млрд рублей была заявлена во время конкурса по выбору подрядчика на основе предварительной оценки, но в ходе разработки проект значительно усложнился».

В 2008 году сметная стоимость строительства стадиона «Санкт-Петербург» после её утверждения Главгосэкспертизой составила 23,7 млрд рублей, что соответствует 50,8 млрд руб. в 2016 г. (накопленная инфляция с 2008 по 2016 г. – 114,16%).

В 2002 году на строительство стадиона «Локомотив» («РЖД Арена») площадью 24 832,1 кв. м было потрачено 2 млрд рублей, что соответствует 8 млрд в 2016 г. (накопленная инфляция с 2002 по 2016 г. – 317,12%).

«Санкт-Петербург» («Газпром Арена») имеет площадь 288 737,5 кв. м (в 11,6 раза больше «РЖД Арены»), в отличии от остальных российских стадионов у него есть раздвижная крыша и выкатное поле.

Википедия про стадион «Фишт»: «По первоначальной смете должно было обойтись России в 1,7 млрд рублей».

Не может самый большой по площади (288 737,5 м²) стадион с раздвижной крышей и выкатным полем стоить 6,7 млрд рублей, даже с учётом инфляции (17,5 млрд руб. в 2016 г.; накопленная инфляция с 2006 по 2016 г. – 161,21%).

«А тем, кто любит спекулировать на этой теме, я напомню про такое понятие, как «дефлятор». То есть при планировании строительных работ нельзя забывать о поправке на инфляцию. В 2011 году, когда я начал руководить городом, стоимость стадиона после перепроектирования с учётом требований УЕФА и ФИФА составляла порядка 33 миллиардов рублей. Если эту сумму пересчитать с учетом дефляторов для отрасли «строительство», то к настоящему моменту получится больше 45 миллиардов рублей», – сказал в мае 2018 г. губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко.

Стоимость строительства стадиона «Санкт-Петербург» составила 1 млрд долларов, так написано в Википедии!

Нет. Стоимость строительства стадиона составила 41 млрд рублей или 661 млн долларов. Сдали стадион в декабре 2016 года, в то время курс доллара был 62 рубля за доллар.

Википедия – авторитетный источник информации.

Откройте историю правок в статье про стадион «Санкт-Петербург» («Газпром Арена») и посмотрите как там постоянно меняется содержание.

Главный принцип, которого придерживаются в русской Википедии – побольше негатива и почаще ссылаться на Навального (для администраторов Википедии он эксперт по всем делам в России).

Пример
В 2017 году долго висело лживое утверждение, которое устраивало авторов и администраторов: «Он стал вторым самым дорогим стадионом в мире (первое место занимает Уэмбли)». Никакой ссылки, подтверждающей данный тезис, не было.

Сейчас в статье написано, что стадион «самый дорогой в России». Есть ссылка на новость, где автор заявляет, что стадион «Санкт-Петербург» самый дорогой в России. Никаких сравнений стадионов там нет. Про стадион «Фишт» и пять реконструкций «Лужников» журналист явно не знает.

Реконструкции БСА «Лужники» были проведены в 1979, 1996–1997, 2001–2004, 2007–2008, 2013–2017 (за 27 млрд руб.) гг.

На постройку «Фишта» потратили 28 млрд рублей, – это 40 млрд в 2016 г. (накопленная инфляция с 2013 по 2016 г. – 41,18%). Реконструкция в 2017 году – 5 млрд.

«Один из самых дорогих в мире» – есть минимум 28 стадионов, которые стоят больше «Санкт-Петербурга». 26 из них уже были построены в 2017 году, но жёлтая газета «Аргументы и факты», на которую ссылается Википедия, знает только про 4 стадиона.

Есть минимум 28 стадионов, которые стоят больше «Санкт-Петербурга» («Газпром Арены»). 26 из них уже были построены в 2017 г.

«Фонтанка» и Навальный утверждают, что стоимость строительства стадиона «Санкт-Петербург» составила 48-50 млрд рублей.

Стоимость строительства стадиона – 41 млрд рублей (661 млн долларов; курс доллара в декабре 2016 года – 62 рубля за доллар).

Избирательный «борец с коррупцией» Навальный, иностранный агент «Фонтанка» и т. п. плюсуют к стоимости строительства стадиона «Санкт-Петербург» расходы на временную инфраструктуру к Кубку Конфедераций-2017 и ЧМ-2018, которые не имеют никакого отношения к постройке стадиона. На «Казань Арене», «Фиште» и стадионе «Спартак» («Открытие Арена») перед КК и ЧМ тоже были установлены временные конструкции, но их цену к стоимости строительства «Казань Арены», «Фишта» и стадиона «Спартак» («Открытие Арена») никто не добавляет.

Алексей Навальный: «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются».

Удивительно, но несмотря на огромное количество журналистов и «борцов с коррупцией» в Москве до сих пор никто не подсчитал сколько потратили денег на пять реконструкций БСА «Лужники»!

Реконструкции «Лужников» делали в 1979, 1996–1997, 2001–2004, 2007–2008, 2013–2017 (за 27 млрд руб.) годах.

Санкт-Петербург должен был равняться на дешёвый шведский стадион «Френдс Арена»

На строительство «Френдс Арены» потратили 23 млрд рублей (2017 г.).
Общая площадь: 103 296,0 кв. м (в 2,8 раза меньше стадиона «Санкт-Петербург»)
Раздвижная крыша: есть
Выкатное поле: нет (из-за недостатка солнечного света на стадионе вынуждены менять газон 4 раза в год)
Вместимость: 50 000
Стоимость кв. м: 223 тысячи руб. (в 1,6 раза дороже, чем на стадионе «Санкт-Петербург»)
Стоимость одного места: 460 тысяч руб. (в 1,3 раза меньше, чем на стадионе «Санкт-Петербург»)
Из-за низкой заполняемости за первые 5 лет эксплуатации стадион «Френдс Арена» принёс 1,2 млрд крон убытков (8 млрд рублей.)

Почему Санкт-Петербург должен равняться на «Френдс Арену», а другие российские города нет – тоже не понятно.

На постройку хоккейного стадиона «Фишт» потратили 28 млрд рублей, что соответствует 40 млрд в 2016 г. (накопленная инфляция с 2013 по 2016 г. – 41,18%). На реконструкцию стадиона в 2017 году израсходовали ещё 5 млрд.

«ВТБ Арена» – 40 млрд рублей
Пятая реконструкция стадиона «Лужники» – 27 млрд
Стадион «Краснодар» – 25 млрд
Стадион «ЦСКА» («ВЭБ Арена») – 23 млрд
Стадион «Спартак» («Открытие Арена») – 20 млрд
«Казань Арена» («Ак Барс Арена») – 21 млрд
«Ростов Арена» – 20 млрд
«Самара Арена» – 19 млрд
«Калининград» – 18 млрд
«Нижний Новгород» – 18 млрд
«Мордовия Арена» – 17 млрд
«Волгоград Арена» – 16 млрд
Последняя реконструкция «Екатеринбург Арены» – 13 млрд

Стоимость строительства стадионов зависит от их вместимости?

Далеко не всегда. Например, среди 10 самых вместительных стадионов нет ни одного из 10 самых дорогих.

Самые вместительные стадионы мира
1. Rungrado May Day (Северная Корея) – 114 000 зрителей
2. Michigan Stadium (США) – 107 601
3. Beaver Stadium (США) – 106 572
4. Kyle Field (США) – 102 733
5. Neyland Stadium (США) – 102 455
6. Tiger Stadium (США) – 102 321
7. Ohio Stadium (США) – 102 082
8. Bryant–Denny Stadium (США) – 101 821
9. Darrell K. Royal-Texas Memorial Stadium (США) – 100 119
10. Melbourne Cricket Ground (Австралия) – 100 024

Сколько получил федеральных денег стадион «Санкт-Петербург» на строительство?

Ноль рублей. Стадион построен за деньги города.

Перед ЧМ-2018 из федерального бюджета на строительство и реконструкции «Волгоград Арены», «Екатеринбург Арены», «Калининграда», «Нижнего Новгорода», «Мордовия Арены», «Ростов Арены» и «Самара Арены» было выделено 149 миллиардов рублей.

На строительство «Фишта» в 2007–2013 гг. потратили 28 млрд рублей, – это 40 млрд в 2016 г. (накопленная инфляция с 2013 по 2016 г. – 41,18%), на реконструкцию в 2017 году – ещё 5 млрд.

Сколько потратил «Газпром» денег на строительство стадиона «Санкт-Петербург»?

Ноль рублей. Стадион построен за деньги города.

Сколько московских денег потрачено на строительство стадиона «Санкт-Петербург»?

Ноль рублей. Стадион построен за деньги Санкт-Петербурга.

Сколько получил федеральных денег стадион «Санкт-Петербург» по программе «Наследие ЧМ-2018»?

Ноль рублей.

В 2019-2023 гг. «Волгоград Арена», «Екатеринбург Арена», «Калининград», «Нижний Новгород», «Мордовия Арена», «Ростов Арена» и «Самара Арена» по программе «Наследие ЧМ-2018» из федерального бюджета получат 16 миллиардов рублей.

Сколько денег тратится на содержание стадиона в год?

В 2019-2023 гг. «Волгоград Арена», «Екатеринбург Арена», «Калининград», «Нижний Новгород», «Мордовия Арена», «Ростов Арена» и «Самара Арена» по программе «Наследие ЧМ-2018» из федерального бюджета получат 16 млрд рублей.

Стадион «Санкт-Петербург» строили очень долго – это уникальный случай.

Стадион «Санкт-Петербург» с раздвижной крышей и выкатным полем строили 10 лет.

Стадионы без раздвижной крыши и выкатного поля
«Открытие Арену» площадью в 5,4 раза меньше «Санкт-Петербурга» строили 7 лет;
«Мордовия Арену» (в 2,4 раза меньше) – 8 лет;
«ВЭБ Арену» (в 1,7 раза меньше) – 9 лет;
«ВТБ Арену» (в 1,4 раза меньше) – 10,5 лет;
стадион «Ноу Месталья» (Испания) строят 13-й год.
Реконструкции стадиона «Лужники» – 1979, 1996–1997, 2001–2004, 2007–2008, 2013–2017 гг.

Финансирование стройки велось из бюджета города, поэтому сроки были затянуты. Даже, когда стало известно, что Санкт-Петербург примет Кубок Конфедераций и ЧМ, из федерального бюджета на строительство не было выделено ни копейки.

Какая максимальная вместимость стадиона «Санкт-Петербург»?

В 2020 г.: футбол – 68 тысяч зрителей, хоккей – 72 тысячи, концерты – 80 тысяч. Во время проведения ЧМ–2018 максимальная вместимость была 64 468 человек.

«Санкт-Петербург» – самый посещаемый стадион России?

Да. В 2019 году на мероприятия с платным входом пришли 1 434 682 человека. Для сравнения, суммарная посещаемость «Екатеринбург Арены», «Казань Арены»,
«Калининграда», «Лужников», «Мордовия Арены», «Нижнего Новгорода» и «Фишта» составила 1 420 247 человек.

Зачем на стадионе сделали раздвижную крышу, ведь дожди идут не так часто?

Основная функция крыши – создание комфортных условий для зрителей во время плохой погоды. Крышу закрывают в октябре, а открывают только в марте/апреле (примерно совпадает с началом и окончанием отопительного сезона).

В «Лужниках» собирались сделать раздвижную крышу в 1997 году.

«Санкт-Петербург» – единственный стадион в России с раздвижной крышей?

Да. В «Лужниках» собирались сделать раздвижную крышу ещё в 1997 году, на «РЖД Арене» – в 2019 г., на «ВЭБ Арене» – после 2016 года, но пока ничего даже не начинали делать.

Почему во время матча, когда пошёл дождь, не закрыли крышу?

На всех стадионах запрещено открывать и закрывать крышу в присутствии зрителей. Это общее правило ФИФА для всех стран и стадионов.

За какое время открывают или закрывают крышу на стадионе «Санкт-Петербург»?

За 15 минут.

Тренер нидерландского клуба «Витесс» Леонид Слуцкий сказал блогеру Евгению Савину, что крыша на стадионе «Гелредом» открывается за 1 минуту, а почему на стадионе «Санкт-Петербург» так долго?

Никаких доказательств Слуцкий и Савин до сих пор не предоставили. На сайте стадиона «Гелредом» написано, что открывают/закрывают крышу на стадионе за 20 минут. Слуцкий соврал, а Савин всегда готов верить в любую ложь про стадион и «Зенит».

«РЖД Арена»

Время открытия или закрытия крыши на крупных стадионах
«Национальный стадион» (Калланг) – 20 минут
«Ти-Мобайл Парк» – 20 минут
«Эй-ти-энд-ти-стэдиум» – 18 минут
«Санкт-Петербург» – 15 минут
«Марлинс-парк» – 15 минут
«Уэмбли» – 15 минут
«Лукас Ойл Стэдиум» – 11 минут
«Мерседес-Бенц Стэдиум» – 8 минут

«Открытие Арена» после концерта в 2019 г.

Зачем на стадионе сделали выкатное поле?

Навесы над трибунами и закрытая крыша негативно сказываются на состоянии газона, поэтому поле выкатывают за пределы стадиона.

Благодаря выкатному полю на стадионе «Санкт-Петербург» можно спокойно проводить нефутбольные мероприятия не опасаясь повредить газон. На стадионах без выкатного поля приходится тратить время и деньги, чтобы привести газон в нормальное состояние.

«Санкт-Петербург» – единственный российский стадион с выкатным полем?

«Лужники» после концерта в 2019 г.

Да. В России только стадион «Санкт-Петербург» в течение суток может принять концерт и футбольный матч (так было 2-3 августа 2019 г.). На остальных стадионах после концертов требуется проведение восстановительных работ на поле, вплоть до замены газона («Лужники» и «Казань Арена» в 2019 году потратили 40-96 млн рублей на реновацию поля).

«Санкт-Петербург» – самый большой по площади стадион России?

Да. Один из самых крупных в мире.

Когда рекомендуется приходить на стадион, чтобы не стоять долго в очереди?

Если придёте за 1-1,5 часа до начала мероприятия, то попадёте на стадион в течение 5 минут, придёте за 45 мин – простоите до 25 мин, за 30 мин – до 40 минут.
На стадионе есть чем заняться до матча или концерта, приходите заранее.

Когда на стадионе прошёл первый матч?

22 апреля 2017 г. провели матч РФПЛ «Зенит»-«Урал», который посетили 20 004 зрителя (вместимость была ограничена).

Когда на стадионе прошёл первый матч Лиги Европы?

3 августа 2017 г. «Зенит» сыграл с «Бней-Иегудой», посещаемость составила 45 670 зрителей.

Когда на стадионе прошёл первый матч Лиги чемпионов?

10 декабря 2019 г. «Санкт-Петербург» принял матч «Зенит»-«Бенфика» (3:1), который посетили 51 683 зрителя.

При строительстве стадиона «Санкт-Петербург» («Газпром Арена») было много проблем, в других городах и за рубежом такого не бывает.

15 июля 2018 г. на «Волгоград Арене» протекла крыша.

Все стадионы ЧМ-2018 должны были сдать к концу 2017 года. «Волгоград Арену», «Екатеринбург Арену», «Калининград», «Мордовия Арену», «Нижний Новгород», «Ростов Арену» и «Самара Арену» доделывали в 2018 г. На «Самара Арене» положили газон только в конце апреля.

Поле на стадионе «Динамо» в апреле 2019 г. Стадион «Динамо»

В апреле 2019 г. на реконструируемом с 2008 года стадионе «Динамо» полностью переделали поле, которое торжественно открыли в октябре 2017 г. и ни разу не использовали.

«Открытие Арену» строили 7 лет, «ВЭБ Арену» – 9 лет, «ВТБ Арену» – 10,5 лет, «Лужники» при Лужкове и Собянине реконструировали уже 4 раза (в 1996–1997, 2001–2004, 2007–2008, 2013–2017 гг.). Но никаких проблем, если верить СМИ, при строительстве и реконструкциях московских стадионов не было.

Стадион «Ноу Месталья» в Испании строят с 2007 года.

Ремонт крыши стадиона «Уэмбли» может занять не менее 10 лет, а затраты могут исчисляться миллионами фунтов. Работы по замене металлической кровли начались в 2015 году. Прошло два года, но только 14% работ было выполнено. Во время ремонта было обнаружено ещё больше дефектов, требующих исправления. При нынешних темпах развития кровельные работы не будут завершены до конца следующего десятилетия.

В июле 2018 г. стадион «Нижний Новгород» был частично подтоплен из-за ливней.

На «Уэмбли» установили защитные сетки из-за опасений, что часть крыши может отвалиться.

Крышу «Лукас Ойл Стэдиум» удалось закрыть после того, как она застряла полуоткрытой утром в понедельник.

Во время первого года использования поступило несколько сообщений о протекании крыши «Мерседес-Бенц Стэдиум». Чиновники заявили, что проблемы являются общими для вновь построенных стадионов с раздвижными крышами. За первый год использования «Мерседес-Бенц Стэдиум» крышу открывали всего два раза.

Когда крыша стадиона «Мерседес-Бенц Стэдиум» будет полностью работать?

Крыша нидерландского стадиона «Гелредом» снова сломалась перед матчем «Витесс»-«Волендам». Две недели назад, перед игрой «Витесс»-ПСВ, крыша была наполовину открыта, после чего застряла и не смогла открыться или закрыться.

10 августа 2019 года на нидерландском стадионе АФАС обвалилась крыша. В США изготовленная из стекловолоконных тканей крыша стадиона «Хьюберт Эйч Хамфри Метродоум» разрушалась в 1981 (до официального открытия), 1982, 1983, 2010 годах. 7 июля 2011 года в Нидерландах на стадионе «Гролс Весте» частично обрушилась крыша. Два человека погибли, 14 получили ранения. 18 января 1999 г. на многострадальном «Олимпийском стадионе» в Монреале порвалась крыша. 2 июня 2009 г. в Малайзии, через год после открытия, на стадионе «Султана Мизана Зайнала Абидина» обрушилась крыша.

Петербургский чиновник сказал, что …, и теперь мы будем вспоминать это постоянно.

Высказывания заместителя мэра Москвы Марата Хуснуллина про московские стадионы:

Строительство и реконструкция стадионов ЦСКА и «Лужники» в Москве завершатся до конца 2016 года; они примут матчи Кубка конфедераций–2017 в России. («Лужники» сдали в 2017 г. Кубок конфедераций стадионы ЦСКА и «Лужники» не приняли).

Стадион «Лужники» после завершения реконструкции в 2016 году будет принимать около трёх миллионов гостей в год. (За 31 месяц на БСА «Лужники» пришли 1 218 150 человек).

Общая стоимость реконструкции стадиона «Лужники» составит 20 млрд рублей. (В итоге – 27 млрд рублей).

У нас заранее при составлении заявочной компании были подписаны все документы на 89 тысяч в «Лужниках». Большое спасибо ФИФА, что их представители
все-таки пошли нам навстречу и согласились официально рассмотреть проект на 80 тысяч мест. (Стоимость реконструкции стадиона должна была уменьшиться).

Нам нужно сдать стадион под ключ через три года, к Кубку Конфедераций-2017. (Не сдали).

Нормативный срок реконструкции такого стадиона – пять лет. Мы сделали за три с половиной – в рабочем режиме. За год до чемпионата. (За год до чемпионата на стадионе провели всего два матча. ФИФА требует, чтобы до начала ЧМ на каждом стадионе проходило не менее трёх матчей).

Самая лучшая в мире система безопасности, надежно закрывшая весь периметр. (Все видели её работу во время финала ЧМ. По полю спокойно бегали московские хулиганы).

На 52 минуте финального матча ЧМ-2018 москвичи Ольга Пахтусова, Вероника Никульшина, Ольга Курачева и Пётр Верзилов выбежали на поле «Лужников».

В «Лужниках» ведётся монтаж инженерных систем и установка оборудования, а также подготовка футбольного поля к посеву травы. «Изначально завершить работы по реконструкции БСА планировалось в 2017 году, однако мы идем с опережением графика. И уже к концу этого года основной объём работ на стадионе будет завершён. (Первый матч в «Лужниках» смогли провести только в ноябре 2017 г., который закончился давкой).

Финал ЧМ-2018 в «Лужниках».

Уже в апреле 2018 г. все работы по реконструкции стадиона «Динамо» должны быть завершены. (Сделали 26-тысячный стадион только к маю 2019 г., пришлось полностью переделать поле, которое торжественно открыли в октябре 2017 г.).

«Это самый дешёвый стадион в мире подобного рода», – Собянин про пятую реконструкцию «Лужников» за 27 млрд рублей.

Финал ЧМ-2018 в «Лужниках».

Руководитель проекта «ВТБ Арена парк» Андрей Перегудов сказал в 2017 году: «Строительство стадиона «Динамо” идёт по графику, я доволен ходом строительства.
Откроемся весной – может даже раньше. Но первый тестовый матч проведём 22 октября».

Президент «Динамо» Юрий Исаев: «Считаю, что реальный срок ввода стадиона в эксплуатацию – 2014-2015 годы. Россия подала заявку на чемпионат мира в 2018 году и далее, чтобы заявку России поддержать, нужно минимум 40 тысяч мест.
Такие изменения в проект были внесены. Мы сейчас в заявочной книге России фигурируем, как один из трех московских стадионов». (Сделали 26-тысячный стадион только к маю 2019 г., пришлось полностью переделать поле, которое торжественно открыли в октябре 2017 г.).

Министр спорта Павел Анатольевич Колобков: «Согласно всем требованиям ФИФА, до начала чемпионата на каждом стадионе должно быть проведено не менее трёх матчей».

Руководитель департамента спорта и туризма Москвы Николай Гуляев: «Могу с уверенностью сказать, что будут еще точно два тестовых матча. По поводу третьего и, возможно, четвертого матча мы ждем информацию от РФС. Пока, кто сыграет, не могу сказать. Но надеюсь, что все игры пройдут при максимальной загрузке Большой спортивной арены Лужников». («Лужники» — единственный стадион Чемпионата мира–2018, на котором не провели три тестовых матча).

Почему федеральные СМИ, в том числе газпромовские, распространяли столько негативной информации про стадион в 2017-2018 годах?

В России все федеральные СМИ контролируются Москвой, которая уже потратила на строительство и реконструкции своих пяти посредственных стадионов более 200 млрд рублей, но ни один из них до сих пор не соответствует московскому климату. К тому же, до аудитории этих СМИ начало доходить, что оказывается, не обязательно мокнуть и мёрзнуть, чтобы посмотреть футбол на стадионе.

Подмоченный финал ЧМ-2018 в «Лужниках».

Например, даже после отлично проведённого Кубка Конфедераций федеральные СМИ продолжали раздувать истерию вокруг стадиона в Санкт-Петербурге, где в отличии от «Лужников», во время проведения финального матча по полю не бегали посторонние, и потопа на поле при награждении тоже не было. Про позорный финал ЧМ в «Лужниках» федеральные СМИ забыли в тот же день.

Финансируемый из федерального бюджета московский телеканал «Россия 24» (ВГТРК) с гордостью показывает плоды своих трудов.

За 9 лет Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК) потратила 189 млрд федеральных рублей – в 4,6 раза больше стоимости строительства стадиона «Санкт-Петербург».

Что касается «Газпрома», то он обижен на Санкт-Петербург ещё со времён Матвиенко, которая не разрешила строить газпромовский небоскрёб в центре города.

Газпромовские СМИ («Матч ТВ», «Известия», «Спорт-экспресс», «Пятый канал», «Рен ТВ» и т. д.) только в 2019 году перестали врать про стадион, когда он получил коммерческое название «Газпром Арена».

Государственные и газпромовские средства массовой информации в 2016–2018 годах даже не ставили себе цель донести своей аудитории объективную информацию про стадион. Мантра «стадион должен стоить 6,7 млрд рублей» была во всех российских СМИ. И в государственных, и в газпромовских, и в антироссийских. Никаких объяснений, почему стадион должен стоить в 3,6 раза меньше «Краснодара» (25 млрд руб.), в 4 раза меньше пятой реконструкции «Лужников» (27 млрд руб.), и в 7 раз меньше реконструированного «Фишта» в этих СМИ не было.

На постройку «Фишта» в 2013 г. потратили 28 млрд рублей, что соответствует 40 млрд в 2016 г. (накопленная инфляция с 2013 по 2016 г. – 41,18%). В 2017 году на реконструкцию стадиона израсходовали ещё 5 млрд.

Примеры из государственных и газпромовских СМИ

«Всероссийская
государственная телевизионная
и радиовещательная компания»

(ВГТРК; за 9 лет потратила 189 млрд руб. из федерального бюджета). Общественное телевидение России (ОТР; за 7 лет потратило 12 млрд руб. из федерального бюджета). RT за 9 лет потратил 137 млрд руб. из федерального бюджета. Газпромовские «Известия» ссылаются на антироссийское агентство Transparency International. ТАСС за 9 лет потратил 14 млрд руб. из федерального бюджета.

1. Пресс-служба строительной организации «Авант» в 2006 г.: «сумма 6,7 млрд рублей была заявлена во время конкурса по выбору подрядчика на основе предварительной оценки, но в ходе разработки проект значительно усложнился».

2. В 2008 году сметная стоимость строительства стадиона «Санкт-Петербург» после её утверждения Главгосэкспертизой составила 23,7 млрд рублей, что соответствует 50,8 млрд руб. в 2016 г. (накопленная инфляция с 2008 по 2016 г. – 114,16%).

Новости по теме: Посещаемость стадиона «Санкт-Петербург» («Газпром Арены»). Сравнение площади стадионов мира. Посещаемость стадионов Санкт-Петербурга и Москвы. Самые дорогие стадионы мира, о которых вам забыли рассказать в 2017 году. Посещаемость стадионов, участвовавших в чемпионате мира по футболу – 2018.

Новый стадион для «Зенита» начали строить еще в далеком 2007 году и с тех пор неоднократно останавливали стройку, а также переносили дату сдачи стадиона в эксплуатацию.

Тем не менее в Санкт-Петербурге строится один из самых шикарных и дорогих стадионов в мире на котором сразу сможет поместиться до 68 тысяч зрителей. На нем будет выдвижное поле и крыша, что позволит в комфортных условиях играть в холодное время года. Представляем Вашему вниманию фото того как идет строительство стадиона «Зенита» сейчас в подробных деталях. Также обращаем внимание, что данный материал постоянно обновляется с появлением новых кадров.

Недавно появилась информация о трещинах обнаруженных на стадионе, но комитет по строительству сразу поспешил заверить, что они не влияют на безопасность. Также здесь мы будем публиковать все актуальные новости, которые касаются строительства стадиона:

Кубок Конфидераций 2017 должен пройти на «Зенит-Арене»

Строительство стадиона «Зенит-Арена» опять отложено

Фото Зенит-Арена за июль 2016 года

Фото Зенит-Арена за апрель 2016 года

Стоит отметить, что на данный момент установлены все блоки раздвижной крыши, а это было самой сложной работой.

Фото Зенит-Арена за март 2016 года

Фотографии «Зенит-Арена» за декабрь 2015 года и январь 2016

Вот как выглядит стадион на данный момент внутри чаши.

Далее Вы видите фото снаружи стадиона из самых различных ракурсов.

А эти фотографии сделаны с высоты птичьего полета. Выглядит уже неплохо. На данный момент стадион готов на 82%

Вот еще самые свежие зимние кадры января

Как видим здесь уже начали устанавливать кресла

А вот так должна выглядеть новая арена «Зенита» по окончанию всех работ. Согласитесь выглядит впечатляюще.

Следите за обновлениями.

28.04.2018, 13:00

До чемпионата мира по футболу осталось сорок семь дней, а «Соккер.ру» выясняет, сколько денег потратили на подготовку всех двенадцати стадионов будущего турнира.

Стадионы строят, сдают, проводят тестовые матчи, играют официальные. Осталось подбить бухгалтерию без эмоций, но с назидательными выводами, ведь в русскую рулетку играют бюджетными деньгами. Чемпионат мира по футболу – мировой праздник за государственные деньги, всегда интересно понимать, о каких суммах речь.

Поскольку рубль на международном рынке за три года упал в цене более чем в два раза, пересчет стоимости арен проводим в долларах с учетом рывков курса, что позволяет составить рейтинг по затратам. Не удивляйтесь, что стадионы отсортированы не по тратам в рублях – каждый строился в разные годы, пришлось учитывать резкие колебания курса.

В рублях стоимость может быть выше, а в долларах – ниже, и наоборот. Ведь миллиард рублей в 2014 и 2018 – очень разные деньги.

12 место. «Екатеринбург-Арена»

Вместимость: 35 000 зрителей Стоимость: 13.1 млрд рублей (около 218 млн долларов)

Говорили, что повторная реконструкция будет проведена за 5 млрд, потом подняли до 11 млрд, а уложились всего в 13.1 млрд рублей. Причем в этом случае не строили стадион, а добавляли трибуну, обошлись 35 тысячами мест вместо 45, как планировали изначально. А потратили в рублях почти столько же, как Федун на всю «Открытие-Арену». Вот такие цены в славном городе Екатеринбурге. Наверное, еще придется доплатить за демонтаж секторов, обслуживать обновленный по второму кругу стадион тоже недешево.

11 место. «Волгоград-Арена»

Вместимость: 45 000 зрителей Стоимость: 17.24 млрд рублей (около 290 млн долларов)

Стоимость этого стадиона обещали не менять, но не сдержались – увеличили на один миллиард с копейками. На этой арене пройдет финал Кубка России «Тосно» — «Авангард», и хотя собрать аншлаг можно будет, только раздавая билеты бесплатно, вопрос скорее к тем, кто построил в городе без клуба РФПЛ такую большую арену. Какой был смысл? На эксплуатацию объекта только с 2019 по 2023 год уйдет 1.6 млрд рублей. Проще говоря, за десять лет арена сожрет еще 3.2 миллиарда.

10 место. «Калининград»

Вместимость: 35 000 зрителей Стоимость: 17.3 млрд рублей (около 300 млн долларов)

Где надо строить стадион, чтобы дешево? Правильно – на болоте. Причем возводить лучше долго, чтобы в рублях тратить меньше, а в долларах – больше. Важно доверять фирмам, которым позже предъявят обвинения в хищениях сотен миллионов. Стоимость одного места на этой арене подтягивается к стоимости места на «Эмирейтс». Только «Балтика» не соберет аншлаги и не сыграет в еврокубках. Миллиарды буквально зарыли в землю.

9 место. «Нижний Новгород»

Вместимость: 35 000 зрителей Стоимость: 17.97 млрд рублей (около 300 миллионов долларов)

Только не смейтесь, но местные власти хвастались, что снизили стоимость объекта на 3 миллиона рублей. Победа! А так это обычный по стоимости стадион. В Нижнем Новгороде благополучно убили футбол уровня высшей лиги, но почти 18 миллиардов рублей на новое сооружение освоили. Поскольку почти все деньги потратили за последние два с половиной года уже при новом курсе, то в рублях дорого, а в долларах – как у всех.

8 место. «Самара-Арена» (Самара)

Вместимость: 45 000 зрителей Стоимость: 19 млрд рублей (около 310 млн долларов)

В феврале на стадионе рухнула часть конструкции – крепко строили, на века. У Самары, пожалуй, проблем больше всего, поскольку огромный для провинции бюджет – «Крылья Советов» могли бы спокойно жить в РФПЛ десять лет на такие деньги, тратили настолько рационально, что загоняют студентов на уборку строительного мусора в две смены. На данный момент арена худо-бедно готова и на сегодня заявлен первый тестовый матч.

7 место. «Мордовия-Арена» (Саранск)

Вместимость: 44 000 зрителей Стоимость: 16.5 млрд рублей (около 314 млн долларов)

Саранск – папа, Никосия – мама? Нет, ведь лучшие пилы растут не на Кипре, как раньше. Этот проект разрабатывали давно, стадион строили много лет, так что заявленные 16.5 млрд рублей куда ценнее, чем аналогичные траты в других городах. Успели закупить материалы при сильном рубле, поэтому всплыла сумма, которая означает, что в Саранске отгрохали арену, за которую каждый житель отдал по тысяче долларов. А кто там будет играть? Ветер.

6 место. «Ростов-Арена»

Вместимость: 45 000 мест Стоимость: 19.9 млрд рублей (около 317 млн долларов)

Хорошо, что у «Ростова» новый и крутой стадион. Но неужели надо было вкладывать почти 20 миллиардов рублей, чтобы его построить? Что особенного в этой арене, если ее цена в долларовом эквиваленте на треть дешевле стоимости московского стадиона «Спартака»? Понятно, что эти деньги никогда не окупятся за счет футбола, и даже концерты местных рэперов не спасут. Поверим, что все до копейки вложили в арену? Когда узнаете цену следующей арены – засомневаетесь.

5 место. «Лужники» (Москва)

Вместимость: 81 000 мест. Стоимость: 26.6 млрд рублей (около 409 млн долларов).

Из-за резкого падения курса рубля получается, что Федун построил «Открытие-Арену», потратив больше «твердой валюты», чем городские власти Москвы, капитально реконструируя «Лужники». Это вправду самый дешевый проект из подобных сооружений. Потратили примерно 26.6 млрд рублей, но не тех, что «Спартак» – по 30-40 за доллар, а тех, что с 2015 года – по 60. Также не забываем о стоимости эксплуатации – от 1.1 до 1.2 млрд рублей в год. За 10 лет через «Лужники» официально потратят 11-12 млрд рублей. Как думаете, смогут столько зарабатывать? «Лужники» открылись и поставили рекорд!

4 место. «Открытие-Арена» (Москва)

Вместимость: 45 379 мест. Стоимость: 14.5 млрд рублей (около 420 млн долларов).

Стадион построила международная компания, которая зарабатывает много миллиардов за счет российских недр. Плюс эта арена — как ориентир, ведь это редкий случай, когда можно доверять заявлению, что деньги вправду вложили в стены и крышу. Впрочем, есть тут и подвох. «Спартак» и Федун строили стадион при старом курсе, но рубль начал падать, сметы корректировали. Впрочем, если стадион на 45 тысяч в дорогой столице возвели за 420 млн долларов, то есть вопросы по соседним проектам из провинции.

3 место. «Казань-Арена»

Вместимость: 45 379 мест. Стоимость: 15.5 млрд рублей (около 467 млн долларов).

Говорили, что арена дешевле. А оказалось, что смета выросла на 3 миллиарда, в итоге составила не «около 15», а 15.5 млрд. Полмиллиарда – копейки? Как обычно, дальше начинаются кивки на «Крестовский» — посмотрите, в Санкт-Петербурге вообще бакланы вместо драконов. А какая разница? «Казань Арена» выросла в цене в три раза, а поскольку была заявлена стоимость одного места в долларах – знаем, что стадион обошелся в 467 миллионов.

2 место. «Фишт» (Сочи)

Вместимость: 47 659 мест. Стоимость: 27.5 млрд рублей (около 845 млн долларов).

Трагикомедия – классика жанра. Построили олимпийский стадион за 779 млн долларов, а через пару лет оказалось, что он не пригоден для чемпионата мира по футболу – пришлось заявлять, что потратят еще 1 млрд рублей, но освоили вместо этого 4 млрд на «глубокую реконструкцию». При этом все понимают, что арена за 845 млн долларов городу без футбольного клуба РФПЛ не нужна. Да и с клубом не нужна, ее невозможно окупить.

1 место. «Санкт-Петербург»

Вместимость: 67 800 мест. Стоимость: 43 млрд рублей (около 955 млн долларов).

Когда стоимость арены растет с 6.66 млрд рублей до 43 млрд, то получаем памятник коррупции — мнение прокуратуры, ведь за растраты судят часть подрядчиков. «Зенит» получил стадион за 1 рубль в год, народ Санкт-Петербурга заплатил за арену почти 1 миллиард долларов, а клуб еще и доделывал многое за строителями, причем за 10 лет на эксплуатацию могут потратить от 13 до 28 млрд рублей. Если вторую сумму, то это дороже большинства объектов в списке.

Сколько стоят все стадионы в сумме и большие ли это для России деньги?

Выбор городов-хозяев и подхода к строительству много где сомнительный, поэтому столько криминальных дел о хищениях и претензий со стороны ФИФА. С учетом невероятно высокой стоимости эксплуатации, многие арены будут висеть камнем на шее бюджетов годами. Но даже «Зенит», выручая в сезон в районе 20 млн евро доходов в день матчей, потратить на поддержание стадиона «Санкт-Петербург» в приличном виде может даже больше.

Причем все суммы называют официально, никто не задает себе вопрос, почему «Лужники» отгрохали почти от фундамента вдвое дешевле, чем «Санкт-Петербург»? И зачем в Саранске разрешили возводить арену, которая лишь на четверть дешевле многих пятизвездочных стадионов Европы? Вопросов много, но пора суммировать все траты на арены, ведь их всего двенадцать, а строили их в непростое для экономики время.

На стадионы отдали в рублях 248 миллиардов, а в долларах примерно 5 миллиардов. Поскольку подготовка к ЧМ-18 заняла много лет, никто и никогда не узнает точно, сколько миллиардов отдали в каждом городе до копейки. Зато точно знаем, что Галицкий потратил на стадион «Краснодара» менее 20 млрд рублей (с учетом начала стройки при сильном рубле и завершения при слабом), но этого красавца решили не задействовать, хотя могли сэкономить большие деньги для бюджета.

Благими намерениями – провести в России крупный футбольный турнир, выстелена дорога в черную финансовую дыру, где уютно растворились миллиарды государственных средств. Разве нельзя было потратить меньше, получив те же стадионы, ту же инфраструктуру, но меньше скандалов и уголовных дел? Вопрос без ответа, ведь все замыкается на чистоплотности и квалификации ответственных лиц. 12 арен, 5 миллиардов – хорошо погуляли.