Спорт СССР

Окт 16, 2020 Спорт

Спорт СССР

Физическая культура и спорт

В былинном эпосе и летописях рассказывается о «потехах» русских богатырей, которые включали элементы тренировок и являлись частью самобытной жизни воинства тех времён. В «Повести временных лет» (12 в.) упоминается, что в 922 печенежский князь предложил князю Владимиру решить исход битвы схваткой двух борцов и русский богатырь победил печенежского воина. В воспитании детей значительное место занимали всевозможные игры и развлечения, способствующие физическому развитию. Наиболее распространены были игры с мячом, качели, катание на коньках. Попытку классифицировать игры на «пригодные» и «непригодные» для воспитания детей предпринял монах Епифаний Славинецкий, который перевёл с латинского языка во 2-й пол. 17 в. книгу «Гражданство обычаев детских» Эразма Роттердамского. В ней уделялось внимание как умственному и нравственному развитию, так и физическому воспитанию подрастающего поколения. К «пригодным» он относил игры в мяч, бег, прыжки, а к «непригодным» – игры в кости и карты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Власть и массовый спорт в СССР: на примере истории советского футбола в 1930-1950-е годы»

Актуальность проблемы исследования обосновывается тремя важнейшими для понимания темы аспектами.

Первое. В настоящее время, как в самом обществе, так и в руководстве государства признается необходимость признания чрезвычайной важности так называемого «человеческого фактора» в социально-экономической эволюции страны, поскольку здоровый образ жизни граждан Российской Федерации прямо влияет на хозяйственные и общественные процессы. Ведь как таковые, показатели экономического развития государства теряют смысл, если происходит — параллельно — ухудшение здоровья нации, если повсеместно отмечается сокращение продолжительности жизни (как среди городского, так и сельского населения), если в молодежной среде растет преступность, увеличивается численность наркоманов, злоупотребляющих алкоголем. Огромное общественное значение отводится в этой связи физической культуре, массовому спорту. Массовый спорт — регулярные занятия представителей различных возрастных групп в доступных им видах спорта с целью укрепления здоровья, коррекции физического развития, повышения общей работоспособности, активного отдыха, достижения физического совершенства.

Второе. Массовый спорт обладает целым рядом очень важных и общественно-значимых функций, а именно: социально-ценные формы отдыха, воспроизводство затраченной на производстве физической энергии, своеобразная «компенсация» для тех или иных личностей, кто не доволен достижениями в бытовых и производственных областях жизни, расширение интеграции внутри- и межгрупповой форм, заботами о физически развитом, здоровом поколении, и, наконец, идеологическая функция. Именно массовый спорт играет очень важную роль в реализации всех этих указанных функций. Спорт высших достижений не способен стать фактором решения общественных и демографических вопросов государства, т.к. охватывает ограниченное количество населения, и направлен не на поддержание здорового образа жизни, а на достижение определенных результатов.

Третье. Массовый спорт дает возможность поддерживать высокую работоспособность. А это является непосредственным, но очень важным фактором социально-экономического развития.

Однако, несмотря на признание за массовым спортом социальной значимости, последний до сих пор так и не стал характерным и общепринятым для нашего образа жизни; он и до настоящего времени не решил важных проблем в области управления и развития обществом. Это все позволяет говорить о том, что изучение массового спорта, его механизмов (с точки зрения контроля над обществом) представляет собой крайне актуальную проблему.

Степень изученности темы.

В историографии разработанности темы можно выделить несколько этапов:

В первом периоде мы выделяем 1920-е — пер. половину 1945 гг., которые (1920-е важны для нас как предыстория) характеризуются обоснованием в исследовательской литературе «наличия» двух направлений международного спортивного движения — так называемых «рабочего» и «буржуазного». Соответственно практически все исследования отечественного спорта (и футбола в том числе) осуществлялись исключительно в данном направлении. В этом плане заданный подход получил отражения в многочисленных публикациях 1930 — начала 1950-х гг.1 Публикации носили пропагандистский характер, т.к. главная задача того времени заключалась в том, чтобы внести понятие «классовости» во все общественные движения не стали исключениями. Последние изначально рассматривались еще и как способ, «канал» влияния власти на общество. И сами авторы работ подчеркивали не столько важность физкультуры и спорта в поддержании физического здоровья населения, сколько стремились доказать преимущества советской физкультуры и спорта над буржуазным.

Начало Второй мировой войны заставило авторов, пишущих на спортивные темы несколько скорректировать задачу: не акцентировать

1 См., например: Кукушкин Г.А. Советская физическая культура -важное средство коммунистического воспитания. М., 1953; Аксельрод С.Л. Физическая культура и спорт. Сборник материалов в помощь пропагандисту. М., 1954; и др. внимание на классовых различиях (хотя и не замалчивать последние вообще) , а подчеркивать исключительную важность физкультуры и о спорта при подготовке «будущих воинов, завтрашних солдат» .

После окончания Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. исследования физической культуры и спорта вернулись к идее воспринимать последние, как средства коммунистического воспитания и пропаганды достижений социализма4. Подобный подход был предопределен позицией сталинского руководства во внутренней и внешней политике и реанимацией идей мировой революции (которая не мыслилась без длительной и тщательной обработки общества и отдельной личности, «подготовки» их к жизни в условиях социалистического общества.

Второй этап в изучении спорта (и его отдельных видов) связан с расширением международных спортивных связей, особенность которых отражена в работах второй половины 1950-х — второй половины 1960-х гг. (в годы так называемой «оттепели»)5.

2 См.: Советский Союз. Календарь-справочник. М., 1941.

3 ГАРФ. Ф.Р-7576. Оп. 10. Д. 6. Л. 4-6.,

4 См.: Савин С.А. Роль тренера в идейно-воспитательном воспитании футболистов // Теория и практика физической культуры. 1951. № 5.

5 См.: Милянич М. Современный футбол // Футбол: Ежегодник, 1960. С. 10-19.

Необходимо, однако, отметить, что в отечественной историографии изучение непосредственно истории советского футбола было менее развернуто, чем изучение спорта как такового, и активно развернулось во второй половине 1960-х гг. В качестве одной из первых, наиболее полных работ стоит отметить книгу A.C. Переля «Отечественному футболу — 60 лет», в которой представлена хронология развития футбольного движения, начиная с конца XIX века, собранны уникальные материалы о футбольных матчах, спортсменах, судьях, тренерском составе, впервые дана статистика забитых и пропущенных голов, и проч. Особое внимание было акцентировано на идеологической важности такого вида спорта, как футбол. Все сводилось к тому, что футбол превращается самый массовый вид спорта, в его «сферу» подпадают не только тысячи участников — игроки, тренера, судьи и обслуживающий команды персонал, но и миллионы болельщиков, чей досуг, как, оказывается, заключается во внимательном (и эмоциональном) наблюдении за футбольным матчем.

Третий этап — конец 1960-х — начало 1980-х гг. В условиях развертывания «холодной войны» спорт (да и сам футбол не в последнюю очередь) стал объектом соперничества двух систем за мировое господство, что обусловило внимание отечественных и зарубежных авторов к данной проблематике вообще, и к ее отдельным аспектам в частности. Именно использование спорта в качестве своеобразного «инструмента» укрепления внешнеполитических позиций СССР описывается в ряде публикаций6.

В зарубежной историографии изучение истории спорта в Советском Союзе (во времена «отпели» и отдельные зарубежные издания стали доступны в СССР, как тренерам, так и тем, кто всерьез интересовался внутренней «механикой» спорта, его ролью в общественной жизни) также проводилось сквозь призму международной политики. Так, I доказывалось, что доминирующая роль спорта, его различных видов в Советском Союзе — повышение престижа страны и демонстрация превосходства советского, социалистического образа и стиля жизни над капиталистическим7.

Если спорт рассматривался в качестве инструмента внешней и внутренней политики, то при изучении футбола в Советском Союзе акцент делался на спортивную составляющую — голы, очки, победы; или о

— на личности (игроки, тренера) . Ряд авторов, признавая лидерство футбола среди самых популярных видов спорта, даже рассматривали его вне спорта как такового (считая, видимо, что футбол это не спорт, а

6 См.: Романов O.A. Международные спортивные связи. 1968.

7 См.: Riordan J. Sport in Soviet society. Cambridge, 1977.

В 1980-х гг. наблюдался всплеск интереса к спорту вообще, и к футболу — в частности, связанный с выбором советской столицы в качестве места проведения Олимпийских игр 1980 г. и последовавшими за этим событиями. Но и в этот период спорт в основном рассматривался

10 /-1 через призму идеологического и политического противостояния . Стоит отметить, что задействованы в решении этой «задачи» оказались «золотые перья» спортивной публицистики, журналистики и науки11. Внимание уделялось аспектам преимущества подготовки спортсменов в СССР, моральному облику советских игроков, тренеров, подчеркивалась роль партийно-политической работы в спортивной среде. Победы и достижения на спортивных аренах и футбольных полях трактовались, исключительно как заслуга всей советской системы воспитания

9 См.: Симонян Н.П. Футбол — только ли игра. М., 1998.

10 См.: Кравченко Ю.В. История советско-французских связей (19171976). М., 1978.

Очередной — четвертый — этап в изучении спорта связан с началом общественно-политической «перестройки» в Советском Союзе. Это

12 обусловило изучение спорта, как социального явления . Конечно, процесс этот: и на практике, и в научных исследованиях прошел длительную трансформацию, но последняя оказалась крайне важной для объективного освещения и анализа дел в отечественном спорте, его видов. В условиях сворачивания «холодной войны» между Западом и Востоком многие из авторов отошли от темы противопоставления отечественного спорта западному. Центр внимания был сфокусирован на характерных для российского и международного спорта социальных проблемах, связанных с развитием спорта больших достижений. Эти

1 о вопросы нашли свое отражение в работах конца 1980-х гг. В тот же период начали публиковаться многочисленные воспоминания ветеранов спорта, мэтров советского футбола, чье увлечение оказалось делом всей жизни и повлияло на судьбу и их, и их родных и близких14. f 2

См.: Визитей H.H. Физическая культура и спорт как социальное явление: Философские очерки. М., 1986.

13 См.: Якушкин М.И. Вечная тайна футбола. М., 1988.

Особенность этого этапа развития Советского Союза обусловила внимание исследователей и к роли спорта во внутренней политике государства: роль спорта на примере становления и начальных этапах развития Советского Союза15.

Несмотря на то, что к началу 1990-х гг. накал политического противостояния в мире значительно снизился, идеологический подтекст исследования спорта (и футбола в том числе) в отечественной и зарубежной историографии не исчез16. Некоторыми авторами предпринимались попытки изучения спорта, как общественного

17 феномена . Но сохранил свои позиции и подход, основанный на противопоставлении советского спорта с капиталистическим18. Он постепенно сошел на нет (в силу смены поколения исследователей), но

15 Руднев В. Метафизика футбола // Логос. 1999. № 8. С. 65.

16 См.: Васильев П.В. Футбольные люди. М., 1999.

1 7

См.: Черны И. Футбол как игра (феноменологический анализ игры) // Гуманистическая теория и практика спорта. М., 2000. Вып. 2.

18 См.: Орлов Г.С. Футбольный экспресс Мюнхен-Мехико. (Записки спортивного комментатора). Л., 1988. его отголоски и сегодня просматриваются, например, в случаях анализа финансовой составляющей футбольных игр19.

В 2000 гг. (пятый этап) появились работы, исследовавшие в большей степени такие аспекты спорта, как физическое воспитание, развитие спортивных мероприятий и организационных форм спорта (и

9П футбола — в частности) в Советском Союзе и отдельных регионах .

Остается актуальным до сих пор и политический подход к изучению

91 спорта . Спорт активно используется политиками для распространения своих идей, выполняет такие социальные функции, как активизация протестной активности народных масс или же, напротив, мобилизация граждан на те или иные политические акции.

Один из самых серьезных и авторитетных исследователей истории советского спорта М.Ю. Прозуменщиков в своем, очень фундированном труде «Большой спорт и большая политика» доказывает, что не только политика вмешивалась в спортивные дела, влияя порой на итоги соревнований, но и нередко сам спорт использовался в политических целях и задачах: по замыслу советских политиков спортсмены Советского Союза должны были стать проводниками официальной

19 Абрамов В.Н. Деньги от футбола. М., 2005.

20 Милянич М. Современный футбол // Футбол: Ежегодник, 1960.

21 См.: Прозуменщиков М.Ю. Большой спорт и большая политика М., 2004. политики страны во всем мире, символизируя своими успехами преимущество социалистического строя22.

В 2000-е гг. появился и ряд исследований, посвященных именно истории футбола, поскольку он вновь возвращает себе позиции самого массового вида спорта. Исследователи акцентируют внимание не только на статистических аспектах, они стремятся разобраться во внутренних механизмах футбола, в этом непростом, многоуровневом спортивном феномене, принявшим на себя огромное количество функций — как в общественно-политическом, так и экономическом плане .

Например, C.B. Бутовым выделено четыре этапа трансформации советского футбола. Первый этап — с 1922 по 1925 гг. футбол представлял собой исключительно спортивное явление. : Характеризовался негативным отношением советской власти и советской общественности к футболу, что обусловило низкий уровень

См.: Массовая физическая культура и спорт — важнейшие средства формирования активной жизненной позиции советских людей. По материалам Всесоюзной научно-практической конференции в Баку (24-27 апреля 1979 г.). М., 1979.

См.: Гольдес И. 100 легенд мирового футбола. М.: 2003. Вып. 1-3; Добронравов И.С. Москва. Футбольный клуб «Динамо». М., 2000; Казаков C.B., Костенко Г.Д. Футбольные истории: Только правда. Ростов-на-Дону, 2004; и др. интереса к нему и вовлеченности в этот вид спорта населения страны. Второй этап — с 1925 по 1930 г. — ситуация резко изменилась. Футбол рассматривается уже, как наиболее массовый вид спорта, и трактуется как социально-культурное явление. Третий этап — с 1930 по 1936 гг. Футбол трансформируется в социально-политическое явление. Этот период характеризуется повышенным вниманием государства к футболу, как к инструменту внешней политики. Четвертый этап — с 1936 по 1941 гг. В это время завершается процесс трансформации футбола в социально-политическое явление. Характеризуется усилением внимания к футболу со стороны государства как к инструменту внутриполитического влияния, а со стороны общества «расслоением» последнего на группы по принципу клубных симпатий, что впоследствии явилось основой для образования феномена так называемых «фанатских» группировок. Начавшийся в 1921 г. процесс трансформации футбола в социально-политическое явление завершился в самом конце 1930 гг.24 Бутов подчеркивает также, что футбол в качестве инструмента внешней политики выполнял пропагандистскую функцию; во внутренней политике футбол, выполняя воспитательную функцию, являлся проводником национальной идеи государства, главной целью которой было формирование патриотизма у советских

Мы согласны с подобной градацией истории советского футбола, считая, однако, что говорить о трансформации последнего в социально-политическое явление можно (и нужно) применительно к середине 1930-х гг. (что мы и постараемся обосновать в нашем исследовании). Именно с середины 1930-х гг. мы и начинаем наше исследования, логические развивая его с той точки, которая явилась финальной для того же C.B. Бутова.

Посвященные футболу, как спортивному и социальному явлению и работы А.П. Жукова, Ю.П. Лукосяна, А.П. Нилина, которые по своему характеру относятся скорее к публицистическому жанру, что несколько уменьшает их значение для научного изучения советского футбола. Футбол в этих работах рассматривался, как обособленное от политико-экономической ситуации явление26.

Футбол — составная часть массового спорта, и изучению этого социо-культурного явления посвящена очень разнообразная литература. Разработке культурологических основ физической культуры и спорта

25 Там же.

A.Д.Мискевича, М.Е.Кутепова, С.В.Артемова, А.М.Банникова,

B.М.Блинова, В.В.Болотенко, С.Э.Воронина, С.И.Гуськова,

В.И.Жолдака, и др. Однако, одну часть исследований отличает

27 См., напр.: Артемов C.B. Запросы и потребности населения как базовый фактор планирования развития физической культуры и спорта городского района: Автореф. дисс. к.п.н. М., 1991; Банников A.M. Управление развитием физической культуры и спорта в субъекте Российской Федерации // Теория и практика физ. культуры. 2002. № 2; Бауэр В.Г. Социальная значимость физической культуры и спорта в современных условиях развития России // Теория и практика физ. культуры. 2001. № 1; социально-педагогическая направленность, другую — то, что они писались без учета социальных условий: социологическая составляющая исследований истории отечественного спорта появилась только в начале 1990-х гг. Много исследований посвящалось вопросам управления массовым спортом со стороны государства. Но, на наш взгляд, обращение исключительно лишь к анализу технологий управления не даст возможность понять механизмы (в том числе и социальные) развития массового спорта. Заслуживающим внимания стоит считать подход В.Н. Иванова, рассматривающего государственное управление в достаточно широком контексте: как своеобразное единство целенаправленных, самоорганизующихся взаимодействий в обществе .

Мы считаем, что определение «социальное регулирование» очень точно отражает сущность воздействия на массовый спорт. Но отсутствие работы, раскрывающих социальную специфику регулирования роли и

28 См.: Основы современного социального управления: теория и методология. М.; 2000. значения массового спорта на основе взаимодействия государственной власти и общественных организаций не способствует дальнейшим разработкам заявленной нами темы на примере отдельных видов спорта. Именно это направление должно получит важное значение, т.к. наиболее действенным механизмом активизации массового спорта выступает сочетание общественных инициатив и возможностей государственной власти.

Историографического анализ показал недостаточную степень разработки проблем развития советского футбола во второй половине 1930-х — первой половине 1950-х гг. Например, практически не исследованы предпосылки и процесс трансформации советского футбола в социально-политическое явление. Да и сам спорт в Советском Союзе и отдельных регионах становился объектом исследования в довоенный период крайне редко29.

Историографический аспект дает все основания сделать вывод о том, что признание массового спорта общественно важным властью и научным миром явно недостаточно для развития его в нашей стране и обществе; существует известный разрыв между признанием необходимости изучения механизма, регулирующего общественную роль массового спорта и недостаточной проработанностью данной темы

29 См.: Винокуров В.И. Шаги к истине. Статьи, репортажи, очерки, интервью. М., 1985. в отечественной науке. Отсюда вытекает постановка цели исследования, которая заключается в обосновании специфики общественного регулирования советского футбола, его роли и особенностей развития в 1930-е 1950-е гг., а также его значение на основе анализа форм взаимодействия структур власти и общественных -спортивной направленности — организаций. Объект исследования -футбол, как социально-политическое явление (в ракурсе массового спорта, как общественного института). Предмет исследования -условия и особенности развития отечественного футбола в 1930 — 1950 гг., предпосылки и этапы трансформации футбола из социально-культурного в социально-политическое явление; роль секции футбола, как государственного «инструмента», регулирующего развитие футбола.

Исходя из актуальности проблемы исследования и степени ее научной разработанности определяются следующие задачи исследования:

— уточнение специфики понятия «футбол», его роль и значение в контексте концепции общественного развития;

— анализ концептуальных основ футбола; как социального, культурного и политического феномена советского общества;

— анализ тенденций развития, социального и политического значения футбола среди различных слоев населения СССР; изучение нормативно-правовой базы, а также основных направлений деятельности государственных структур по повышению общественной и политической роли футбола;

— выявление специфики деятельности общественных структур в развитии футбола в Советском Союзе;

— определение эффективности форм взаимодействия госорганов и общественных структур с точки зрения повышения роли и значения футбола в стране.

— анализ основных этапов развития футбола как социально-политического явления, как инструмента внешней и внутренней политики советского государства.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1934 по 1959 гг. Нижняя временная граница исследования — 1934 г. -создание Секции футбола при ВКФС. Это время — середина 1930-х гг. -ознаменовалось началом нового, все охватывающего наступления государства на сферы общественной жизни. Не осталась в стороне и спортивная жизнь советского общества, и такой важнейший ее сегмент как футбол, превращение его из общественно-культурного в социально-политическое явление. Верхняя граница исследования — 1959 г. Конец 1950-х гг. — начало общественной «оттепели», когда государство отказалось от части контролирующих функций за общественным движением, в том числе и спорте, реформировав Секцию футбола при Всесоюзном комитете физической культуры в Федерацию футбола

СССР. Однако отказ этот не означал ликвидации госструктур, отвечающих за развитие спорта в Советском Союзе и контролирующих все и вся в спорте.

В качестве теоретико-методологической основой исследования использовалась теория научного познания, общенаучные методы -индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнительный анализ, и проч.

Постановка задач в контексте данного исследования на основе историзма направлена на получение нового знания о футболе как о социально-политическом явлении массового спорта. Последний — стандартизированное явление, которое может быть представлено, как объективно существующая структура, характеризующаяся собственной дифференциацией. Социальная роль массового спорта в таком случае заключается в социально-ценных результатах спортивной деятельности, направленных на развитие человеческого потенциала. Данный онтологический подход предопределяет и выбор в качестве еще одной методологической основы нашего исследования структурно-функциональный метод.

Массовый спорт — непременная составляющая современных индустриальных обществ, следовательно — для скрупулезного анализа рассматриваемых в работе аспектов нами использовался сравнительно-исторический подход. Особенность развития футбола, объединяющего спортивную, социальную и политическую подсистемы, обусловила обращение и к историко-системному методу. Использование последнего позволило выявить те стороны истории советского футбола, которые до сих пор не освещены или оказались вне исследовательского поля.

Источниковая база исследования представлена неопубликованными и опубликованными источниками.

Неопубликованные источники представлены материалами Государственного архива Российской Федерации, Ф. Р-7576 (Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта), несколько десятков описей; Российского государственного архива социально-политической истории (Ф. 17 , 537 ). Данные, содержащиеся в нескольких тысячах дел вполне обеспечивают источниковую базу исследования.

Данные документальные материалы многогранны и многоаспектны, здесь сосредоточены не только циркулярные распоряжения руководящих и контролирующих структур, протоколы заседаний Политбюро, переписка советских спортивных руководителей, но и свидетельства личного характера, документы, связанные с разрешением различных ситуаций, складывавшихся в спортивных футбольных командах.

Документы ГАРФ, показывают — советские футболисты занимались часто не только своими прямыми функциями, а развивали революционную деятельность. Стремление перевести результаты матчей из спортивной плоскости в политику ощущалось постоянно. А когда советским футболистам приходилось встречаться с командами находившихся в напряженных отношениях с СССР, значимость победы возрастала до геополитического значения.

Фонд КСИ РГАСПИ содержит свидетельства, отражающие социально-политическую составляющую советского футбола, демонстрирующие силу советского футбола в целях агитации и пропаганды советских достижений.

Конечно, практически все документы требуют очень осторожного подхода при их обобщении и оценках, так как надо помнить то время, когда они писались.

Опубликованными источниками являлись документы и материалы директивных органов, постановления руководства спортивным движением в СССР (например: Постановление СНК СССР от 21.6.1936 г. «Об образовании Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта при СНК СССР»).

Анализ периодической печати исследуемого периода позволил выявить предпосылки трансформации футбола в социально-политическое явление, восстановив характер оценок футбола со стороны властей и общественности. В диссертации использованы материалы периодических изданий Советского Союза, как общесоюзных, так и специализированных: «Спорт-экспресс», «Еврофутбол», «Индустрия футбола», «Мировой футбол», «Мой футбол», «Премьер-Лига», «Теория и практика футбола», «Футбол REVIEW», «Футбол престиж», «Футболинтер», «Футбол-класс», «Футбол. Журнал», «Футбольная правда», «Футбольный курьер».

Важными источниками для понимания особенностей развития советского футбола явились мемуары и футболистов, и функционеров от спорта (А.Л.Старостина, К.В.Щегоцкого, М.ИЛкушина, А.М.Акимова, и др.). Круг данных источников довольно широк и охватывает практически весь исследуемый период. Мемуаристика в работе представлена также информацией, полученной автором в ходе обработки тл незаслуженно забытых воспоминаний . Анализ источников показал, что серьезным недостатком исследований советского футбола является приоритет изучения мемуаристики над анализом архивных документов, тогда как в фондах центральных архивов отложилось огромное количество документов, дающих возможность взглянуть на те или иные процессы не только с позиций одного человека, но и представителей различных общественных слоев, государственной власти.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии спорта определены характерные особенности советского футбола в 1930 — 1950-е гг.; выявлены предпосылки трансформации футбола в социально-политическое явление и классифицированы в две группы: отношение государства и отношение общественности; в научный оборот введены

30 См.: Якушкин М.И. Вечная тайна футбола. М., 1988. неопубликованные архивные материалы, что позволило разработать периодизацию и дать характеристику основных этапов развития советского футбола как социально-политического явления, а также доказать особенность футбола как инструмента внешней и внутренней политики, выполнявшего пропагандистскую функцию, и внутренней политики — выполняющего идеологическую и воспитательную функции.

Практическая значимость работы. Системное изучение развития отечественного футбола как синтеза спортивного и социально-политического явлений позволяет более полно описать историю советского общества в 1930 — 1950-е гг., прояснить некоторые аспекты внешней и внутренней политики СССР. Исследование футбола как социально-политического явления позволяет использовать полученные знания в качестве источника формирования концепции национальной идеи развития российского общества как здоровой нации. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке достаточно эффективных механизмов контроля и регулирования общественной роли футбола (и массового спорта вообще); в разработке рациональных форм взаимодействия государственных и общественных структур в процессе дальнейшего развития футбола; в использовании материалов диссертации в подготовке методических рекомендаций для работников сферы физической культурой.

Михаил ГОЛДЕНКОВ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №5, 2017

После провального для сборной России чемпионата Европы 2016 года по футболу в соседней нам стране, да и у нас тоже усилилась волна ностальгии по советским героям спорта: мол, всех они побеждали, и без таких денег, как нынешние зажравшиеся… Но так ли это на самом деле?

СОВЕТСКИЕ «ЛЮБИТЕЛИ»

На самом деле, всё очень хитро было с доблестными победами советского спорта, который в 1950 – 1980-х годах был, в самом деле, весьма конкурентен почти во всех видах. Впрочем, даже тогда сборная СССР по футболу ни разу чемпионом мира так и не стала. Но не это главное. Главное в том, что со стороны советского спорта все победы были такими же нечестными, как сегодня нечестны спортсмены-мошенники, употребляющие допинг и пытающиеся это скрыть.

Советский спорт впервые презентовал себя на Летней Олимпиаде 1952 года, уступив там лавры лишь американским атлетам. И пошло-поехало – стали выигрывать если не всё подряд, то очень многое.

Но кто выигрывал-то? Кто ездил на международные соревнования? Парни с заводов и фабрик, занимавшиеся спортом в свободное от работы время? Не смешите! Да, официальная концепция развития спорта в СССР цинично гласила, что лучше всего спортом заниматься после основной работы, а не вместо неё. Но на международные соревнования ездили матёрые профессионалы, «натренированные звери», как полушутя, но вполне правдиво назвал советских хоккеистов в 1955 году известный советский игрок в хоккей Евгений Бабич. Формально профессионального спорта в СССР не существовало и существовать, вроде как, по закону и не могло, и все, даже самые известные и титулованные спортсмены считались любителями – кто студентом числился, кто рабочим, кто военнослужащим…

Любителей не только не выпускали за границу, они даже в родной стране не особо вольно передвигались за неимением денег и времени. Я лично после армии занимался чистого вида любительским спортом – играл на заводе то за футбольную команду отдела, то за хоккейную. Позже, в институте был в сборной по стрельбе из лука. Никаких денег я за занятие спортом не получал, играя в своё личное время. Самое лучшее, что родной завод или институт мне могли дать – это освободить на пару часов пораньше с работы, или освободить от занятий, чтобы я успел на соревнование. Ну и как-то золотым значком ГТО наградили. Мелочь, а приятно.

Вот это был чисто любительский спорт, хотя на международных соревнованиях любительский спорт уже мало отличался от профессионального. Любители могли даже нигде и не работать, но всё их финансирование зависело от них самих: где достать деньги на тренировку, где достать деньги на оплату личного тренера, где достать деньги на аренду зала и т.д. К тому же любителям было запрещено участвовать в чисто коммерческих соревнованиях.

Да, государство (речь сейчас не об СССР) помогало любителям, но лишь минимально – основную часть доходов любители получали от рекламы и спонсоров, а порой и сами подрабатывали где-то. И уж все в Советском Союзе, от мальчишек до бабушек, прекрасно знали – наши спортсмены ни за что сами не платят. Всё за государственный счёт!

Зато профессионалам, как известно, долгие годы был заказан путь на Олимпиады и чемпионаты мира. Но СССР дурил весь шар земной, выдавая своих откровенных профессиональных спортсменов за любителей. Получилось, как в мультфильме «Шайбу! Шайбу!», только с точностью наоборот: против, к примеру, шведских спортсмменов из хоккейного любительского клуба «Вымпел» приезжали советские мастера из «Метеора» и, порой, даже проигрывали.

То есть, гордиться великими достижениями 1960-х или 1970-х годов я бы не стал по той простой причине, что все эти соревнования проходили в режиме «любитель из виртуального «Вымпела» против советского профи из «Метеора». Честно? Конечно, нет!

Ветераны советского спорта в интервью и не скрывают, что любителями они были лишь на бумаге. Молчат лишь о нечестной при этом борьбе. Также бывшие советские хоккеисты говорят: «Мы по деньгам по сравнению с канадцами всё равно были как любители». Но сравнивать свои деньги спортсмены должны не с канадцами, ибо жили они не в Канаде, а сравнивать надо с доходами простых советских граждан. На фоне простых советских людей они, спортсмены, были просто богачами.

КАК ФИНАНСИРОВАЛИ «ЛЮБИТЕЛЕЙ»

Советские спортсмены хорошо знали, что они бьются не только за престиж страны, за славу отечественного спорта и за социалистический образ жизни. Их, что вполне естественно, интересовали и материальные блага, которые могли быть получены при должном отношении к нелёгкому спортивному труду.

На фоне той финансовой нестабильности, которая процветает и у нас, и в современном российском спорте, болельщики со стажем иногда с ностальгией вспоминают, как якобы бескорыстно бились за рекорды спортсмены в СССР и каких при этом достигали результатов. Результаты действительно впечатляют, особенно если учесть, что уровень профи и был выше, чем у любителей, но всё же «бескорыстность» советского спорта – это миф. В СССР десятилетиями существовала система «теневого» поощрения спортсменов, причём спортсменов самого разного уровня.

Практически все документы, начиная с постановлений ЦК КПСС и Совмина и заканчивая распоряжениями местных властей, которые касались финансовой стороны в спорте, либо были секретными, либо носили гриф «Для служебного пользования». На самом деле каждый олимпиец или участник международных соревнований был под расписку о неразглашении ознакомлен с приложением к секретному постановлению Совмина о поощрении спортсменов и тренеров, достигших высоких спортивно-технических результатов. И каждый знал, сколько он получит за «золото», «серебро» или «бронзу»…

Таким подходом нынче никого не удивишь – премии за медали вошли в норму, но в 1960-е и 1980-е годы за медали ни в одной стране никто ничего не платил! В Норвегии и Швеции и сейчас нет премий за медали разных достоинств. Читая о поощрении за олимпийское золото или бронзу российских спортсменов, легендарный биатлонист Бьорндаллен удивляется: «У нас никто таких денег не получает, медаль для нас в первую очередь престиж».

И только в СССР платили из-под полы за победы. Эта система материального поощрения спортсменов и тренеров за высокие спортивно-технические достижения существовала ещё со сталинских времён. В справке об этой системе под грифом «секретно», отосланной в ЦК КПСС Спорткомитетом СССР во время подготовки Московской Олимпиады, история с оплатой результативного труда спортсменов прослеживается весьма подробно.

Например, выясняется, что до сентября 1945 года «материальное поощрение спортсменов и тренеров за высокие спортивно-технические результаты не носило организованного характера, какие-либо решения Правительства СССР и нормативные акты по этим вопросам отсутствовали. Но с осени 1945 года началось формирование мировой системы социализма, и вопрос о спортивной конкуренции с капиталистической системой был поставлен во главу угла. А такая конкуренция требовала серьёзных финансовых затрат. И вот почти сразу после окончания войны с Японией, а точнее 28 сентября 1945 года, вышло постановление Совнаркома СССР №2493, которым разрешалось награждать денежными премиями спортсменов, установивших рекорды СССР и рекорды СССР, превышающие рекорды мира. Последняя оговорка сделана не случайно, поскольку советские спортсмены не принимали участия в большинстве международных соревнований и рекорды мира, установленные ими, не фиксировались, а существовали только виртуально.

Через два года, летом 1947-го, с подачи сына «вождя народов» Василия Сталина премии в размере, установленном для рекордсменов СССР, стали вручаться и чемпионам Союза, но только по шести видам спорта: футболу, борьбе, боксу, гимнастике, лыжам, гребле. Премировали и тренеров, подготовивших чемпионов. Когда хоккейная команда Василия Сталина ВВС МВО в 1951 году стала чемпионами СССР, хоккей тут же включили в список премируемых видов спорта.

Какими же были премии за первое место или рекорд СССР? В масштабе цен 1979 года – от 500 до 1500 рублей (это от 3,5 до 10 среднемесячных зарплат). Если сравнивать с нынешними контрактами футболистов или хоккеистов то вроде, да, немного. Но если сравнить с тогдашней жизнью в СССР и прибавить к этому ежемесячный оклад или спортивную стипендию, получение без очереди квартир и автомобилей, валютные «суточные» и прочие приятные мелочи, то получалось более чем прилично.

НЕ В ТО ВРЕМЯ?

Однажды, уже в конце 1990-х, спортивный журналист Алексей Богомолов спросил бывшего защитника сборной СССР по хоккею Валерия Васильева о том, понимали ли советские хоккеисты, бывшие лучшими в мире, что им, фигурально выражаясь, недоплачивали. Васильев ответил, что до 1972 года эта тема практически не обсуждалась. А вот потом, когда стали предлагать контракты в НХЛ, он посчитал, что за год он заработал бы гораздо больше денег, чем за всю хоккейную карьеру в СССР. «Не в то время родился», – сказал он.

Но это главная ошибка и заблуждение почти всех спортсменов того поколения. Родились они как раз в то время, какое надо, и именно поэтому стали знаменитыми людьми. Другое дело, что родились они в СССР, который лежал в иной плоскости в отличие от всей западной цивилизации, родились в той самой стране, где можно было мухлевать на государственном уровне. Нынче уже не помухлюешь, и, как следствие, успехи российского спорта померкли весьма существенно. Неизвестно, родись Васильев в Швеции или Канаде, смог бы он стать таким же известным хоккеистом при той непростой жизни шведского и канадского любительского хоккея, каким он был в 1960-е и 1970-е годы? А смогли бы советские хоккеисты обыгрывать шведов в равных с ними условиях? 1990-е годы показали – нет, не смогли бы. Так, в течение турниров 1990-х годов, когда все хоккейные державы уже уравнялись в шансах и правах, те же шведы трижды становились чемпионами мира и однажды – олимпийскими. Сборная же России выиграла мир лишь один раз.

Таким образом, говоря о великих достижениях советского спорта, мы не должны забывать и о той не совсем честной борьбе, которую этот спорт проводил. И будь советский спорт в 1950-е или 1970-е годы таким же любительским, как во всей Европе, мы бы вряд ли узнали хотя бы половину славных имён советских атлетов прошлого.

Единственное, чем в лучшую сторону отличались советские спортсмены от нынешних, это своей культурой поведения. От советского спортсмена не услышать было, чтобы он крыл матом журналиста или неуважительно отзывался о болельщиках, или же просто из-за своей плохой игры игнорировал бы прессу. Общение с прессой, с болельщиками – было частью его работы. Сейчас же параллельно упавшим спортивным показателям резко упал и культурный уровень спортсменов.

***

РЕКЛАМА

Многие спортсмены для поддержания своей фигуры в идеальном состоянии применяют стероиды. И это совершенно не для кого не секрет. Вы можете купить курс стероидов высокого качества, по приемлемой цене и применять его, но главное – это следовать инструкции и не заниматься самодеятельностью.

УДК 009

Л. А. Шевелёва

Екатеринбург, Россия

ОСОБЕННОСТИ СПОРТИВНОГО ПРОФЕССИОНАЛИЗМА

В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Советский Союз; идеология; политика; спортивный профессионализм; спорт высших достижений; физическая культура.

АННОТАЦИЯ. Статья освещает ключевые характеристики советской системы физического воспитания и спорта. Предпринята попытка выявления основных причин, а также специфических политических и социокультурных условий существования в Советском Союзе такого явления, как спортивный профессионализм. Которое в дальнейшем приводит к появлению в СССР профессионального спорта.

L. A. Sheveleva

Yekaterinburg, Russia

PECULIARITIES OF SPORTS PROFESSIONALITY

IN THE USSR

KEYWORDS: USSR; ideology; policy; sports professionality; sport of the highest achievements; physical culture.

По справедливому утверждению В.И. Столярова, «спорт приобретает то или иное содержание, характер, направленность, ценность, в зависимости от конкретных исторических условий, структуры общества, в рамках которого он развивается» . Это позволяет говорить о социально-культурной обусловленности спортивной деятельности, что в свою очередь дает возможность анализировать те или иные явления спортивной жизни не только с точки зрения внутренних закономерностей этой сферы, но и как результат воздействия социокультурных факторов.

В спортивной жизни Советского Союза обнаруживается амбивалентное явление, суть которого заключалась в

следующем. Де факто, с точки зрения спортивного мастерства советские спортсмены, несомненно, были профессионалами. Они посвящали свою жизнь спорту высших достижений, в котором целями были победа, установление рекорда, призовое место, получение спортивного звания. Отстаивая престиж Родины, наши спортсмены показывали выдающиеся результаты на соревнованиях, в том числе и на мировом уровне. Но, де юре, с точки зрения правового и социального статуса, государством и обществом спорт не признавался как профессия. Спортом занимались лица, числившиеся в государственных структурах, служившие в армии, работающие на предприятиях и в учреждениях, а затем в спортивных организа-

циях инструкторами физической культуры. И как пишет Р. Эдельман в работе «Серьёзная забава. История зрелищного спорта в СССР», советские руководители заявляли, что их лучшие спортсмены просто являются вершиной огромной пирамиды, в основании которой — система массового спорта, направленная на создание здоровых рабочих и сильных защитников Отечества. Ни в одном правовом акте того времени мы не встречаем дефиниции «профессиональный спорт».

В связи с этим цель данной статьи состоит в том, чтобы выявить характерные черты спортивного профессионализма советского типа как социокультурного феномена и проследить, каким образом он привел к появлению в СССР профессионального спорта.

Выбор термина «профессионализм» и явления с ним связанного, продиктован неоднозначностью решения вопроса о существовании профессионального спорта в Советском Союзе. Такие учёные, как Ю. А. Фомин , А. В. По-чинкин и ряд других исследователей, считают, что профессиональный спорт в нашей стране насчитывает не один десяток лет. А. О. Романов , С. И. Гуськов и др. говорят о том, что советский спорт предстает исключительно как спорт любительский. Нам представляется, что здесь важно различать понятия профессионализм как уровень, степень мастерства спортсмена и профессиональный спорт, понимаемый исходя из современного определения, декларируемого Федеральным Законом «О физической культуре и спорте», как «предпринимательская деятельность, целью которой является удовлетворение интересов профессиональных спортивных организаций, спортсменов, избравших спорт своей профессией, и зрителей» . Последний значимость именно коммерческой стороны вопроса: эта часть спорта базируется на подготовке к соревнованиям (в виде основной деятельности спортсмена) с це-

левой установкой добиться победы и получить вознаграждение (в т. ч. в виде заработной платы).

Профессиональный спорт возник в США и Великобритании в конце XVIII в. Исторические корни профессионального спорта уходят через позднее Средневековье с его рыцарской системой воспитания к античным Олимпийским играм . Первыми видами спорта, направленными на особую зрелищность и получение коммерческой выгоды, стали конный спорт, кулачный бой, борьба, тяжелая атлетика, гребля, бейсбол и баскетбол в США, футбол в Англии. Уже в XX в. коммерческая спортивная деятельность в этих странах велась на основе специального законодательства, базирующегося на правовых национальных нормах. А.В. Починкин выделяет две модели коммерческого спорта, характерные для США и Великобритании, но, несмотря на разницу в деталях, в целом их роднит то, что спортсмены и команды этих стран рассматривали спортивную деятельность как средство в своём стремлении к максимальной коммерческой выгоде .

В СССР спорт стал трудовой деятельностью официально лишь в конце 80-х годов XX столетия. До этого момента он принимал различные формы и роли в зависимости от происходивших в стране политических и социокультурных изменений. Советская физкультурно-спортивная система возникла в 1925 году и окончательно сформировалась в сталинском обществе к середине 30-х гг.-раньше многих других сфер культуры.

Проблема спортивного профессионализма в советской культуре может быть проанализирована в трех аспектах: социально-культурная роль спорта, его идеологические смыслы, морально-нравственные принципы спортивной деятельности. К рассмотрению этих аспектов мы и обратимся.

В советской культуре спорт достаточно быстро занял особое место. Он был одним из инструментов формирования т. н. человека нового типа (более развитого физически и обладающего особым типом сознания) и поэтому стал официально одобренной социальной практикой. Постепенно складывалась и развитая система спортивных институций и мероприятий. В стране организовывались соревнования на местном, региональном, национальном, международном уровнях; проводились физкультурные парады; в школах физкультуре уделяли особое внимание; на заводах и предприятиях проходили физкультурные программы; в спортивных клубах существовали секции по различным видам спорта. Кроме того, спорт активно освещали СМИ: радиопередачи, такие газеты, как «Правда», «Известия»; специализированные журналы «Советский спорт», «Красный спорт», «Физкультура и спорт». По словам М. О’Махоуни, в СССР спорт сделали одной из главных тем в более широкой сфере -культуре, да ещё и горячо и единодушно поддерживали: «Культурные репрезентации физической культуры и спорта в Советском Союзе были повсюду» . Литература, кино, театр, музыка, живопись, скульптура формировали образ советского спортсмена — любителя по статусу и профессионала по уровню достижений. Советского человека окружали плакаты, марки, значки, медали, ткани, обои, тарелки и чайники с изображениями на спортивную тему. Элементы спортивной одежды начали входить в моду. Парады физкультурников поражали своим торжественным размахом, а фотоснимки этого события затем разлетались по всей стране. Культовые советские скульптуры на физкультурные сюжеты были частью городского пространства.

Во времена первых пятилеток у граждан совсем не оставалось времени на физическую культуру, и она была внедрена в трудовой процесс. Н.И. Любоми-

ров дает нам конкретные цифры: «На промышленных предприятиях, в колхозах и совхозах, учреждениях и учебных заведениях страны действует более 255 тыс. коллективов физкультуры и спортивных клубов. Они объединяют свыше 87 млн. человек» . К середине 1930-х гг. с облегчением экономической ситуации, спортивные мероприятия начинают пользоваться спросом. Они пропагандируются как гражданский долг и как форма здорового досуга, которая способствует единению, помогает отвлечься, высвободить эмоции и стать ближе к любимым героям. 1937 год ознаменовался футбольным турниром с участием баскской команды и спортивным парадом на Красной площади, создавшими немалый ажиотаж. Самым популярным видом спорта, собиравшим целые стадионы, а затем служившим темой бесконечных дискуссий, был футбол. Но позже с волной успехов интересным для граждан стал и хоккей. Не смущала болельщиков и практика денежных вознаграждений и различных привилегий от государства для выдающихся спортсменов.

Военные, представляющие армейские клубы, сотрудники МВД — «Динамо», транспортники — «Локомотив», автостроители — «Торпедо», рабочие авиапромышленности — «Крылья советов», отстаивали честь своих организаций на спортивных аренах и получали заработную плату в «завуалированной форме» — в зависимости от своей профессиональной деятельности, а не от спортивной. Эта схема действует и сегодня, спортсмены-профессионалы имеют должности и звания на предприятиях, в армии, полиции, ДОСААФ, занимаясь своей физической подготовкой.

Во время Великой Отечественной войны многие физкультурники отправились на защиту Родины, спортивные организации в тылу проводили программы военно-спортивной подготовки, спорт не потерял своего значения как социально-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

культурная практика и тема для творчества. Спортивные игры вызывали у советских людей ощущение безопасности, оптимизма и поддерживали моральный дух.

Ещё больше возросла социально-политическая и культурная роль спорта после войны, им стало интересоваться значительно большее количество людей разных социальных групп: интеллигенция, промышленные руководители и партийная верхушка. Использование спорта как орудия дипломатии и демонстрации национальной мощи на мировой арене показало необходимость дальнейшей специализации спортсменов и финансовой поддержки со стороны государства. Спортсмены присвоили и транслировали ценности коммунистической идеологии, главными из которых было желание принести пользу государству и патриотизм. Жажда денег или славы были здесь неуместны.

В условиях, когда государство определяло культурные смыслы, связанные с физической культурой, широкие массы всячески пытались сохранить некоторую свободу выбора и действий. Советские граждане весьма избирательно относились ко множеству олимпийских видов, продвигаемых «сверху», но победы соотечественников на мировой арене не могли не вызывать глубочайшего патриотизма. С появлением телевидения к середине 1960-х гг. зрительская аудитория спорта стала расширяться в геометрической прогрессии.

Возвышенный образ физкультуры и спорта постепенно теряет свою актуальность и в официальной культуре, и в социуме, с уходом в прошлое эпохи Сталина. Советский народ открывает для себя альтернативные формы культурного досуга, отрицая официальные советские ценности. Отметим, что для неофициальных произведений искусства 60-х гг. было характерно проявление физкультурной

тематики в сатирическом и ироничном контекстах.

В 1970-80-х гг. советские спортсмены одерживали победу за победой на международной арене, для развития массового спорта обновились нормативы комплекса ГТО, в Москве в преддверии Олимпиады строилось множество спортивных сооружений, появились новые книги, журналы на спортивную тему, проводились выставки. С приходом к власти М. Горбачёва спортивные программы отошли на второй план в связи с политическими и экономическими изменениями в стране. Спорт получает свободу коммерческих действий, и спортсмены признаются профессионалами, на их форме появляются логотипы, а трансферы игроков выходят на международный уровень.

Таким образом, спорт в СССР носил поистине массовый характер, и к нему в качестве активных участников или зрителей было причастно почти все население страны, что ставило под сомнение саму возможность существования профессионального спорта.

Однако популярность спорта сочеталась с абсолютной политизацией и идеологизацией физкультурной области. По мнению М. Прозуменщикова, именно «в СССР зависимость спорта от политики была доведена до совершенства» . «Сверху» задавались цели, задачи, формы и структура системы, а также велся контроль над ней. В фундаментальном постановлении ЦК РКП(б) от 13 июля 1925 г. «О задачах партии в области физической культуры» полагалось рассматривать физическую культуру, как средство сплочения широких масс населения вокруг партийных, советских и профессиональных организаций, через которые они вовлекаются в общественно-политическую жизнь.

Исторически так сложилось, что физическая культура и спорт ассоциируются с такими человеческими качества-

ми, как дисциплина, порядок, стремление, борьба. Это восходит ещё к традиции активного времяпрепровождения русского человека — народным забавам и воинским играм (рукопашный бой, стенка на стенку, городки, лапта). Это делало спорт наиболее привлекательным среди других областей культуры для реализации целей и задач партийного руководства. Система физического воспитания, по аналогии с социальной, имела иерар-хичную структуру и базировалась на определенных идеологических принципах. Хотя основой советского спорта объявлялась массовая физкультурная подготовка и любительские занятия спортом, в системе спорта выделялась и высококвалифицированная спортивная элита. Труд спортсменов вознаграждался, и этот факт никто не скрывал, но официально пропагандировалось любительство.

Послевоенное время характеризуется продолжающейся догматизацией и сверхполитизацией всех сторон социальной и культурной жизни. «Холодная война» определила особое внимание партии к спорту высших достижений, который меняет своё значение и должен отныне стремиться к установлению мировых рекордов, во имя славы и престижа Родины в олимпийском соперничестве. Теперь он был призван «демонстрировать «преимущества социалистического образа жизни», победу советского «любительства» над буржуазным «профессионализмом» (противопоставление, по сути сомнительное уже в конце 30-х годов, но окончательно рухнувшее лишь во второй половине 80-х)» . СССР вышел на мировую спортивную арену с официальной идеологией, удивительно подходившей любительским принципам философии олимпизма. Но как известно, система была устроена таким образом, что команды проводили учебно-

тренировочные сборы с длительным отрывом спортсменов от учёбы и работы, государство выделяло премиальные воз-

награждения, превышающие лимиты, предусмотренные олимпийской хартией. Все эти мероприятия у нас в стране проводились на основании закрытых постановлений ЦК КПСС и спортивных ведомств . Заметим, что «буржуазный» профессиональный спорт в советский период сводился к трём чертам: (1) спортсмен посвящает всё своё время спорту; (2) спортсмен получает материальное обеспечение; (3) спортсмен имеет соответствующие морально — нравственные принципы. Советский Союз же подчеркивал отличие своих спортсменов от профессионалов Запада именно по третьему пункту, намеренно или нет, оставляя в стороне первые два.

В преддверии первых для спортсменов СССР XV Олимпийских игр, состоявшихся летом 1952 г., ЦК ВКП(б) в 1948 г. обязал физкультурные организации обеспечить повышение уровня спортивного мастерства и завоевание советскими спортсменами в ближайшие годы мирового первенства по важнейшим видам спорта в рамках официальной идеологии любительства. «Выход в свет этого постановления объясняется началом нового этапа развития спорта высших достижений в нашей стране — вступления советских спортивных организаций в Международные Спортивные Федерации (МСФ), началом участия в Олимпийских играх, чемпионатах мира и Европы» . По словам А. Кыласова, советские спортсмены ещё до войны принимали участие в международных соревнованиях, а после неё стали принимать приглашения на соревнования от международных спортивных федераций, вовлеченных в олимпийское движение . Кроме того, олимпийская мультиспортивная, комплексная модель соревнований была уже давно привлекательна для партии, особенно в условиях интернационализма внутри Советского Союза, в которых она использовалась как символ единения народов и мира во всем мире. После смерти Сталина в физкуль-

турно-спортивной системе и её назначении ничего не менялось до 1985 г. Прикрываясь любительским статусом, СССР сформировал на мировой арене образ огромной непобедимой спортивной державы, но в состязаниях с профессионалами в коммерческих видах спорта проявляли себя слабости системы, основанной на двойных стандартах. Интерес государства к спорту постепенно становился всё более сдержанным, оно стало распределять ресурсы на другие социально-экономические нужды.

В период перестройки финансовая поддержка спорта от государства сокращается, и многие организации переходят к попыткам самофинансирования. Первые эксперименты проходят в футболе, существовавшем с середины 30-х гг. на т. н. полупрофессиональной основе. Для приведения спортивной системы в соответствие изменившимся реалиям экономики и социально-культурной жизни в стране Совет министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ принимает Постановление от 2 августа 1988 г. № 945 «О совершенствовании управления футболом, другими видами спорта и дополнительных мерах по упорядочению содержания команд и спортсменов по основным видам спорта». Таким образом, в нашей стране официально начинается формирование правовых основ профессионального спорта. Занятие спортом превратилось в профессию, как остальные трудящиеся граждане, спортсмены получили по трудовому законодательству права и обязанности. Закреплялось право на пенсию по выслуге лет для заслуженных мастеров спорта, мастеров спорта международного класса и членов сборных команд СССР. Спортсменам и тренерам официально разрешалось выплачивать вознаграждение, денежные призы. Была разрешена коммерческая деятельность с привлечением общественных организаций и средств массовой информации. Были установлены порядки отчислений средств от прибыли

клубов, формирования премиальных фондов.

Мы видим, что физкультурно-спортивная система прошла путь от полного государственного контроля с насаждением партийной идеологии до официального признания коммерческой свободы в спортивной деятельности.

Как уже было сказано, спорт в Советском союзе был инструментом для реализации целей государства. Партия осуществляла через спорт идеологическое воздействие по пропаганде физической культуры на рабочий класс. Это заставляет обратиться к характеристике моральных и нравственных норм, которые пропагандировались в рамках господствующей идеологии. Развивая мысль Р. Эдельмана о том, что «элитарные атлеты должны были служить героическими образцами для подражания, а граждане — учиться у них дисциплине, порядку, честности, выносливости, патриотизму и уважению к авторитету» , можно добавить к списку эталонных ценностей коллективизм, равенство полов, самоотверженный труд, а также готовность постоять за честь Родины. По аналогии с передовыми рабочими-стахановцами, лучшие спортсмены были примером трудолюбия. Героями спорта часто оказывались военные и милиционеры, как носители официальных ценностей.

Государство продвигало те виды спорта, которым были присущи нормы и ценности господствующей идеологии. Таким видом была лёгкая атлетика, несмотря на то что большим успехом у широких масс она не пользовалась. Пропагандировалось значение спорта как составной части изменившейся в лучшую сторону жизни. Физическая культура ассоциировалась с гуманистическими ценностями, оптимизмом и молодостью. Благодаря активным массовым занятиям физической культурой, повышалась производительность труда. Даже всесоюзный физкультурный комплекс «Готов к труду и обороне», согласно официальным документам, имел в значительной

мере морально-нравственное значение и был призван «способствовать формированию морального и духовного облика советских людей, их всестороннему гармоническому развитию, сохранению на долгие годы крепкого здоровья и творческой активности, подготовке населения к высокопроизводительному труду и защите Родины» .

В послевоенный период формирование моральных принципов и ценностных ориентаций советского спортивного профессионализма связано с противостоянием социализма и капитализма. Дело в том, что нравственные принципы поведения спортсмена в социалистическом и буржуазном обществе кардинально противоположны. Утверждалось, что в капиталистических странах спорт стал бизнесом, прибыльным зрелищем. Спортсмена можно было купить и продать, можно заставить умышленно проигрывать. В социалистическом обществе декларировалась гуманность спорта, который помогает человеку познать свои силы, воспитать в себе упорство, мужество. Социалистическая идеология предъявляет и особые требования к поведению спортсменов. Дружба и товарищество в спортивных отношениях — закон.

Это противопоставление получало красноречивое обоснование и в советской социально-гуманитарной науке.

Н. Н. Визитей объясняет, почему такое явление, как профессиональный спорт, просто не могло существовать в социалистическом обществе. Он показывает различия социально-психологических «климатов» капитализма и социализма. Согласно его концепции, при капитализме доминирует профессионально-коммерческий спорт. В условиях товарного производства и частной собственности, где основной потребностью является покупательная способность (деньги), он является аналогией жизненной ситуации — коммерческого конфликта. Так как потребность в день-

гах неудовлетворима, человек стремится снять чувство неудовлетворенности и приходит наблюдать спортивное зрелище конкурентной борьбы по знакомой ему формуле «или я побеждаю, или меня побеждают». Отсюда ослабление демократических основ и доминирование соответствующих ценностей: грубость, жестокость, тотализатор, допинг, коммерческий ажиотаж.

При социализме, по мысли Н. Ви-зитея, товарное производство сохраняется, но нет частной собственности на средства производства, поэтому нет власти денег, индивиды стремятся развить свои способности, чтобы успешно выполнять свою деятельность (превзойти в этом других) и получить больше материальных возможностей. Соперничество здесь — нравственно- психологическое соревнование, сопоставление способностей, частный случай проявления личностных качеств: «При социализме тот, кто специализируется в каком-либо виде спорта, всегда одновременно специализируется в чем-то другом или готовится к получению профессии» . Спортсмен является любителем фактически, профессионалом условно, так как каждая деятельность это средство развития способностей, а не средство заработка.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Если опираться на мнение А. Ю. Согомонова, высказанное им в книге «Генеалогия успеха и неудач» , то мы сталкиваемся с глубинным культурным неприятием феномена индивидуально-профессиональной выделенности. В целом, деловая успешность, личная выгода, стремление к выигрышам, не соответствуют идеям уравнивания, стремления к общему делу, служения, формирующим простого советского человека. Государство воспринимало этот феномен как негативное явление — способ эксплуатации спортсменов (в целях материальной выгоды), присущий буржуазному обществу, а потому «советский спорт ни в каких своих звеньях не имеет и не мо-

жет иметь ничего общего с профессиональным спортом» . При этом подчеркивалось, что «спортивное руководство страны тщательно соблюдало все правила, касающиеся любительства, наши спортсмены занимали ведущие позиции в мире, члены международных спортивных организаций от СССР пользовались большим авторитетом, благодаря которому проводили активную политику» .

Напомним, что на 58-й сессии МОК в Москве в 1962 г. было дано четкое определение спортсмена-любителя: любителем является тот, кто участвует в спорте как в побочном занятии без извлечения материальных выгод любого рода, это одна из главных и затем вызвавших много споров ценность Олимпийской Хартии.

В начале 1970-х гг. в мире не в первый раз обострилась проблема любительства: можно ли называть спорт высших достижений любительским? Есть ли разница между сегодняшним спортсменом любителем высокого класса и профессионалом? Почему руководство МОК и некоторые международные федерации ставят вопрос о допуске «профи» на Олимпийские игры? Следует ли допускать профессиональных спортсменов на Олимпийские игры и кому это выгодно? По просьбам многих международных и национальных спортивных организаций «после продолжительных дискуссий, в 1974 г. из Олимпийской хартии все-таки был исключен термин «спортсмен-любитель». Были сняты ограничения в отношении финансирования подготовки, а требования к допуску на Олимпийские игры свелись к «уважению духа честной игры, отказу от насилия, соблюдению медицинского кодекса Международного Олимпийского Комитета» . Причины, которые предварили такое решение, просты. Историк спорта С.И. Гуськов видит их в выходе спортсменов на достижение результатов мирового

класса, который требует от них использования для подготовки не только свободного времени, но и части рабочего дня. Кроме того, спортсмен высокого класса стал рассматриваться как личность, как профессионал, приносящий пользу своему обществу . Что касается СССР, то по словам Р. Эдельмана, «официальный любительский статус советского спорта явился побочным продуктом решения правительства примкнуть к олимпийскому движению» . Профессионализация любительского спорта уже давно была частью советской физкультурно-спортивной системы и ничем не удивила руководство.

А.В. Починкин делает справедливый вывод о том, что «решение о допуске профессионалов к участию в Олимпийских играх кардинально изменило отношение к профессиональному спорту и послужило сначала причиной его официального признания, а затем явилось одним из важных факторов становления и развития профессионального коммерческого спорта» .

Подводя итог нашим рассуждениям, можно сказать, что многие аспекты социокультурной жизни в СССР характеризовались противоречиями и оторванностью транслируемого идеала от действительности. В этом контексте особенности советского спортивного профессионализма заключаются в следующем. Сильная политизация всех сфер жизни общества предопределила значение партийной идеологии в сфере физической культуры. Так как спорт выступал инструментом в руках партии, власть официально одобряла его как социальную практику, организуя различные виды физкультурных мероприятий. Физкультурно-спортивная система использовалась для реализации целей и задач власти по повышению производительности труда и готовности к войне. Для этого пропагандировалось уважение к авторитету партии, коллективизм, массовость и люби-

тельство. В предвоенное время особенно выделялись такие ценности, как мужество, патриотизм, самоотверженность, трудолюбие, дисциплина равенство и порядок. Элитные спортсмены выступали в этой системе как образцы для подражания, получая при этом вознаграждения от государства, что не было секретом для болельщиков. Спортсмены сначала представляли учреждения, в которых осуществляли трудовую деятельность, затем наиболее успешные сконцентрировались только на спортивной деятельности для представления СССР на мировой спортивной арене, где в условиях «холодной войны» демонстрировались преимущества социалистического образа жизни. Статус спортсменов высокого класса для мировой общественности маскировался любительством, пронизывающим всю спор-

тивную систему СССР. Патриотизм и активность советских зрителей сочетался с попытками сохранения свободы выбора, преодоления догматизма. Физкультура присутствовала на всех уровнях социальной и культурной жизни советского человека, была актуальной темой в СМИ, искусстве, музыке и литературе. После исключения принципа любительства из олимпийской Хартии, возвышенный образ массового спорта постепенно начал исчезать, вместе с уходом официальной культуры эпохи Сталина. Постепенная утрата спортом идеологической направленности и дальнейшая смена общественно-политического и экономического курса страны в 80-х гг. привели к коммерциализации спорта и приобретению им всех атрибутов профессии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 января 1972 г. N 61 » О введении нового всесоюзного физкультурного комплекса «Готов к труду и обороне СССР (ГТО)» (с изменениями и дополнениями) URL: http://base.garant.ru/189834/ (дата обращения: 09 03 2015)

3. Визитей Н.Н. Социальная природа современного спорта.- Кишинев: Штиинца,

5. Гуськов С. И. Любитель или профессионал. М.: Знание, 1987.- 94 с.

6. Кыласов А.В. Окольцованный спорт. Истоки и смысл современного олимпизма.-М.: АИРО — XXI, 2010 — 328с.

7. Любомиров Н.И. Советский спорт на Олимпийских аренах.- М.: Знание, 1985.-64с.

1979.- 84с.

12. Починкин А.В. Сейранов С.Г. Экономика физической культуры и спорта: монография.- М.: Советский спорт, 2011.- 328с.

14. Романов А.О. Любительский и профессиональный спорт. М.: Знание, 1974.- 39с.

17. Фомин Ю.А. Профессиональные тенденции в современном спорте и их социальные последствия // Тенденции изменения бюджета времени трудящихся.- М.: ИСИ АН СССР, 1979.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

admin

Поadmin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *