О джей симпсон дети
Содержание
Биография
В 1970-х годах О. Джея Симпсона считали талантливым раннинбеком, достойным места в Зале славы профессионального американского футбола, а в 1980-х — подающим надежды актером.
Embed from Getty ImagesО. Джей Симпсон
Однако прославили его не спортивные достижения и даже не фильмография, а дело о двойном убийстве, в котором О. Джей проходил единственным подозреваемым. Благодаря умению адвокатов футболист избежал смертной казни, а затем и обвинения, но история до сих пор задается вопросом: был ли Симпсон виновен или нет.
Детство и юность
Орентал Джеймс Симпсон родился 9 июля 1947 года в Сан-Франциско, Калифорния. Мать Юнис (в девичестве Дурден) работала администратором в больнице, а отец Джимми Ли — шеф-поваром. В семье воспитывались еще трое детей: брат Мелвин Леон Трумэн, сестры Ширли и Кармелита.
Казалось, дети росли в обычной американской семье, но отец О. Джея прятал скелет в шкафу — мужчина был известным трансвеститом в области залива Сан-Франциско. Возможно, это обстоятельство сыграло решающую роль в разводе Юнис и Джимми Ли в 1952 году. Позже отец О. Джея совершил камин-аут и умер от СПИДа в 1986-м.
View this post on Instagram
О. Джей Симпсон
До 5 лет Симпсон носил корсет, потому что страдал рахитом. В юности О. Джей связался с уличной бандой «Персидские воины». За мелкое хулиганство, драки и кражи подростка неоднократно арестовывали. Лишь после встречи со звездой бейсбола Уилли Мейсом молодой человек встал на правильный путь.
Симпсон обучался в Galileo High School, играл в футбольной команде «Галилейские львы». Сначала О. Джей воспринимал спорт как способ выплеснуть негативную энергию, но со временем хобби превратилось в основное занятие. Юноша плохо учился в школе, поэтому ему не предлагали спортивную стипендию. Строить будущее пришлось самостоятельно.
Спорт
В 1965 году Симпсон поступил в городской колледж Сан-Франциско. Он играл в местной футбольной команде на позициях защитника и раннинбека, да так мастерски, что колледж заполучил престижный Prune Bowl. Учебные заведения открыли охоту на талантливого футболиста. О. Джей выбрал Южно-Калифорнийский университет, футбольной игрой которого восхищался еще в детстве.
Embed from Getty ImagesАмериканский футболист О. Джей Симпсон
В Южной Калифорнии Симпсон провел 2 сезона, демонстрируя блистательную игру на позиции раннинбека. Его основная задача состояла в наборе ярдов. В сезоне 1967 года О. Джей пробежал 1 543 ярда (или 1,4 км), в 1968-м — 1 880 ярдов (1,7 км). Эти показатели в 1968 году принесли юноше главную награду Национальной ассоциации студенческого спорта Heisman Trophy.
В 1969 году Симпсона пригласили в клуб «Баффало Биллс». Осознавая свою значимость, молодой человек запросил рекордный по тем меркам гонорар — $650 тыс. за 5 лет. Руководство команды пошло на попятную, и О. Джей пригрозил уйти из спорта. Тогда «Баффало Биллс» вынужденно согласились.
Embed from Getty ImagesО. Джей Симпсон на футбольном поле, 1975 год
В первые 3 сезона в профессиональном спорте О. Джей пробегал в среднем 622 ярда (0,57 км). В 1972 году ему удалось преодолеть порочную планку, набрав 1 251 ярд (1,14 км), а в следующем сезоне Симпсон стал первым игроком в истории американского футбола, пробежавшим 2 003 ярда (1,83 км).
В те золотые годы Симпсон удостоился звания самого ценного игрока Pro Bowl и Национальной футбольной лиги (НФЛ), лучшего спортсмен 1973-го. С 1972 по 1976 годы юноша входил в состав «команды мечты» НФЛ, а также в число лучших спортсменов 1970-х годов по версии Американской футбольной лиги.
Embed from Getty ImagesО. Джей Симпсон в 1979 году
Перед сезоном 1978 года «Буффало Биллс» обменяли Симпсона на нескольких новичков из «Сан-Франциско Форти Найнерс». В команде родного города О. Джей провел 2 года. Его заключительная игра в НФЛ состоялась 16 декабря 1979-го.
За профессиональную карьеру Симпсон пробежал 11 236 ярдов (10,27 км), заняв 2-ю строчку среди раннинбеков НФЛ. Сейчас он стоит на 21-м месте. В 1983 году О. Джея ввели в Зал славы студенческого американского футбола, а в 1985-м — в Зал славы профессионального американского футбола.
Фильмы
О. Джей Симпсон в роли детектива Нортберга (кадр из фильма «Голый пистолет 33 1/3»)
В 1979 году О. Джей основал Orenthal Productions, которая занималась финансированием фильмов с его участием: «Голди и боксер» (1979), «Путешествие в кошмар» (1980), «Голди и боксер едут в Голливуд» (1981), «Кокаин и голубые глаза» (1983).
Симпсон также работал комментатором в шоу Monday Night Football и The NFL на канале NBC.
Личная жизнь
24 июля 1967 года 19-летний О. Джей Симпсон женился на школьной любви Маргарет Уитли. У них родились дочери Арнелла (1968) и Аарен (1977), сын Джейсон (1970). Младшая девочка утонула в бассейне, едва отметив свой 2-й день рождения.
Embed from Getty ImagesО. Джей Симпсон и Маргарет Уитли с детьми
В 1977 году О. Джей познакомился с Николь Браун, официанткой из ночного клуба. Связывающие спортсмена узы брака не уберегли от побочной личной жизни: супруги Симпсон развелись в марте 1979-го, когда роман с Николь длился уже больше полутора лет. Браун стала женой О. Джея 2 февраля 1985 года. У них родились Сидни Брук (1985) и Джастин Райан (1988).
Embed from Getty ImagesО. Джей Симпсон и Николь Браун
Семейные отношения развивались бурно — с громкими скандалами и драками. 1 января 1989 года Николь сообщила в полицию, что супруг пытается вломиться в дом и избить ее. Прибывшие на вызов сотрудники обнаружили изувеченную Браун, которая, впрочем, отказалась заявлять о нападении.
25 февраля 1992 года Николь Браун-Симпсон подала на развод, сославшись на непримиримые разногласия. В 1993-м супруги попытались сойтись вновь, но ситуация повернулась под иной, трагический, угол.
Дело об убийстве
Уголовный процесс «Люди штата Калифорния против Орентала Джеймса Симпсона» — поворотное событие в биографии футболиста. До сих пор не установлено, являлось ли произошедшее результатом расовой нетерпимости одного из детективов, либо суд присяжных оправдал действительного убийцу. Так или иначе, дело, в котором О. Джей проходил единственным подозреваемым, остается нераскрытым.
Embed from Getty ImagesО. Джей Симпсон и Николь Браун-Симпсон
В ночь с 12 на 13 июня 1994 года Николь Браун и ее приятеля Рона Голдмана нашли зарезанными у дома девушки в Лос-Анджелесе, Калифорния. Помимо косвенных улик, на месте преступления нашли кожаную перчатку, покрытую кровью.
Детективы направились к Симпсону, который жил в 3 км от бывшей супруги, чтобы сообщить о случившемся. Хозяина дома не оказалось. Предположив, что угроза покушения на жизнь О. Джея также есть, полицейские проникли на частную собственность без ордера. В ходе обыска на белом «Форде» футболиста обнаружили капли крови, а в доме — вторую кожаную перчатку, на которой остались ДНК обеих жертв. Позже стало известно, сам О. Джей вылетел в Чикаго, Иллинойс, поздним вечером 12 июня.
Embed from Getty ImagesУбитый Рон Голдман
Найденного оказалось достаточно для ареста Симпсона. Его адвокаты Роберт Кардашян и Роберт Шапиро, позже названные СМИ «командой мечты», убедили полицию Лос-Анджелеса, что подозреваемый сдастся добровольно 17 июня. Однако даже чистосердечное признание не уберегло бы футболиста от единственно предусмотренного американским законодательством наказания — смертной казни.
Симпсон не прибыл в участок. Вечером того же дня Кардашян зачитал обращение О. Джея, которое публика приняла за предсмертную записку:
«Все понимают, что я не имею отношения к убийству Николь. Но не жалейте меня. У меня отличная жизнь». Embed from Getty ImagesО. Джей Симпсон и его адвокат Роберт Шапиро
Симпсона объявили в розыск. Его обнаружили в 6 часов вечера 17 июня следующим на север Калифорнии. За рулем находился друг О. Джея — Эл Коулингс, а сам футболист с пистолетом у виска ехал сзади. Полицейские не решались задерживать машину из-за угрозы самоубийства. В погоне, за которой в прямом эфире наблюдали 95 млн зрителей, участвовали 20 автомобильных патрулей и 9 вертолетов.
Сдаться Симпсона уговаривали всем миром. В конце концов, подозреваемый согласился, но попросил сначала поговорить с матерью и детьми. В 9 часов вечера 17 июня О. Джея арестовали.
Судебный процесс над Симпсоном начался 24 января 1995 года и велся с участием 12 присяжных — 10 женщин и 2 мужчин, 9 из которых являлись темнокожими. Возможно, этот аспект сыграл ключевую роль в исходе дела, поскольку одной из версий защиты была фабрикация дела против Симпсона по причине его цвета кожи.
Embed from Getty ImagesО. Джей Симпсон примеряет перчатку-улику
Главным фигурантом версии о расизме был детектив Марк Фурман, который мог подбросить перчатку. В деле использовалась запись монолога Фурмана, в котором детектив отметил, что «всех нигеров нужно собрать в одном месте и сжечь».
Склонила чашу весов в пользу Симпсона и показательная примерка тех самых перчаток. На фото, которые тиражировали в СМИ, видно, что пара оказалась футболисту мала. Обвинение же использовало в качестве «козыря» агрессивность О. Джея и его частые драки с Николь Браун. 3 октября 1995 года присяжные вынесли оправдательный вердикт по делу Симпсона. В интервью после суда прокурор Джил Гарсетти отметила:
«Похоже, решение присяжных было продиктовано чувствами, а не здравым смыслом». Кьюба Гудинг-младший в роли О. Джея Симпсона (кадр из сериала «Американская история преступлений»)
Неудовлетворенная вердиктом семья Рональда Голдмана в 1997 году выиграла гражданский иск против Симпсона, отсудив $33,5 млн. В счет погашения штрафа семье перешли права на книгу «Если бы я сделал это» — «гипотетическое» признание О. Джея в убийстве. Она вышла в 2007-м. Опрос 2016 года показал, что 83% «белых» американцев и 57% темнокожих считают О. Джея виновным в тех убийствах.
«Самое скандальное дело Америки» легло в основу многих телешоу. Так, в апреле 2016 года состоялась премьера сериала «Американская история преступлений», 1-й сезон которого носил название «Народ против О. Джея Симпсона». Роль футболиста исполнил Кьюба Гудинг-младший.
Тюремное заключение
Единожды оказавшись в цепких лапах закона, Симпсон не одумался. В ночь на 13 сентября 2007 года группа мужчин во главе с футболистом ворвалась в отель-казино Palace Station в Лас-Вегасе, Невада, и, угрожая пистолетом, украла спортивные трофеи. Позже на допросе О. Джей сообщил, что прежде эти награды принадлежали ему. Также он отрицал взлом и наличие оружия.
Embed from Getty ImagesО. Джей Симпсон в зале суда в 2017 году
Тщательное расследование дела о нападении обнажило другие проступки мужчины: преступный сговор, похищение людей, грабеж, ношение оружия без разрешения. О. Джей инкриминируемые ему деяния не признал.
10 октября 2008 года Симпсона и трех его сообщников признали виновными. Наказание — пожизненное заключение. В декабре того же года защита добилась для О. Джея 33-летнего заключения с возможностью досрочного освобождения через 7 лет. О. Джей вышел на свободу 1 октября 2017 года, после 9 лет тюрьмы.
О. Джей Симпсон сейчас
В 2019 году в Лос-Анджелесе открылся музей О. Джея Симпсона, служащий примером безнаказанности звезд. Экспозицию составляют книги, одежда и даже настольные игры, вдохновленные событиями полицейской погони 1994 года. Одну из стен украшают портреты Браун и Голдмана.
Embed from Getty ImagesО. Джей Симпсон после выхода из тюрьмы
Сам Симпсон, находящийся уже в преклонном возрасте, после выхода из тюрьмы «залег на дно».
Фильмография
- 1973 — «Почему?»
- 1974 — «Человек клана»
- 1974 — «Вздымающийся ад»
- 1976 — «Отряд убийц»
- 1976 — «Перевал Кассандры»
- 1978 — «Козерог один»
- 1979 — «Огневая мощь»
- 1987 — «Обратно на пляж»
- 1988 — «Голый пистолет»
- 1991 — «Голый пистолет 2 ½»
- 1992 — «ЦРУ: Операция «Алекса»
- 1993 — «Негде спрятаться»
- 1994 — «Голый пистолет 33 1/3»
Фото: Национальная гвардия патрулирует улицы Лос-Анжелеса (1992)
Источник: Википедия
***
Полицейские избили дубинками пьяного водителя, который пытался уйти от погони и сопротивлялся при задержании. Случайный свидетель заснял эту сцену на камеру, и запись попала на телевидение. Полицейских привлекли к суду, но оправдали. В результате в городе вспыхнул настоящий бунт с десятками жертв…
***
Вскоре после полуночи 3 марта 1991 года чернокожий строитель Родни Кинг с двумя приятелями ехал на машине по шоссе в районе Лос-Анжелеса. Все трое были навеселе после просмотра баскетбольного матча по телевизору, и машина шла с превышением скорости. Их заметил дорожный патруль и приказал остановиться.
Однако встреча с полицией не входила в планы Кинга. Он недавно получил условно-досрочное освобождение от отбытия срока за грабеж, так что в случае задержания за пьяное вождение его, скорее всего, опять ждала тюрьма. Он решил оторваться от полиции.
Кинг свернул в город и некоторое время носился по улицам со скоростью до 130 км/ч, но добился лишь того, что его стали преследовать еще несколько полицейских машин и вертолет. В конце концов его зажали в угол и остановили.
По требованию полиции два пассажира вышли из машины. Полицейские уложили их лицом на землю и слегка побили (у одного впоследствии было зафиксировано рассечение на голове). Кинг в это время оставался в машине. Когда он наконец вышел, он вел себя неадекватно: махал полицейскому вертолету, хватал себя за ягодицы (полицейские подумали, что он хочет достать оружие) и т.п. По приказу женщины-полицейского, которая направила на него пистолет, Кинг опустился на четвереньки.
По указанию сержанта полиции Стейси Куна четверо полицейских набросились на Кинга и попытались надеть на него наручники. Это им не удалось, так как Кинг просто встал и стряхнул двух полицейских со спины. (Полицейские решили, что он был под действием наркотиков, но анализ крови впоследствии этого не подтвердил.) Тогда Кун дважды ударил Кинга электрошокером, и тот упал.
Все это увидел жилец одного из соседних домов Джордж Холидей, который достал свою камеру и начал снимать.
В это время Кинг встал и бросился на одного из полицейских. Тот сбил его на землю ударом дубинки по голове. После этого примерно в течение минуты Кинг пытался подняться, а полицейские били его дубинками, в основном по конечностям. Наконец Кинг перестал сопротивляться.
Но разгоряченные полицейские не успокоились. Они еще примерно полминуты пинали Кинга и били его дубинками. В общей сложности ему досталось несколько десятков ударов дубинками (подсчеты разнятся от 33 до 56) и как минимум шесть сильных ударов ногами. После этого на Кинга надели наручники и отправили его в больницу. Там у него обнаружили перелом ноги и трещины в лицевых костях, не считая ссадин и синяков.
Koon v. United States, 518 U.S. 81 (1996).
Полицейские, кажется, были весьма довольны собой. Один из них (Лоренс Пауэлл), узнав, что Кинг работал на стадионе, сказал ему: «Мы немного поиграли в мяч сегодня, правда, Родни? … Да, мы немного поиграли в мяч, и ты проиграл, а мы выиграли».
Koon v. United States, 518 U.S. 81 (1996).
***
Однако кое-чего полицейские не предусмотрели. А именно, бдительного гражданина с камерой. Через пару дней он отдал свою запись на местное телевидение, и она сразу же стала сенсацией. Запись показывали снова и снова. Весь город бурно обсуждал этот инцидент, который без бдительного гражданина, несомненно, остался бы никому не известным.
Поскольку телестанция вырезала первые несколько секунд записи, где Кинг бросается на полицейского (возможно, потому, что изображение было не в фокусе), ситуация казалась очевидной: белые полицейские избивают лежащего черного. Афро-американская община Лос-Анжелеса, не понаслышке знакомая с полицейским насилием, кипела от возмущения и требовала возмездия.
В результате самому Кингу так не предъявили обвинений. Окружной прокурор сказал, что имеющихся доказательств пьяного вождения и сопротивления аресту недостаточно. Зато были предъявлены обвинения четырем полицейским по поводу нападения со смертельным оружием и избыточного применения силы.
Дело против полицейских дошло до суда через год. 29 апреля 1992 года жюри присяжных, после семи дней совещаний, оправдало всех четырех полицейских по обоим обвинениям, за исключением того, что присяжные не смогли вынести никакого вердикта по поводу избыточного применения силы одним из полицейских. Как говорят, важнейшую роль в решении присяжных сыграл просмотр нечеткого фрагмента записи, вырезанного телестанцией (где Кинг бросается на полицейского).
Жюри состояло из девяти белых, одного мулата, одного этнического латиноамериканца и одного этнического азиата. Для многих афроамериканцев ситуация выглядела однозначной: белые присяжные покрывают преступление белых полицейских против черного!
***
Оправдательный вердикт в деле полицейских произвел эффект разорвавшейся бомбы. В Лос-Анжелесе немедленно вспыхнул настоящий бунт. Бунтовали в основном афроамериканцы и отчасти испаноязычные американцы. Сотни людей вышли на улицу, и далеко не все они были настроены на мирный протест. Начались избиения, грабежи, поджоги и даже убийства.
Наличных сил полиции, как вскоре стало ясно, было недостаточно для восстановления порядка. В город была введена национальная гвардия. Но и этого оказалось мало!
Два дня спустя после начала бунта президент США Джордж Буш (старший) выступил с речью по национальному радио и телевидению. Он категорически осудил участников беспорядков и сообщил о своем решении вести в город дополнительные силы национальной гвардии, армии и федеральных сил правопорядка. Президент заявил, что речь идет не о протестах против неравенства, а о зверстве со стороны толпы. Он пообещал, что применит всю необходимую силу для прекращения насилия.
Однако президент не забыл сказать и об инциденте с Родни Кингом.
По словам президента, лидеры движения за гражданские права терпеливо ждали решения суда в течение 14 месяцев. Они ждали, что система сработает. А когда был вынесен вердикт, они почувствовали, что их предали. Вердикт никак не соответствовал тому, что было на видео!
«Те лидеры движения за гражданские права, с которыми я встречался, были потрясены, и я тоже был потрясен, и Барбара, и мои дети», — заявил президент США.
George H.W. Bush, May 1, 1992.
Президент сообщил, что уже через час после вердикта он отдал команду Департаменту юстиции провести свое собственное расследование инцидента. «Федеральные органы в этом деле будут действовать быстро, и они будут действовать справедливо. Они будут движимы не насилием толпы, а уважением к должной процедуре и принципом верховенства права», — пообещал президент Буш.
В тот же день по телевидению выступил и сам Родни Кинг. Он растерянно повторял: «Может быть, нам всем помириться?»
Rodney King, May 1, 1992.
***
Спустя шесть дней после начала бунт в Лос-Анжелесе был наконец подавлен объединенными усилиями полиции, национальной гвардии и армии.
53 человека погибло в ходе беспорядков, из них десять было застрелено полицейскими и гвардейцами.
Более 2 тысяч человек было ранено. Было зафиксировано 3600 пожаров, уничтоживших 1100 домов. Материальный ущерб составил примерно 1 млрд. долларов. Особо пострадали от грабежей и погромов (почему-то) лавки корейцев и других этнических азиатов.
Около 12 тысяч человек было задержано в ходе бунта. Многих, впрочем, пришлось отпустить без предъявления обвинений, так как из-за массовости задержаний полиция зачастую не могла определить, кто именно из задержанных совершил какое именно правонарушение.
***
Между тем федеральное расследование избиения Кинга, инициированное президентом, продолжалось.
В августе 1992 года четырем полицейским были предъявлены обвинения по федеральному закону. Троих обвиняли в избыточном применении силы, а сержанта Куна – в том, что он все это допустил. Все это попадает под статью 242 федерального уголовного закона, карающую за нарушение прав гражданина под флагом закона (18 U.S. Code § 242. Deprivation of rights under color of law).
В феврале 1993 года дело дошло до суда. На суде давал показания и сам Кинг в качестве потерпевшего.
В итоге присяжные оправдали двоих полицейских и признали виновными двух других: сержанта Куна и полицейского Пауэлла (он нанес больше всех ударов).
Затем состоялось трехчасовое слушание по поводу вынесения приговора. Судья Джон Дэвис, по сути, принял все аргументы защиты.
Судья раскритиковал Кинга за его провокационное поведение и сказал, что большая часть ударов была нанесена полицейскими законно. По словам судьи, лишь примерно шесть ударов дубинками, нанесенных после того, как Кинг перестал сопротивляться, были неправомерными. Это стало основанием для смягчения приговора полицейским.
Судья также признал смягчающими обстоятельствами следующее.
- Риск издевательств над полицейскими в тюрьме.
- Конец полицейской карьеры.
- Два судебных процесса по одному правонарушению.
- Низкий риск рецидива.
Что касается предпоследнего пункта, технически повторный судебный процесс не считается «двойным наказанием» в конституционном смысле, поскольку один процесс проводился штатом, а другой – федеральными властями («доктрина двух суверенов»). Однако, по словам судьи, в этом есть некий «дух несправедливости».
В итоге судья уменьшил срок с 70-87 месяцев, положенных по общему правилу, до всего лишь 30 месяцев. Полицейские отправились в тюрьму. Никаких беспорядков в Лос-Анжелесе не последовало.
Обвинение обжаловало слишком мягкий, по его мнению, приговор. В 1994 году Апелляционный Суд США по Девятому округу удовлетворил жалобу обвинения. Суд отказался признать смягчающие обстоятельства, обнаруженные районным судьей, и отправил дело для вынесения нового приговора.
Теперь решение обжаловала защита, подав жалобу в Верховный Суд США. Пока дошла очередь до рассмотрения дела в ВС, полицейских освободили из тюрьмы после отбытия исходного 30-месячного срока (еще и сокращенного за хорошее поведение).
14 июня 1996 года Верховный Суд, рассмотрев дело, отменил решение апелляции в основной части.
***
Стоит подчеркнуть, что ни апелляция, ни ВС не пытались пересмотреть установленные в первой инстанции факты (а именно, установленный присяжными факт виновности двух полицейских и невиновности двух других). Речь шла лишь о правильности применения судьей первой инстанции правил (guidelines) по вынесению приговоров.
По заключению ВС, апелляционный суд использовал неправильный стандарт для пересмотра решения нижестоящего судьи. Апелляция пересматривала вопрос о смягчающих обстоятельствах как вопрос права, то есть без всякого почтения к мнению нижестоящего суда. В Америке это называется стандартом «заново» (de novo). Между тем, по словам ВС, этот вопрос относится к вопросам, разрешаемым по усмотрению судьи первой инстанции, а потому при их пересмотре применяется другой стандарт. Такие решения пересматриваются вышестоящей инстанцией, лишь если есть очевидные признаки злоупотребления со стороны судьи. Это называется стандартом «злоупотребление усмотрением» (abuse of discretion). При использовании этого стандарта апелляция, по мысли ВС, должны была прийти к другим выводам.
ВС признал, вопреки мнению апелляции, что районный судья правильно снизил срок ввиду провокационного поведения Кинга. Этот фактор явным образом упоминается как смягчающее обстоятельство в официальном руководстве по вынесению приговоров.
ВС согласился с апелляцией, что потерю полицейской карьеры нельзя считать смягчающим обстоятельством: вполне естественно, что госслужащий должен потерять работу в случае нарушения им прав гражданина. Низкий риск рецидива тоже, по заключению ВС, нельзя отнести к смягчающим факторам.
Однако ВС признал, что районный судья не злоупотребил своими правомочиями, признав смягчающими обстоятельствами риск издевательств в тюрьме и повторный судебный процесс.
В итоге ВС вернул дело в апелляцию с соответствующими указаниями. Апелляция, в свою очередь, отправила дело в первую инстанцию для вынесения нового приговора. Но затем следы дела теряются. Во всяком случае, в опубликованных судебных актах я продолжения не нашел. Вероятно, обвинение отказалось от идеи добиться удлинения срока для бывших полицейских и отозвало свои требования. Так или иначе, в тюрьму полицейских не вернули.
Решение Верховного Суда было принято единогласно, однако некоторые судьи выразили несогласие с отдельными позициями, выраженными в решении. Пятеро судей, считающихся консерваторами, включая председателя, проголосовали безоговорочно «за» (Кеннеди, Ренквист, О’Коннор, Скалиа, Томас), четверо либералов сочли нужным немного поспорить (Стивенс, Саутер, Гинзбург, Брейер).
***
Замечу, что на этом теоретический спор о стандарте пересмотра отклонений от официальных правил вынесения приговора не окончился. В 2003 году Конгресс принял закон (PROTECT Act), который установил для этих целей стандарт пересмотра «заново» (de novo), отвергнув тем самым мнение ВС и приняв позицию, занятую в рассматриваемом нами деле апелляцией.
Идея, очевидно, была в том, чтобы не давать слишком большой дискреции судьям первой инстанции и ввести некоторое единообразие в приговоры, путем их контроля на уровне апелляции. Для этого, собственно, в свое время и было принято официальное руководство по вынесению (Federal Sentencing Guidelines).
Однако уже два года спустя в дело опять вмешался ВС, который признал этот закон в значительной мере антиконституционным в деле United States v. Booker, 543 U.S. 220 (2005). Тем самым районным судьям опять развязали руки. По сути, официальные правила вынесения приговоров были признаны лишь рекомендательным документом.
Впрочем, не будем слишком глубоко погружаться здесь в эту важную тему…
Do Standards of Review Matter? The Case of Federal Criminal Sentencing
***
А что же насчет Родни Кинга? Если его били незаконно, хотя бы в последние полминуты, то не положена ли ему за это компенсация? А может быть, и его пассажирам тоже?
Мэр Лос-Анжелеса широким жестом предложил Кингу 200 тысяч долларов и оплату четырехлетнего обучения в колледже. Кинг гордо отказался (кажется, особой тяги к наукам он не испытывал) и предъявил городу деликтный иск. Иск он выиграл. В 1994 году жюри присяжных присудило Кингу 8,3 млн. долларов.
Приятели Кинга тоже не остались в накладе. Один из побитых пассажиров Кинга отсудил у города 35 тысяч, наследники второго (сам он к тому времени разбился на машине) получили 20 тысяч.
Затем Кинг еще неоднократно попадал в разные истории. Он учреждал студию звукозаписи на отсуженные у города деньги (проект провалился), привлекался к ответственности за нарушение ПДД и пьяное вождение, участвовал в телешоу, лечился от алкогольной зависимости, женился на женщине, которая была присяжной в его иске к городу, писал мемуары (в соавторстве) и т.д.
В 2012 году Кинг утонул в своем собственном бассейне. Ему было 47 лет. В крови у него нашли алкоголь, кокаин и марихуану. Экспертиза пришла к выводу, что дело, вероятно, было в сердечной аритмии, в сочетании с наркотиками и алкоголем.
***
Но вернемся к полицейским дубинкам.
Дэрил Гейтс, бессменный глава полиции Лос-Анжелеса с 1978 по 1992 год, известный своими жесткими методами в борьбе с преступностью, так писал о своих чувствах при первом просмотре записи избиения Кинга.
«Я смотрел на экран и не мог поверить своим глазам. Я снова воспроизвел запись длиной в одну минуту и 50 секунд. Потом еще раз и еще раз, пока я не просмотрел ее 25 раз. И все равно я не мог поверить в то, что я вижу. Я видел, как мои сотрудники, по-видимому, участвуют в чрезмерном применении силы, возможно, представляющем собой уголовное преступление, как они бьют человека дубинками 56 раз, как сержант ничего не предпринимает для того, чтобы взять ситуацию под контроль, — я никогда не представлял, что стану свидетелем подобного.
Это было очень, очень экстремальное применение силы – экстремальное для любого подразделения полиции в Америке. Но для полиции Лос-Анжелеса, которую многие рассматривают как, возможно, лучшее полицейское подразделение в мире, это было более, чем экстремально. Это было невозможно.
Я сидел и смотрел, в ужасном шоке. Меня тошнило и было плохо с сердцем.»
«I sat there watching, terribly shocked,» Gates continued. «Feeling sick to my stomach, sick at heart.»
The Washington Post, May 19, 1992.
Сразу же после избиения Кинга (то есть задолго до бунта) мэр города Том Брэдли создал комиссию для расследования действий полиции Лос-Анжелеса. Руководителем комиссии стал известный юрист Уоррен Кристофер (вскоре он стал госсекретарем при президенте Билле Клинтоне).
Комиссия Кристофера обнаружила, что культура чрезмерного применения силы широко распространена в полиции Лос-Анжелеса, и инциденты подобного рода не расследуются должным образом. Комиссия предложила провести ряд реформ, а также отправить в отставку главу полиции Гейтса. В июле 1991 года Гейтс объявил о намерении уйти, но в итоге задержался еще на год.
Вскоре после бунта 1992 года была создана еще одна комиссия, во главе с бывшим руководителем ФБР и ЦРУ Уильямом Уэбстером. Эта комиссия тоже пришла к резко негативным выводам относительно методов полиции Лос-Анжелеса и руководства Гейтса. Смена руководства полиции Лос-Анжелеса произошла уже после бунта, в июне 1992 года.
Примечательно, что никто из представителей власти, по-видимому, не ставил под вопрос право прессы на критику полиции. В том числе на публикацию видеозаписи с избиением Кинга, которая стала триггером столь бурных событий. Ведь это видео не создало проблему, а лишь обнажило ее! Свобода слова в Америке весьма надежно защищена…
***
Какие из всего этого можно сделать выводы?
Некоторые из них очевидны: бить человека дубинкой нехорошо. Даже если ты офицер полиции, а этот человек – правонарушитель. Помимо всего прочего, за это можно сесть в тюрьму. И вовсе не факт, что начальство захочет тебя прикрывать.
Разумеется, применение силы полицией допустимо в случае необходимости, но оно не должно быть избыточным. Если подозреваемый не представляет собой опасности, бить его нельзя. Когда человек не сопротивляется, то каждый удар – это правонарушение со стороны полицейского. А, возможно, и преступление, влекущее тюремный срок.
Быть может, чуть менее очевидный вывод: избыточное применение силы полицией является не средством поддержания порядка, а верным способом разжигания ненависти к властям. И, вполне возможно, дорогой к бессмысленному и беспощадному бунту. Культура полицейского насилия не только аморальна и противоправна, она контрпродуктивна и социально опасна.
Власти, если они действительно видят свою задачу в поддержании общественного порядка, должны не поощрять полицейское насилие, а держать его под контролем и строго карать полицейских за превышение полномочий!
Те же, кто пострадал от чрезмерной жестокости полиции, имеет право на справедливую компенсацию своих страданий, в том числе в денежном выражении. Даже если моральный облик самого потерпевшего далек от идеала. Помимо прочего, взыскание в пользу потерпевшего серьезной денежной суммы может оказать отрезвляющее действие на руководство полиции.
И еще один вывод: пока люди сохраняют надежду на справедливый суд, они не бунтуют. Независимый суд – важный механизм предотвращения социального насилия. Может быть, даже более важный, чем полиция и национальная гвардия.
Если же суд очевидно несправедлив, то надежд у людей может не остаться. И тогда возможно все что угодно…
После девяти лет заключения вышел на свободу О. Джей Симпсон, бывший футболист, осужденный на 33 года за вооруженное ограбление и похищение людей Читать в полной версии (Фото: Reuters)
Знаменитый в прошлом игрок в американский футбол О. Джей Симпсон вышел на свободу в связи с решением о его досрочном освобождении. Симпсон должен был отсидеть 33 года по обвинению в вооруженном ограблении и похищении людей, однако был отпущен под честное слово в ночь на 1 октября 2017 года. Он отсидел девять лет.
Как сообщила представитель исправительного департамента Невады, где Симпсон отбывал заключение, его отпустили в первые минуты суток, чтобы избежать внимания прессы.
Запись в facebook пользователя Nevada Department of Corrections
Всемирную известность спортсмен и актер получил в 1995 году во время разбирательства дела о двойном убийстве. Симпсона обвинили в убийстве жены Николь Браун-Симпсон и ее любовника, молодого официанта Рональда Голдмана. Однако адвокатам удалось доказать присяжным, что Симпсон невиновен. Тем не менее последующее гражданское разбирательство признало его виновным в смерти жены и Голдмана, при этом суд обязал Симпсона выплатить штраф в $33,5 млн.
Процесс вызвал широкий общественный резонанс, каждый шаг защиты и обвинения освещался ведущими мировыми СМИ. Его результаты вызвали шквал критики, поскольку защита, по мнению критиков, провела успешную манипуляцию, используя расовые предрассудки. Стратегию защиты разработал Роберт Кардашьян, отец известной модели Ким Кардашьян.