Коррупция в магнитогорске
Международная научно-практическая конференция «Борьба с коррупцией и экстремизмом» прошла в стенах МГТУ им. Г.И. Носова 10 декабря 2019 года и была приурочена к Международному дню борьбы с коррупцией.
Особенностью подобных форумов является то, что, наряду со студентами института экономики и управления вуза со своими докладами на ней традиционно выступают практики и знатоки своего дела: представители различных силовых структур города Магнитогорска. Свои знания, опыт и практические навыки в борьбе с таким мировым злом как коррупция и экстремизм они передают молодому поколению. Студенты, в свою очередь, делятся с присутствующими своими научными изысканиями и выводами в этой области. Таким образом, совместными усилиями участники конференции разрабатывают стратегию и тактику действий, направленных на искоренения негативных явлений.
Специалист по АКД МГТУ им. Г.И. Носова С.Н. Коньков поделился впечатлениями о проходившей в Москве 4-5 декабря Международной научно-практической конференции «Реализация государственной политики в области противодействия коррупции в организациях, подведомственных Минобрнауки РФ», остановившись на докладах начальника Департамента аналитического и организационно-методического обеспечения Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции Е.А. Кузьмина, директора Департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Минтруда России Д.В. Баснак и член-корреспондента РАН, главного научного сотрудника Института государства и права РАН А.В. Габова, особо отметив высокий уровень их выступлений. Всем участникам московской конференции в ходе регистрации был роздан «Сборник научных трудов по противодействию коррупции» Минобрнауки России, куда были включены на конкурсной основе лучшие научные статьи (доклады). В сборник вошла также статья С.Н. Конькова «Проблемные аспекты антикоррупционной политики в образовательных организациях высшего образования».
Зам. прокурора Ленинского района г. Магнитогорска, старший советник юстиции Л.В. Зорин, рассказал о приоритетных направлениях в деятельности прокуратуры в борьбе с проявлениями коррупции, привел статистику по России и по Магнитогорску, подкрепив ее конкретными примерами. Он особо обратил внимание присутствующих на данные о высоком проценте ущерба, причиняемом преступлениями коррупционной направленности в России и в мире.
В работе конференции также принял участие зам. руководителя Правобережного межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области, капитан юстиции В.Е. Плюшкин.
Профессиональными секретами выявления и раскрытия коррупционных преступлений поделился с присутствующими зам. начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по Магнитогорску Челябинской области, майор полиции С.И. Сагитов. Он рассказал о том, чем занимается его ведомство и привел статистику по взяткам в Магнитогорске, уточнив, что имеют место как факты принуждения, так и добровольная дача взятки. Выступающий призвал студентов совместными усилиями бороться с коррупцией.
Круг научных интересов магнитогорцев был достаточно обширен. Он включал в себя вопросы различных аспектов противодействия коррупции, экстремизма и терроризма в образовательных учреждениях и в России, коррупции в грантовой сфере. Студенты анализировали зарубежный опыт, современные российские методы противодействия коррупции и их исторический анализ, раскрывали механизмы финансирования экстремизма и отмывания доходов.
Гости конференции из Республики Казахстан проанализировали причины коррупции в Казахстане, коснулись вопросов формирования антикоррупционной модели в сфере здравоохранения в республике, ценностей национальной культуры в профилактике экстремизма, механизмов эффективного противодействия коррупции; из республики Беларусь рассказали об институализации госслужбы республики и классификации коррупционных правонарушений.
Среди участников форума спонтанно возникла дискуссия по поводу того, стоит ли прокуратуре обращать внимание на такую мелочь как подарок преподавателю, и не лучше ли обратить свой взор на более крупные преступления? На что С.Н. Коньков спросил: «к какому врачу вы хотели бы попасть: к тому, кто учил медицинские предметы и является высококлассным специалистом, или к тому, кто покупал зачеты и экзамены, «учась» в вузе, и на самом деле является полным профаном, ничего не понимающим в медицине? Как вы думаете, это ‒ государственный уровень?». И напомнил, что в прошлом году прокуратура направила иски об аннулировании 29 дипломов выпускников, которые давали взятки преподавателям. При этом предложил другой подход к решению проблемы, чтобы не доводить дело до крайности: предложить попавшимся на взятках студентам выучить предмет и пересдать «купленные» зачеты и экзамены.
К концу мероприятия все его участники пришли к выводу о том, что главными мерами для снижения количества коррупционных проявлений являются воспитательные: людям с детства необходимо прививать соответствующие морально-нравственные нормы.
Мероприятие подготовлено совместными усилиями преподавательского состава ИЭиУ, возглавляемого его директором профессором Н.Р. Балынской и специалистом по антикоррупционной деятельности МГТУ С.Н. Коньковым. Модератором форума была доцент кафедры государственного и муниципального управления и управления предприятиями В.М. Гафурова.
Инна Ким
Ах, как же я любил этот фильм! Да что уж там? Как мы все его любили! Знали до кадра, до фразы, растащили на цитаты…
Романтика! Красноармейцы, басмачи, выжженный белый песок, синие волны Каспия.
— Господин назначил меня любимой женой!
Помните?
Знаю, что помните!
Красноармеец Сухов, возвращающийся домой, в Россию, из Азии — как же он был хорош! Ходячая харизма, тоскующая по любимой своей, дородной Катерине Матвеевне, являющейся к нему в сладких снах в обрамлении цветущих яблоневых веток…
«А ещё скажу вам, любезная Катерина Матвеевна…»
Ох…
Человек с историей, всем известный в этих местах, уважаемый, надёжный!
Вот как товарищ Рахимов ему доверяет — оставляет на попечение чужих жён, гарем Чёрного Абдуллы. И уже демобилизованный по факту Сухов берётся за эту работу.
Место действия — восток Каспия. Время действия — 1920 год. Исторический аспект — установление советской власти в республиках Средней Азии.
Фильм был снят в 1970 году по сценарию талантливейшего Рустама Ибрагимбекова при участии Марка Захарова и Валентина Ежова не менее талантливым Владимиром Мотылём и тут же попал в золотой фонд советского кино.
Истерн в противовес вестерну. Героический сюжетный боевик на историческом материале.
Как же мы сопереживали Сухову, жалели Петруху и юную Гюльчатай, восхищались Саидом и благороднейшим Верещагиным и ненавидели жестокого Абдуллу. Сухов косил врагов советской власти из британского пулемёта системы Льюис, и басмачи падали на белый песок десятками. На белый песок. Своей родной земли.
Стоп, стоп, стоп!
А кто такие эти самые басмачи? Все как один дети баев, шейхов и прочей местной знати? Что-то по одежде Махмуда-поджигателя не скажешь, что он из хорошей семьи!
Крупные организованные вооружённые отряды этих махмудов и именовались в советских СМИ как басмачи. Сами же они себя называли моджахедами (да-да, теми самыми), то есть участниками джихада — священной войны мусульман против неверных.
И воевали они с советской властью неверных аж до 1938 года, а по некоторым источникам, и дольше. Воевали за право жить на своей земле по законам своих предков. За независимость своей родины. За свободу своего вероисповедания. За свою собственность.
Так они же и при царе-батюшке были вассалами Российской империи, скажете вы! И будете правы!
Но страшное самодержавие строило свою колониальную политику очень жёстко в экономическом и военном плане, населяя чужие земли своими переселенцами, давая эксклюзивные права своим предпринимателям, контролируя границы Бухарского ханства войсками, но при этом не вмешиваясь в местный уклад и уж тем более в религиозные дела. Бухара проиграла России войну и с 1869 года подвергалась колонизации, но при этом и модернизации по английскому образцу. Железные дороги, заводы, порты, флотилии строились в интересах России, но строились. Сидел в таможне на берегу Каспия Верещагин, собирал пошлины, следил за тем, чтобы не наглели контрабандисты. В случае чего наводили порядок пограничники, царствовал на троне эмир, но дела фактически решались наместником — генерал-губернатором.
Вы думаете, большевики пришли освободить народ от колониального гнёта? Новая империя пришла забрать своё, но её новым хозяевам нужно было насадить свою идеологию, уничтожить религию (а религиозные лидеры были традиционно авторитетны среди местного населения) и сломать многовековой уклад.
Что они получили в ответ? Естественно, джихад.
Так что же делает Сухов среди песков? Почему он не в Туле? Не на родине? Почему не обнимает любезную его сердцу Катерину Матвеевну за гладкие бока? Он, вообще, хороший человек, этот Сухов?
Раньше я ответил бы однозначно, да ещё и возмутился: конечно же хороший! Наш!
Сегодня я рассуждаю иначе.
Сухов для местных — враг. Его цели предельно ясны, он их и не скрывает. Даже спасённый им Саид не единомышленник Сухова, он его ситуационный союзник. Из благодарности за спасённую жизнь и потому, что Саиду позарез надо найти Джавдета. Это кровная месть, ничего общего с целями большевиков не имеющая. Саид использует Сухова, Сухов использует Саида — всё логично, но любви между ними нет.
Так ли плох Абдулла, сражающийся с красными за право жить на своей земле так, как ему заблагорассудится? Как жили здесь сотнями лет его предки? Он жесток? Несомненно. Он дикарь в глазах православного атеиста Сухова? Да. Но по законам и обычаям своей страны Абдулла прав.
Он борец за независимость, он правоверный мусульманин, моджахед, воин Аллаха. И это не он приехал в Тулу, чтобы рассказать Сухову, как ему надо жить с Катериной Матвеевной, а Сухов пришёл с оружием в его гарем. Для нашей этики Абдулла — дикарь, но он прав в своём праве.
Мне жаль Петруху, но он просто юный дурачок, брошенный большевиками в мясорубку колониальной войны. Ему бы обещанной Лениным земли кусок, лошадку да любви глоток от хорошей девки! И жить, жить! Но не суждено.
Не будет ему земли, и лошадки не будет, и не обнимет глупенький Петруха свою любовь. Иссохнет тело в сухой могиле в Педженте, и всё. Он умер не ради идеи, не ради «освобождения жителей Востока», а потому, что, как все мальчишки, хотел любви. Просто любви 15-летней Гюльчатай, чужой жены, лица которой он никогда не видел и не увидит.
И разлетится кровавой пылью над Каспием единственный положительный герой фильма — таможенный инспектор Верещагин. Нелюбимый местными, но уважаемый ими по традиции и за принципиальность — давно здесь живёт, своё дело делает, куда не надо не лезет.
Ведь не басмачи убивают Таможню, Сухов убивает. Пусть не намеренно, но своим появлением, своим планом, своей войной. Верещагин не красный, ему плевать на большевиков и их амбиции, он последний оплот потерявший клыки Империи, осколок прошлого, доедающий чёрную икру ложками и доживающий свой век на берегу чужого моря.
Верещагин не вернулся обратно — он не видел, куда возвращаться, но смерть пришла за ним сама. В выцветшей фуражке с красной звездой на околыше. Говорящая на верещагинском родном русском языке. Он не хотел и не стал бы помогать Сухову, что ему большевики? Но смерть Петрухи… сильна была любовь к нерождённому сыну, к сыну, который мог бы быть… И она оказалась роковой.
В общем, «Белое солнце пустыни» — это фильм совсем не о том, о чём мы думали когда-то. Правда?
Это история о том, как пришедшие с севера колонизаторы ставили на колени чуждый нам по духу, но сильный и свободолюбивый народ. Это история о том, как богатый и успешный человек Абдулла воевал с захватчиками своей земли и был убит одним из карателей.
Это история о том, как простой русский мужик Федя Сухов пришёл на чужую землю, чтобы заставить местных жить по его законам, говорить на его языке, молиться его богу или совсем не молиться.
И оттого, что в Педжент пришёл хороший мужик Федя Сухов, со своими представлениями о добре и зле, погибло великое множество людей. От безобидного смотрителя музея древностей до Петрухи, Гюльчатай и Верещагина.
Всё ради светлого будущего, которого никто не увидел. Ни живые, ни мёртвые.
Даже под Советами республики, образовавшиеся на месте Бухарского ханства, оставались ментально чужими и с кончиной советской власти практически вернулись к прежнему укладу. Пожизненные президенты, золотые статуи, осовремененный феодализм, авторитарные диктатуры… Впрочем, это касается не только Средней Азии, правда?
Пожизненные президенты и авторитарные диктатуры — это с недавних пор весьма популярные тренды и гораздо севернее белых песков пустыни.
А могилы в ней остались. И истории для книг и фильмов, на которых мы воспитывались и росли. Кстати, хороших фильмов, без дураков. По-настоящему талантливых.