Коэффициент полезности в хоккее

Всех любителей хоккея поздравляю с воскресеньем! Предсезонка завершается, до старта чемпионата КХЛ осталась всего лишь неделя, после чего понесутся победы, поражения, голы, передачи, отраженные броски, коэффициенты полезности. Об одном из них я и хотел бы поговорить сегодня — о коэффициенте “плюс-минус”,а точнее о том, почему его нужно убрать из собираемой статистики, данные сжечь, пепел развеять по ветру и все забыть.

Вспомним позапрошлый регулярный чемпионат НХЛ, когда Александр Овечкин оказался в числе самых бесполезных игроков, заработав “-35”, и при этом набрал 79 очков. Хоккеисты вокруг не смогли преодолеть планку даже в 25 баллов. При этом результативность Ови была одной из лучших в Лиге, а почти все его конкуренты получили положительный «плюс-минус» (исключения – Кессел из «Торонто» и центрфорвард все того же «Вашингтона» Бэкстрем). И такие примеры есть каждый сезон. Почему так происходит? Давайте разбираться.

Итак, коэффициент полезности по итогам сезона формируется как сумма коэффициентов в каждом матче. «Плюс-минус» игрока в матче — это разница между шайбами, которые команда забросила и пропустила при нахождении игрока на площадке. В расчетах не учитывают среднее время на льду – и это первая причина, по которой показатель считают необъективным. Если игрок в среднем находится на льду больше времени, его плюс (или минус) будет выше (или ниже), чем у игрока с идентичными характеристиками и меньшим игровым временем.

Также, как показало исследование последних пяти сезонов, лишь в 70% случаев игрок, получивший “плюс” за конкретный гол, внес хоть какой-то вклад в него. С голами пропущенными (“минусами”) дело обстоит еще хуже: лишь в 50% случаев игрок, получивший “минус”, был хоть сколько-нибудь виновен в голе. Хороший пример — Алекс Киллорн из “Тампы” и Колтон Сивиор из “Далласа”. Оба провели по 71 матчу, получили практически одинаковый PDO, но Киллорн в среднем за матч находился на льду на 2:20 дольше, то есть сыграл на 163 минуты или на 2 часа 43 минуты больше, чем Сивиор. Так действительно ли Киллорн в 2 раза лучше Сивиора как показывает показатель “плюс-минус”?

Еще одна причина — это PDO. Разницу шайб можно разложить на элементы. Шайбы заброшенные (ШЗ)=(БВЗ*ВНЛ/60)*БВ%. БВЗ – среднее количество бросков в створ, нанесенных командой за 60 минут нахождения игрока на льду. ВНЛ – среднее время игрока на льду. БВ% – процент реализованных бросков. Шайбы пропущенные (ШП)=(БВП*ВНЛ/60)*(100-ОБ%). БВП – среднее количество бросков в створ, пропущенных командой за 60 минут нахождения игрока на льду. ВНЛ – среднее время игрока на льду. ОБ% – процент отраженных бросков.

Среднее время игрока на льду зависит от разницы в счете. При числовом преимуществе играет сдерживающее звено, а шансы бомбардиров забить снижаются. С другой стороны, именно бомбардиров выпускают на лед, когда команда проигрывает, и в пылу атак они часто пропускают шайбы.

Количество нанесенных и пропущенных бросков напрямую зависит от всех партнеров по звену. Можно поставить Овечкина в звено с двумя молодыми форвардами и защитниками-домоседами, в результате чего на ворота будет «заряжен» только сам Александр. А можно условного Наместникова на одну смену отрядить в первое звено «Тампы» (не будем забывать, что при травмах запасных приходится ставить на место лидеров, чтобы не ломать остальные сочетания) и наблюдать за ростом показателя БВ%.

БВ% и ОБ%, как нам понятно, серьезно зависят от вратарей. Одному сегодня везет, он удачно позицию выбирает, угадывает с бросками – все, шайба в сетку не зайдет. А другой вышел, не настроился, пропустил после рикошета, пропустил «бабочку» — и коэффициент полезности его партнеров упал так, что до конца матча не поднять. Приведем хороший пример. Джером Игинла и Эрик Стаал провели почти одинаковое количество матчей с почти одинаковым средним игровым временем, но их полезность диаметрально противоположна — “+6” и “-6”. Так почему один настолько хорош, а другой настолько плох, несмотря на более высокий CF%? Смотрим на показатели продвинутой статистики и получаем ответ: PDO Игинлы намного выше PDO Стаала. Форварду “Каролины” просто тотально не везло, как впрочем и всей команде.

Итак, мы увидели, что на заброшенные и пропущенные шайб влияют сотни элементов: выходы защитников из своей зоны, число голевых моментов, количество (а также качество) пасов перед броском и, конечно же, качество партнеров по звену. Большей частью они не зависят от игрока, но при этом определяют его «плюс-минус». Так насколько точно коэффициент +/- характеризует мастерство хоккеиста? Стоит задуматься об объективности оценки по данному показателю.

Игроки НХЛ с худшими показателям полезности: Якупов, Ковальчук, Ганье

Нападающий «Сент-Луис Блюз» Наиль Якупов идёт на антирекорд Национальной хоккейной лиги по показателю полезности. В текущем сезоне у российского форварда «-3». Он выступает в лиге пятый год, и за это время его показатель достиг «-91».

Это худший результат в НХЛ, если считать с 2012 года, когда россиянин появился в лиге. Отстают от него Тайлер Эннис («-73»), Расмус Ристолайнен («-71»), Дрю Стэффорд («-69»).

Худшие игроки по показателю полезности среди действующих игроков НХЛ.

Тайлер Бозак
Игры: 450.
Показатель полезности: -«88».

Тайлер — один из лидеров «Торонто», который последние несколько лет играет за клуб из столицы провинции Онтарио. Провальными для него с точки зрения полезности стали сезоны-2010/11 и 2014/15, когда он получил «-29» и «-34» соответственно. В остальном же его статистика вполне неплоха.

Наиль Якупов
Игры: 265.
Показатель полезности: «-91».

Нападающий «Сент-Луис Блюз» Наиль Якупов идёт на антирекорд Национальной хоккейной лиги по показателю полезности. За пять лет в лиге его показатель достиг «-91».

Наиль начал выступать за «Эдмонтон» в начале 2013 года, и за прошедшие несколько лет снискал славу молодого, но так пока и не раскрывшегося до конца таланта. Вдобавок к этому он стал обладателем антирекорда по показателю полезности среди всех игроков НХЛ за последние четыре сезона. Этой осенью Наиль сменил прописку, переехав в Сент-Луис, но, удачно начав сезон, в последнее время он всё реже проходит в состав. В игре с «Коламбусом» россиянин провёл на льду около семи с половиной минут, заработав показатель полезности «-3».

Якупов, Кречин, Хохлачёв и ещё 7 россиян, выступавших в OHL Первый номер драфта НХЛ, генеральный менеджер китайского «Куньлуня», тренер молодёжной сборной – в обзоре россиян, игравших в клубах OHL.

Сэм Ганье
Игры: 627.
Показатель полезности: «-98».

На протяжении полутора сезонов Сэм был одноклубником Якупова по «Ойлерз», но затем их пути разошлись. Ганье пробовал силы в «Аризоне» и «Филадельфии», но нигде дольше чем на сезон закрепиться не смог, а в пору своих выступлений за «Флайерз» ему пришлось даже поиграть за фарм-клуб. Сейчас форвард играет за «Коламбус», и, похоже, после этого перехода его жизнь начала налаживаться.

Среди российских хоккеистов Ковальчук является обладателем антирекорда в этой составляющей игры. Впрочем, как мы все прекрасно знаем, Илья примечателен далеко не этим.

Джей Макклемент
Игры: 855.
Показатель полезности: «-116».

Победитель чемпионата мира — 2007 в России в последнее время играет в составе «Каролины». Джей — форвард оборонительного плана и человек, без которого трудно представить нынешний состав «Харрикейнз». В текущем сезоне за 14 сыгранных матчей он ещё не набрал ни одного очка.

Джек Джонсон
Игры: 642.
Показатель полезности: «-121».

Если предыдущие парни в нашем списке были нападающими и низкий «плюс-минус» можно простить при условии их хорошей результативности, то Джонсон — защитник, и это его основной показатель качества работы на льду. Несмотря на это, он — один из лидеров обороны «Коламбуса». Также известен тем, что был капитаном сборной США на двух чемпионатах мира.

Худший показатель полезности среди россиян за всю историю НХЛ.

Илья Ковальчук
Игры: 816.
Показатель полезности: «-116».

В КХЛ Илья сейчас — признанный лидер сильнейшего по составу клуба лиги, и со статистикой во всех компонентах у него полный порядок. В НХЛ россиянин также был на заметных ролях, но вот в оборонительных действиях ему не хватало надёжности. Иначе как объяснить такой показатель? Среди российских хоккеистов он является обладателем антирекорда в этой составляющей игры. Впрочем, как мы все прекрасно знаем, Илья примечателен далеко не этим.

Этой осенью Наиль сменил прописку, переехав в Сент-Луис, но, удачно начав сезон, в последнее время он перестал попадать в состав.

Худший показатель полезности среди игроков за всю историю НХЛ.

Роберт Стюарт
Игры: 575.
Показатель полезности: «-260».

Настало время рассказать о рекордсмене, который вряд ли гордится своим достижением. Роберт Стюарт родился 10 ноября 1950 года в канадском Шарлоттауне, и в годы игровой карьеры он запомнился болельщикам прежде всего как защитник «Калифорнии Голден Силз», за которую выступал в 1970-х. Помимо этого он играл ещё в «Бостоне» и «Сент-Луисе», а закончил Стюарт играть довольно рано — всего-то в 29 лет, будучи в составе «Питтсбурга».

Плюс-минус (хоккей)

У этого термина существуют и другие значения, см. Плюс-минус (значения).

«Плюс-минус» (+/−, P/M) — статистический показатель игрока в хоккее.

«Плюс-минус», который также часто называют показателем полезности, отражает разность заброшенных и пропущенных командой шайб в то время, когда тот или иной игрок находился на льду. Этот показатель не применяется к вратарям.

«Плюс-минус» вычисляется по следующей системе. Когда команда, играющая в меньшинстве или в равных с соперником составах, забрасывает шайбу (голы со штрафных бросков не учитываются), игроки этой команды, находящиеся в этот момент на льду, получают «плюс». При этом, если вратарь был заменён на полевого игрока, и ворота были пусты, гол не учитывается. Соответственно, игроки команды, находящиеся на льду, когда их команда пропускает шайбу в большинстве или в равных составах, получают «минус».

«Плюс-минус» игрока может вычисляться как в отдельном матче, так и по сумме всех матчей турнира или сезона. Например, если игрок до матча имел в сумме «-8», а в матче набрал «+3», то его общая сумма становится «-5».