Клуб 14
Как известно, в конце 1980-х гг. международные отношения претерпевают радикальные трансформации, связанные с окончанием холодной войны и распадом Советского Союза. Спор между неолиберализмом и неореализмом привел к сближению ряда позиций этих, казалось бы, противоположных течений — явление, получившее в ТМО название «синтез нео-нео». Выяснилось, что неореализм и неолиберальный институционализм разделяют одни и те же взгляды на государство как на рационального и определяющего актора международных отношений. Одним из немногих серьезных различий, остающихся предметом споров между неореалистами и неолибералами, остается проблема абсолютных и относительных выгод. Так, неолибералы считают, что движущей силой межгосударственного сотрудничества является то, что оно приносит выгоды всем его участникам. С точки зрения неореалистов, установить сотрудничество достаточно трудно даже тогда, когда оно выгодно всем сторонам — ни одно государство не согласно на получение меньшей выгоды, чем другое. Беспокойство, касающееся относительной выгоды, таким образом, препятствует сотрудничеству. Перед лицом таких потенциальных проблем, как возможность обмана и девальвации преимуществ, государства стремятся к «справедливости» в распределении выгод от сотрудничества, которая рассматривается как сохранение баланса возможностей, существовавшего до сотрудничества.
В остальном же сближение неолиберализма и неореализма становится очевидным фактом. Оба признают роль национальных интересов как мотивов международного поведения государств и как первостепенной аналитической единицы. Различия лишь в том, что неолибералы трактуют их в терминах экономических приоритетов, а нереалисты подчеркивают роль властных и силовых факторов. Оба течения, за исключением незначительных нюансов, придают важное значение международным институтам. Наконец, оба опираются на методологию позитивизма, настаивая на существовании объективных законов международных отношении и стремясь на этой основе выявить независимые от действующих лиц причинно-следственные связи, лежащие в основе крупных международных событий. В этом контексте в ТМО появляется новое течение как совокупность подходов, представители которых не разделяют положений «синтеза нео-нео», получившее название рефлективном. Тем самым рефлективизм становится полюсом нового — четвертого «большого спора» в ТМО, выступая против рационализма неореалистов и неолибералов. Идейные истоки и основные проявления рефлективизма связаны с постмодернизмом, неомарксизмом (теория мир-системы), критическими теориями и конструктивизмом, предлагающими альтернативу «синтезу нео-нео».
Так, приверженцы постмодернизма в международно-политической науке (Р. Эшли, Д. Кэмпбелл, Дж. Дер Дериан, М. Шапиро, Р. Уолкер и пр.) настаивают на том, что рационализм — не лучший подход к осмыслению международных отношений, ибо они полны неопределенности, зависят не только от объективных процессов, но и от предпочтений самых разных лиц с присущими им ценностями, идеалами, предрассудками и т.п. С точки зрения постмодернистов, международные отношения — это не только результат и процесс политических и иных действий. Одновременно они являются продуктом нашего познания, присущих ему исследовательских средств, используемого языка и зависят от интерпретации соответствующих текстов. В итоге они не существуют в качестве неких независимых «объектов» помимо воспринимающего и творящего их «коллективного субъекта».
В основе постмодернизма — анализ проблем языка и дискурса международных отношений, а также истоков и оснований наших интерпретаций окружающего мира. Теории, концепции, понятия и идеи выражаются через соответствующие тексты. Последние же с точки зрения постмодернизма не приближают нас к пониманию или объяснению «реального мира», а наоборот, вводят в заблуждение. Поэтому мы должны не столько использовать тексты в попытках исследовать мир, сколько исследовать те интерпретации мира, которыми эти тексты являются. Тогда мы сможем понять исторические, культурные и лингвистические реальности, заложенные в основу сконструированного в них мира. В данной связи такие понятия, как государство, национальные интересы, суверенитет, территориальность и т.п., являются, согласно постмодернистам, не более чем своего рода «метафорами».
Влияние постмодернизма заметно в работах таких авторов, как Р. Кокс, С. Гилл, А. Г. Франк, Э. Линклейтер и ряда других, которых относят к критической школе или неограмшизму. Критическая школа концентрируется на исследовании вопросов социального и экономического неравенства, существующего в капиталистической международной системе, а также утраты государством его традиционных функций и ключевых признаков, в частности суверенитета.
Согласно одному из центральных положений постмодернизма международные отношения, как и вся социальная реальность, — это результат наших собственных мыслей и действий. Поскольку социальная действительность не существует сама по себе, независимо от нашего познания и используемых методов, постольку парадигмы, теории, понятия, методологии, банки данных и т.п. — не инструменты познания, а, скорее, орудия конструирования международной реальности. Они не столько отражают, сколько создают международные факторы, события, нормы и процессы. Данное положение стало основой концептуальных построений конструктивизма.
Идеи и положения конструктивизма получили широкую известность в академическом сообществе на рубеже 1990-х гг. благодаря работам Н. Онуфа и А. Вендта. Коротко говоря, конструктивизм исходит из того, что международная среда, в которой взаимодействуют государства, является одновременно материальной и социальной. С этой точки зрения существенную роль в поведении международных акторов и в структурировании международной жизни в целом играют не только силовые отношения, но и такие нематериальные факторы, как правила и нормы. Эти правила и нормы признаются совокупностью акторов международной системы и влияют на их политику. Подобно материальным структурам, они представляют собой социальные структуры, определяющие поведение действующих лиц. В данной связи наряду с термином «актор» конструктивисты используют термин «агент», который, с их точки зрения, лучше отражает влияние структур на поведение участников международных отношений. Важная роль в этом контексте уделяется понятию «агентство». С точки зрения конструктивистов, агентство — это проявление идентичности и интересов государств. При этом идентичность составляет предварительное условие интересов.
Согласно конструктивистам, в своем поведении люди склонны не столько к тому, чтобы максимизировать свои объективные частные интересы, сколько к тому, что кажется им более правильным и более принятым в конкретной ситуации. Определяющую роль в этом играет их идентичность, связывающая их с определенным сообществом в тот или иной момент жизни. Иначе говоря, поведение людей в значительной мере иррационально, чрезвычайно разнообразно и изменчиво. Реальность международных отношений есть результат конструирования, а точнее, со-конституирования, вытекающий из взаимодействия индивидов и институтов или структур. Структуры детерминируют идентичности, интересы и поведение людей. В то же время люди, в свою очередь, создают, воспроизводят и изменяют институциональные структуры международного общества
Таким образом, центральная проблематика конструктивизма — это соотношение агента и структуры. Конструктивисты допускают, что иногда основной единицей анализа является индивид, а в других случаях на передний план следует выдвигать структуру. В конечном счете, как индивид, так и структура являются социально сконструированными. Конструктивизм претендует на via media — средний путь, или компромисс между реалистами, для которых международная действительность является объективной, и либералами, для которых она является субъективной. С точки зрения конструктивистов, она является в определенной мере и объективной, и субъективной одновременно. Она интерсубъек- тивна, т.е. постоянно создается и воссоздается взаимодействиями между акторами международной системы и тем значением, которое ей придают эти акторы.
Понимаемая и неореалистами, и неолибералами как анархия, структура выступает для них единственным фактором, объясняющим поведение государств в международной системе. Согласно Уолтцу, международные структуры суть непреднамеренный результат поведения акторов (государств). Со своей стороны неолиберальные теоретики взаимозависимости фактически утверждают то же самое. Конструктивисты настаивают, что одни структуры могут рассматриваться как непреднамеренные, тогда как другие — как преднамеренные. Более того, непреднамеренные структуры имеют не больше веса, чем преднамеренные. Но, по их мнению, и неореалисты, и неолибералы, как и традиционные теории в целом, игнорируют некоторые важные для анализа международных отношений структуры, например идеи и нормы. Так, в XX в. сильной идеей в международной системе стала демократия. Западные страны придали ей не только смысл и значение, но и практическое воплощение, что способствовало изменению международных реалий. И если с позиций неореализма и неолиберализма достаточно трудно найти этому объяснение, то конструктивисты полагают, что они это объяснение нашли.
Конструктивизм уже с конца 1990-х гг. многими международниками стал рассматриваться как новая парадигма. Некоторые считают, что он фактически вытеснил марксистскую парадигму
(вернее, неомарксизм), хотя за пределами США этот вывод не подтверждается. Конструктивистов все чаще называют идеалистами. Основания для этого есть: во-первых, с точки зрения конструктивистов, структуры международных отношений определяются, прежде всего, не материальными силами, а общими идеями, и, во-вторых, конструктивисты настаивают, что интересы и идентичности акторов не даны от природы, а конструируются на основе этих идей.
Важно отметить, что идеализм конструктивизма — не единственное, что сближает его с либерализмом. Эволюция конструктивизма свидетельствует о все большем сближении его позиций с позициями неолиберализма. Это касается, во-первых, вывода о неотделимости внутренней и внешней политики, единство которых создает международное общество. Во-вторых, конструктивизм, так же как и неолиберализм, привержен акционализму. Воспроизводя классические темы ТМО (анархия, безопасность, интересы и т.п.), он анализирует их на основе действия. Анархия, например, становится условием действия, которое может стать причиной не только конфликта, но и сотрудничества. Это тот социальный контекст, в котором действуют акторы, придавая смысл структурам. Он сконструирован на основе интерсубъективности и представлений, которые трансформируются в поведение. Анархия не является объективной фатальностью, на которую не могут влиять акторы. Напротив, они постоянно переопределяют и переосмысливают ее и задаются вопросом, какие действия следует предпринять для ее преодоления. В-третьих, конструктивизм разделяет неолиберальную концепцию мирового общества, обосновывая возможность достижения всеобщего ценностного консенсуса и глобального распространения универсальных норм. В этом смысле конструктивизм не стал теоретической альтернативой существующим теориям и парадигмам ТМО, хотя и обогатил ее в методологическом плане.
Завершая рассмотрение четвертого «большого спора», стоит коротко остановиться на тесно связанных с его содержанием критических теориях, хотя они и остаются на периферии ТМО по сравнению с доминирующими в ней версиями реализма и либерализма. Так, феминизм оспаривает объективность и нейтральность неореалистских подходов к анализу международных отношений. В основе этих подходов, с точки зрения теоретиков феминизма, лежит жажда власти, расчетливое стремление к достижению интересов, использование силы — качества, неотрывные от мужской психологии. Возможно, если бы женщины имели больше власти, концептуализация международных отношений и не стала бы более объективной, но она опиралась бы на более альтруистические и более гуманные ценности, поскольку женщины, дающие жизнь и одновременно испытывающие многочисленные формы эксплуатации, дискриминации и подчинения, склонны к миру, разрешению конфликтов и осуждению всякой агрессии.
Со своей стороны, радикальный экологиям отвергает либеральный тезис, согласно которому главная причина проблем окружающей среды связана с исчерпаемостью природных ресурсов, потребностями в энергии и углеводородах или с чрезмерным потреблением. Он не согласен и с реалистскими выводами о том, что деградация окружающей среды связана с анархией международной системы и отказом государств соблюдать соответствующие международные соглашения, ибо они ограничивают их суверенитет и противоречат национальным интересам. Наконец, сторонники радикального экологизма оспаривают и неолиберальные утверждения о том, что решение экологических проблем лежит на пути дальнейшего роста взаимозависимости и создания международных экологических режимов. С точки зрения радикальных экологистов, главная причина деградации экосистем — это подавляющее господство западных модернистских капиталистических ценностей — индивидуализма, материализма, продуктивизма и потребительства.
Критическая геополитика настаивает на ангажированности существующих геополитических концепций, скрытый смысл которых, по мнению ее сторонников, состоит в стремлении авторов к господству и контролю над пространством. Приверженцы критической геополитики выступают против монополии государства на трактовку вопросов власти и безопасности, настаивая на открытом обсуждении смысла подобных вопросов транснациональным сообществом граждан.
Таким образом, критические теории развиваются под очевидным влиянием постмодернизма, неомарксизма и конструктивизма, вписываясь тем самым в проблематику четвертого «большого спора».
Сергей Богомолов: Аннапурна, К2, Манаслу…
 |
Спонсоры:
|
Хроника экспедиции
28 мая, 2004 Сергей Богомолов из Покхары:
16 мая Сегодня поднялись во второй лагерь. Это 6000 м. Перепад 1000 м. ВЫшли ы 4 часа ночи. Это необходимо, чтобы на снегу был жесткий наст, и чтобы проскочить по верхнему ледопаду стену Южного гребня, т.к. когда начинает припекать солнце, то с него начинают сыпать камни. Пока погода нам благоволит. И все равно переход занял 8 часов. Организм максимально мобилизован, т.к. расслабляться негде. На этой высоте восстановления нет. Только за счет внутренних ресурсов. Хорошо, что идеим по гребню. С самой вершины и со стены постоянно летят с воем падающие камни. Палатки не так здорово засыпало, зато они врастают в снег. Как бы утапливаются. Занимались восстановительными работами. И беда от галок. Их вездесущие клювы порвали пакеты с едой. Все надо прятать.
17 мая. Поднялись в лагерь 3. Это 6800 м. Протяженность перил 1000 м. Крутизна ледово-снежного гребня 60-80 градусов. Движение заняло 7,5 часов. Болят голеностопы и ступни. Большей частью на передних зубьях кошек. Это уже серьезно. Утром хотели выйти в 5. Но внизу, за Мачапучаре, очевидно, над Покхарой, стояла грозовая канонада. Зрелище впечатляющее. Мы думали, что погоды не будет. Но в 6-00 все растянуло. По приходу в 3 лагерь как всегда, пришлось восстанавливать его. У одной палатки сломалась дуга. Но ее восстановили. Стоят две двухместные палатки под сераком. Снего только задувает.
Дальше придется уже провешивать веревки. Время покажет, как получится.
19 мая. Вчера хотели выйти на обработку в 5-00, но метель вдоль склона и холод несколько приуменьшили наш пыл. Третий лагерь стоял под карнизом — подстраховка на случай лавины. Вышли в 7-00. Сразу после лагеря крутая веревка — 70 градусов. Микст. Скалы разрушенные. Чувствуется огромная усталость. За день прошли 600 метров. Подошли к кулуару — он еще круче. Места для нормальной ночевки не нашли. Вернулись в третий лагерь после 6 вечера. Думаем, что дошли до 7200. Сегодня сделали день отдыха. Переставили палатки. Уже с утра сел туман. Видимости нет. Завтра продолжим обработку, если будет возможность, и хватит сил.
21 мая. Даже не знаю, с чего начать. С одной стороны, все по плану. Вышли вчетвером: Богомолов-Пустельник-Хамор-Залузски с надеждой решающим
броском выскочить на вершину. Поскольку предстоял большой объем работы, решили вйыйти в 2 часа. По прогнозу погоды каждый день консультировались со Shtraba, он как больной, находился в ВС. На 20-е было ухудшение, но терпимое. Усиление ветра и мороза. Но вечером 19-го стал сыпать снег. В 20-00 мою палатку влегкую привалило. Целый час ее откапывалю В 0 часов стали собираться. Но вид из палатки ничего хорошего не предвещал. Обычно весь день туман, а ночью гора очищается. Но, несмотря на это, собрались, и я вышел первым. Откопал перила и прошел метров 10, вышел из-под карниза. И тут меня как ахнет лавина. Не супер, но достаточная. Хорошо, я был уже на зажиме. Народ ушлый, тут же спрашивают, когда я выкопался из нее:
— Что говорит твой опыт?
— У-у-у какая!
— Надо запомнить! 8091
Что? Сидим, ждем, откапываемся. Так вот, откапывались всю ночь и утро. На полчаса залезешь в палатку, и уже назад не можешь вылезти. На глазах она скрывается из виду. В 8-00 приняли решение уходить вниз. И вот мы в ВС.
24 мая. Сейчас, когда спало физическое напряжение, оглядываясь назад, думаешь: вот ведь природа! пару дней не могла подождать со своими катаклизмами.
Удручает несовершенство прогноза. Мы его слушали 2 раза в день. Но заметных изменений не было. Сейчас мы идем треккинг, уже в Бамбоо, на высоте 2200 м, но погода как испортилась 20 мая, так до сих пор продолжает быть плохой. Гора так и была в тумане и снегу, когда уходили из ВС. Туман уже в 8-00 ложился на склон. А ниже ВС постоянные ветра и дожди. Туристов мало. Легко было набрать портеров.
Это в основном молодые ребята из окрестных лоджий. Груза берут много, по 1,5-2 груза, несут быстро. Норма 30 кг. Был даже у меня спор. Меня убеждали, что они несут до 100 кг. Я думаю, что это перебор. Еще по Канче помню, как кто-то из нашиз пронес на повязке 30 кг — 15 минут. Потом у него целый месяц болел позвоночник. Остается пожелать погоды ребятам с Севера — Симоне Моро и Денису Урубко. Но, судя по нашей ситуации, верится мало.
26 мая.
Наконец-то добрался до компьютера. Ночью вышли на автобусную дорогу Ноопул-Покхара-Катманду. Но, как всега, с фирмой непонятно: то ли будет автобус, то ли завтра. Тут мужик с рейсового автобуса решил бабки заработать. Нас усадил, груз весь забросал. Не проехали и полчаса, как катит наш. Снова перегрузка. Хотели проскочить до Катманду, но фига. Кругом посты. Армия зажала в этом углу главаря маоистов, и эти 2 дня будет ловить его. Так что тронемся тольтко в пятницу.
Билет, правда, на субботу. Но не все ли равно, где сушиться — мы ведь мокрые еще с последнего выхода.Сейчас уже забывается как-то, была лавина или не было. Есть пиво, и надо восстанавливать водный баланс. А то, как сказали ВАлере Першину на сборах: иссушил тебя альпинизм. Это точно, целлюлит нам не грозит. Всем ребятам успеха и удачи в завершении начатых дел. Благодарю всех, кто переживал
и помогал этой экспедиции, и до новых встреч.
С уважением, сергей Богомолов
26.05.04 Pokhara
21 мая , 2004 Экспедиция закончена. Как я писал вчера, сегодня ночью мы стартовали в надежде взойти на вершину. К сожалению, прогноз не оправдался — вместо хорошей погоды начался шторм с сильным снегопадом. Лагерь 2 снесло напрочь за два часа, и утром мы вынуждены были спуститься в Лагерь 1, и теперь у нас не осталось больше шанса выйти наверх. Ну, что сказать, не всегда можно выйти победителем…Хорошо еще, что мы находились там, откуда смогли относительно легко спуститься Группа сильных людей проделала по-настоящему хорошую работу. Спасибо всеи и … до встречи. Петр Пустельник, 20 мая.
20 мая , 2004 Мы в Лагере 2. ВЧера был сильный ветер и снег, но мы провесили перила до 7200-7300 м, оставили там снаряжение и метров 400-500 веревки. Обсуждаем, как лучше идти на вершину. Большинство считает, что надо идти прямо отсюда сегодня ночью, вешая перила по пути. Это довольно рискованно, потому что придется набрать 1200-1300 м высоты, да еще перила вешать. Второе предложение — поставить еще один лагерь. Но на это нужно время, а у нас его нет. Так что будем пытаться штурмовать прямо отсюда… пожелайте нам удачи. Петр Пустельник, 19 мая.
19 мая , 2004 Пишу из Лагеря 2. Сегодня четверо — Дарек Залузски, Петер Хамор, Сергей Богомолов и я поднялись сюда. Одна из палаток была повреждена во время непогоды, мы ее поправили. Завтра выйдем вешать перила до Лагеря 3, надеюсь, доберемся в этот же день. Двойка поднялась в Лагерь 1. Погода хорошая, снаряжения у нас еще хватает. 17 мая. Петр Пустельник.
15 мая , 2004 Отчет Сергея Богомолова за 11-14 мая
Добрый день! Завтра выходим. Сначала четверка: Богомолов-Хамор-Пустельник-Залузски., на следующий день двойка Габик-Маркач. А сегодня ушли шерпы Пемба-Таманг. С вечера зажгли ритуальный огонь. Дело святое. ПОгода стоит. Чего ждать? Вчера пришел парень, Игорь. Родился в КАзани, сейчас в Израиле. Путешествует по Непалу. ПРишел специально поговорить с русским. Говорит, кругом маоисты. Стоят в Гадрунге. Это 5 часов от нас. До этого слышали, что в районе Макалу они орудуют. Ну, думаю, пусть Ильинский с ними разбирается. Дай Бог ему здоровья! А тут — под боком.
— Чего хотят?
— Революционной справедливости.
— Это как?
— Вот дашь 1000 рупий, на революционную законность. и Святую Аннапурну, тогда можешь проходить. Особенно много их в районе Королевской тропы. Это где принц Чарлз ходил кругом 4 дня вокруг Покхары. Там люди бальзаковского возраста , состоятельные.
— Вот незадача — лучше уж на стену. А там посмотрим.
Сергей, 14 мая.
Добрый день! Пришлось сдать билет. А что делать. Стена стоит, а мы на нее не залезли. Такие получились медленные ходы. За счет выпавшего снега мы много потеряли времени и кучу снаряжения. Маршрут идет сначала по маленькому Южному гребешку, по обе стороны которого ледники с Южной стены. Ледник разорван так, что не пройти. Пришлось сделать путь вдоль вертикальных стен гребня. Во-первых, это опасно. Во-вторых, постоянно лавины засыпают все, что мы топчем и провешиваем. И уже в начале контрфорса для выхода на седло гребня мы оставили все, что в данный момент было не нужно. Было вполне безобидно. Так нет — природе надо было все это похоронить. Два лавинных конуса погребли под собой лопату, палки, ледорубы. Не говоря уже о веревках. Мы их замучались менять и выдергивать. Вот такие пироги. Сергей. 13 мая
Лена, здравствуй! Спасибо, что ведешь тему и за письмо. Сама понимаешь, не мой телефон, не мой ноутбук… Ситуация тягомотная. Это не россияне и не казахи. Принцип: хочу — иду, не хочу — не иду, т.к. нет сил, я знаю это давно. Но здесь я один. Тянем все вдвоем с Петером Хамором. Остался последний выход. Сам Пустельник кашляет. Всем ребятам привет и успешных восхождений. Сергей, 12 мая
Добрый день! Погодные условия и сложность не дают интернациональной команде реализовать свои планы. Сегодня, 11 мая, все, до последнего участника, спустились в базовый лагерь. Установив лагерь 3 на высоте 6800 метров, тройка Богомолов-Хамор-Габик ждала результатов работы тройки Пустельник-Залузски- Маркач, в лагере 2, на 6000 м.Но Алеша из-за отсутствия сил спустился в ВС, Получается, что разогнавшись из ВС, взлетели на 6000 м, и вдруг неожиданно понимают, что сил нет. А двойка проработала тоько 100 м из запланированных 700. Это озадачивает. Временные рамки поджимают. Сейчас необходимо покорить накопить силы, всем больным восстановиться и сделать решающий ход в пользу результата. С уважением, Сергей, ВС Аннапурна, 11 мая
10 мая , 2004 Вышли вешать веревки дальше, но на нас посыпались небольшие лавинки, и мы решили вернуться в Лагерь 2. Завтра спустимся в ВС, там отдохнем, подготовим снаряжение, и затем выйдем наверх одной командой. Петр Пустельник.
9 мая , 2004 Привет из Лагеря 2. Сегодня мы втроем принесли грузы в Лагерь 2. Кроме того, я и Дарек Залузски провесили пару веревок в сторону Лагеря 3. Вторая половина команды ночует сегодня в Лагере 1. Погода нестабильная. Затра решим, что делаем в ближайшие дни. Все здоровы, только Владо Штруба немного приболел, и спустился в базовый лагерь. Петр Пустельник.
6 мая , 2004 Наконец-то хорошие новости — трое наших альпинистов — Сергей Богомолов, Петер Хамор и Мартин Габик — дошли до ровной площадки на сераке, где мы планировали установить Лагерь 2. Итак, он стоит на высоте 6800-6900 м. Завтра, если все будет нормально, они начнут провешивать путь к Лагерю 3. Петр Пустельник.
5 мая , 2004 В базовом лагере сегодня солнце. Двое шерпов ушли наверх с грузом. Мы еще отдохнем сегодня, а завтра выходим с решительным намерением поставить наконец Лагерь 2. Надеюсь, погода не подведет. Сегодня Pawel Jozefowicz покидает экспедицию, как и собирался. Спасибо всем, кто следит за нами и переживает за нас. Петр Пустельник, 3 мая.
2 мая , 2004 Привет всем! Продолжается противостояние враждебных организму условий и силы челочеческого духа. 29 апреля на 6700 нас, Петера Хамора, меня и 
Мартина Каблика и Петра Пустельника на обработке ледово-снежного гребня накрыла пурга. Эта всепроникающая взвесь поражает дыхание и не дает нигде укрыться. И эти 9-мм веревки, на которых мы болтаемся, становятся нам роднее родных. Кто был в таких ситуациях, понимает меня. Только галопом вниз может принести спасение. ПОстоянно накрывают пылевые лавины, после которых вытряхиваешь полрюкзака снега. 700 метров пролетают мгновенно. С другой стороны, постоянно идущий снег. Он нас вымотал. Снег за ночь не промерзает, и мы, заново топча, проваливаемся по колено. Лавины засыпают провешенные веревки, и мы их выдергиваем, тратя время, или совсем теряем. И еще одна сторона враждебных условий — половина команды заболели по-разному. ПЕтр и Vlado Shtraba страшно «дохают». И если Петр мужественно пытается нагрузкой задушить ангину (что тоже чревато), то Vlado спустился с 6000 с подозрением на пневмонию. Alesha Markac имеет старую травму позвоночника и его постоянно мучает расстройство желудка. У Мартина какие-то свои проблемы. НЕ хочу бросать тень на ребят, но получается, что все время впереди мы с Петром. Дареку и ПАвлу мешает погода. Это тяжело, согласно выбранной тактике. Просидели 6 дней на 6000 и провесили путь до 6700, а потом поняли, что сил больше нет, и спустились в ВС. И правильно сделали — в ночь на 1 мая ВС завалило снегом слоем 50 см. НАдеемся на погоду и здоровье участников. С уважением, Сергей Богомолов, 1 мая 2004
1 мая , 2004
Все участники сегодня в Лагере 1. Мы провесили 500 м перил по пути к Лагерю 2. Пытались провесить еще 200 м, но вынуждены были вернуться в Лагерь 1 из-за плохой погоды. На следующие дни прогноз нормальный, попытаемся доработать этот участок и поставить Лагерь 2. Видимость очень плохая. Гора манит. Надеюсь, мы продвинемся к цели. Петр Пустельник, 28 апреля
27 апреля, 2004 Погода нормальная. сегодня шестеро — Сергей Богомолов, Aljosa Markac, Martin Gablik and Peter Hamor и двое шерпов вышли наверх. Они поднялись в АВС — там все в порядке. Завтра они поднимутся в Лагерь 1, а потом начнут вешать веревки выше. Через три дня мы выйдем их сменить. НАдеемся поставить вскорости Лагерь 2 на 6900 м. Петр Пустельник.
21 апреля, 2004 Сегодня четверо из нас пошли наверх: Peter Hamor, Vlado Strba, Aljosza Markac и Сергей Богомолов. К полудню они вышли на перевал, где и установили Лагерь 1 на высоте 6100 м. Завтра оставшиеся отнесут туда снарягу. Наконец-то мы это сделали. Погода относительно хорошая. Я немного заболел, но надеюсь, это ненадолго. Петр Пустельник.
16 апреля, 2004 Мы только что спустились в ВС. Погода все еще плохая. Пять человек выходили наверх, но вернулись обратно. Мы смогли лишь добраться до места, где в прошлый раз оставили заброску. Видимости не было. Спуск в ВС тоже был непростым. Мокрый снег посыпал траву, сделав путь очень скользким — нам даже пришлось повесить пару веревок на траве, чтобы подстраховаться. Я знаю — это наверное смешно, но не хотелось пропадать на траве 🙂
Прогноз на сегодня давал надежду на улучшение, но этого не случилось — шел дождь с утра, потом дождь со снегом. Но в целом все нормально, нам нужно только 2 дня погоды, чтобы поставить Лагерь 1. Петр Пустельник, 16 апреля.
14 апреля, 2004 Погода все еще плохая. Вчера прошли полпути до предполагаемого Лагеря 1, непогода вынудила нас спуститься в АВС. С 3 ночи до 3 дна шел снег, но потом он быстро начал таять. Сегодня утром четверо — Vlado Strba, Peter Hamor, Martin Gablik и Сергей Богомолов опять пошли наверх. Хотим завершить начатое, найти путь по леднику, возможно, провесить дальше. Если удастся, хотя бы частично, то завтра другая четверка: Piotr Pustelnik, Dariusz Zaluski, Pawel Jуzefowicz and Aljosa Markac продолжит и установит Лагерь 1. Путь по леднику непрост, много трещин. Vlado Strba провалился в трещину вчера, поэтому мы решили провесить весь путь по леднику. Ждем шерпов, чтобы они поднесли снарягу. Если погода позволит, после установки С1 вернемся в ВС. Петр Пустельник, 14 апреля.
10 апреля, 2004 Поздравляем всех с Пасхой! Сергей Богомолов и Петер Хамор и два шерпа пошли наверх проверить путь к АВС, сообщили, что сложностей нет. Они взяли палатки, веревки и кое-что из снаряжения. Завтра планируем установить АВС и начать обработку к Лагерю1. Надеемся установить его дня через 2-3. Погода такая же. Рации проверили — все работает. Я немного устал, но очень рад, что все идет хорошо. Петр Пустельник.
10 апреля, 2004 Установили базовый лагерь на высоте 4200 м. Накануне выпало 20 см снега, но он растаял. Погода сносная, до 12 солнечно, потом облачно. Прекрасный вид отсюда на Аннапурну. Имели неприятное приключение — среди сотни наших портеров было 20 маоистов, и они устроили революцию, и все портеры ушли. Но наш повар поправил дело, привел новых портеров, и они дотащили вещи. Лагерь поставили на том же самом месте, что и Кшиштоф Велицки в 92 году. Алеша получил известие, что станет отцом — и мы отметили это дело. Завтра начинаем работать
7 апреля, 2004 Команда прибыла в базовый лагерь Мачапучаре (3700 м).
31 марта, 2004 Все участники собрались в Катманду.
В России лидером Программы покорения высочайших вершин мира является Богомолов Сергей Георгиевич (Саратов), ЗМС СССР, МС СССР МК, четырежды «Снежный барс», член Международного альпинистского клуба За последние три года он совершил три дубля на восьмитысячники, что является уникальным достижением. Сейчас он имеет в своем зачете 11 из 14-ти восьмитысячников.
Побывали на всех 8-тысячниках:
1. Рейнхольд МЕССНЕР Италия
2. Ежи КУКУЧКА Польша
3. Эрхард ЛОРЕТАН Щвейцария
4. Карлос КАРСОЛИО Мексика
5. Кжиштоф ВЕЛИЦКИ Польша
6. Хуанито ИРРАСАБЕЛЬ Испания
7. Серджио МАРТИНИ Италия
8. ПАК ЮНГ СОК Корея
9. Альберто ИНУРРАТЕГИ Испания
10. ХОН ВАНГ ЮН Корея
Наибольшее количество 8-тысячников у российских альпинистов
1. Сергей Богомолов (Саратов) — 11
Восхождения на восьмитысячники С. Г. Богомолова:
11. Нанга-Парбат (8125м)-2003г. — Международная Казахстанская
Каракорумская экспедиция,
рук.Б.Жунусов, Э.Т.Ильинский
12. Броуд пик (8047м)-2003г. — — » —
На 2004 год Сергей Богомолов запланировал 3 восхождения: весна — Аннапурна (8091 м), лето — К-2 (8611 м), осень — Манаслу (8163 м).
Манаслу — 8163 м. Вершина находится в длинном Южном отроге Главного Гималайского хребта в Непале. В дословном переводе означает — «Гора печали». Восьмая вершина мира.
Статистика восхождений: Восходители — 189; Кол-во восхождений — 190; Женские восхождения — 1; Смертельные исходы — 38.
Аннапурна — 8091 м.
Массив Аннапурна расположен в Южном отроге Главного Гималайского хребта в Непале. В переводе означает — «Богиня, дарующая пищу».
Десятая вершина мира. Уже несколько лет Сергей Богомолов планирует восхождение на эту гору. В 2003 году, имея приглашение от Короля Непала на празднование 50-летие восхождения на Эверест, Сергей хотел совместить приятное с полезным — совершить восхождение на Аннапурну. Но взять «финансовую» вершину не удалось. Все впереди. Статистика восхождений:
Восходители — 106; Кол — во восхождений — 109; Женские восхождения — 5; Смертельные исходы — 55.
К-2 (Чогори) — 8611 м.
Вторая вершина мира. Расположена в центральной части хребта Каракорум на границе Пакистана и Китая.
На одной из первых карт, она обозначалась как К-2. Местные жители называют Чогори, что в переводе означает — «Большая гора».
В международной Казахстанской экспедиции «Каракорум 2003»
планировался беспрецедентный проект сразу на три восьмитысячника: Нанга Парбат (8126 м), Брод пик (8047 м) и
К-2. После двух совершенных восхождений, команда 2 раза пыталась подняться на К-2, добравшись соответственно до 8100 и 7600 м. Но погодные условия и лавиноопасное состояние снега не позволили совершить задуманное. Горы стоят вечно, а главное на них ходят живые альпинисты. Кстати это первая гора, не пустившая Сергея Богомолова к себе на вершину.
Статистика восхождений:
Восходители — 163; Всего восхождений — 164;Женские восхождения — 5; Смертельные исходы — 49.
Броуд пик — 8047 м.
Сергей на вершине Броуд Пик, на заднем плане — К2.
Массив с таким названием расположен в хребте Каракорум на границе Пакистана и Китая — в излучине ледника Балторо. В переводе означает — «Широкий пик».
Одиннадцатая вершина мира.
В Международной Казахстанской экспедиции «Каракорум 2003», переехав после в. Нанга-Парбат на ледник Балторо команда взошла на Броуд пик в альпийском стиле. В том числе и Сергей Богомолов, который стоял на вершине 17 июля в 7 ч. 15 мин. утра.
Получился «третий дуплет на восьмитысячники» третий год подряд. Уникальное достижение.
Статистика восхождений на в. Броуд пик:
Восходители — 212; Всего восхождений — 217;
Женские восхождения — 9, Смертельные исходы — 18.
Нанга — Парбат — 8126 м.
Горный массив с таким названием расположен в северо-западном окончании Гималаев и находится в Пакистане. В переводе означает — «Властелин гор», так как хорошо виден из долины Инда.
Девятая вершина мира.
Есть у вершины и другое название «Гора — убийца». Это связано с тем, что в процессе освоения погибло много альпинистов. В 2003 году состоялась Международная Казахстанская экспедиция Каракорум 2003, в которой принял участие Сергей Богомолов.
18 июня вместе с друзьями он стоял на вершине Нанга-Парбата,
поднявшись по Диамирской стене.
Статистика восхождений:
Восходители — 184; Кол-во восхождений — 186;
Женские восхождения — 9; Смертельные исходы — 61.
Шиша-Пангма — 8027 м.
Массив Шиша-Пангма находится в северном отроге Главного Гималайского хребта в Тибете (Китай). Его окружает Тибетское нагорье, поднимающееся до высоты 5000 м. В переводе означает — «гора, под которой хорошие пастбища».
14-ая вершина мира.
В 2002 году в составе Российско-Голандской экспедиции Сергей
Богомолов совершил 2 восхождения на Шиша-Пангму. Сначала 16 мая на Центральную вершину (8008 м), а затем 24 мая по другому маршруту на Главную вершину, совершив таким образом «второй дубль на восьмитысячник» второй год подряд.
Статистика восхождений:
Восходители — 165; Кол-во восхождений — 167;
Женские восхождения — 7; Смертельные исходы — 19.
Гашербрум-2 — 8035 м.
Многовершинный массив Гашербрум располагается в хребте Каракорум в Пакистане. В переводе означает «блестящая стена».
Тринадцатая вершина мира.
В составе 1 Казахстанской Каракорумской экспедиции Сергей Богомолов был на вершине 20 августа 2001 года. Ровно через неделю после того как стоял на вершине Хидден пик (8068 м). На «альпинистском» языке — «дубль восьмитысячников». Первый россиянин на вершине. Альпийский стиль.
Статистика восхождений:
Восходители — 456; Кол-во восхождений — 468;
Женские восхождения — 43; Смертельные исходы — 15.
Хидден пик — 8068 м.
Вершина Хидден пик находится в горной системе Каракорум на границе Пакистана и Китая. Это одна из 6-ти вершин горного цирка Гашербрумов. В переводе означает — «Скрытый пик».
Одиннадцатая вершина мира.
В 2001 году в составе 1 Казахстанской Каракорумской экспедиции Сергей взошел на вершину Хидден пик 13 августа. До этого, затянувшаяся непогода сорвала планы многих экспедиций.
Но наследники советской школы альпинизма, просидев на высоте 6500 м пять дней, перетерпев пургу, выждали Lокна¦ и совершили рывок на вершину. Из штурмового лагеря вышли в половине первого ночи и рано утром были на высшей точке. Первый россиянин на вершине.
Статистика восхождений:
Восходители — 161; Кол-во восхождений — 164;
Женские восхождения — 6; Смертельные исходы — 17.
Лхоцзе — 8501 м.
Массив Лхоцзе расположен в Главном Гималайском хребте южнее Эвереста на границе Непала и Китая. Состоит из трех вершин. На название массива большое влияние оказал знатный Северный сосед. В переводе означает — «Южная гора». Четвертая вершина мира.
В 1997 году на Лхоцзе состоялась Кузбасская Гималайская экспедиция. Только на шестой выход, измотанные непогодой, 26 мая альпинисты взошли на вершину, в том числе и Сергей Богомолов. Восхождение проходило трудно. На вершине резко ухудшилось самочувствие у лидера команды Владимира Башкирова. В этот момент, в 18 ч. 30 мин., рядом был только Сергей, остальные ушли вниз. Он стал спускать Володю, понимая что ночью на такой высоте не выживают, но поступить иначе он не мог. Вызвав по рации помощь, Сергей всю ночь транспортировал Башкирова. К сожалению спасти его не удалось. Статистика восхождений: Восходители — 128; Всего восхождений — 129; Женские восхождения — 3; Смертельные исходы — 8.
Макалу — 8463 м.
Находится в Главном Гималайском хребте, юго-восточнее Эвереста, на границе Непала и Китая. В переводе означает «Большая черная гора».
Пятая вершина мира.
В 1996 году, в составе Кузбасской Гималайской экспедиции,
Сергей Богомолов 26 мая взошел на вершину. Не все гладко проходило в экспедиции. Погиб Анатолий Шлехт из-за нарушения техники безопасности. Коллектив принял трудное решение продолжать экспедицию. Только на пятый выход из 22 восходителей 10 достигли вершины.
Статистика восхождений:
Восходители — 156; Кол-во восхождений — 156;
Женские восхождения — 15; Смертельные исходы — 19.
Эверест — 8848 м.
Высшая точка Земли.
Находится в главном Гималайском хребте на границе Непала и Китая.
Каждый человек стремиться достичь своего Эвереста. На пути самосовершенствования люди открывают законы и формулы бытия, некоторым удается подняться до небес в духе, и лишь избранные идут к своему Эвересту ногами.
Гора имеет три названия: Джомолунгма, Сагармахта и Эверест.
Сергей Богомолов участвовал в восхождении на Эверест в 1995 году в составе Гималайской экспедиции республики Северная Осетия v Алания. 13 мая их четверка была на вершине. Из 22 спортсменов только семерым удалось подняться на вершину. Сама гора давит на людей, заставляя трепетать их. Награжден медалью LВо славу Осетии¦.
Статистика восхождений:
Восходители — 873; Кол-во восхождений — 1172;
Женские восхождения — 55; Смертельные исходы — 165.
Дхаулагири — 8167 м.
Находится в южном отроге Главного Гималайского хребта на территории Непала. Наименование массива отражает внешний вид этого гиганта. В переводе означает v Lбелая гора¦.
Седьмая вершина мира.
Сергей Богомолов участвовал в Российско-британской Гималайской экспедиции на Дхаулагири в 1993 г. по новому маршруту, по Северной стене. 13 мая 7 участников, в их числе и Сергей, в жуткую метель, были на вершине. На обратном пути на высоте 7800 м. Всю ночь сидели, одетые, на рюкзаках, боясь разрыва палаток. Восхождение было номинантом на самом престижном конкурсе «Золотой ледоруб», проводимом во Франции.
Статистика восхождений:
Восходители — 290; Кол-во восходителей — 298;
Женские восхождения — 11; Смертельные исходы — 53.
ЧО-ОЙЮ — 8201 м.
Эта гора находится в Главном Гималайском хребте западнее Эвереста на границе Непала и Тибета. Характерна тем, что имеет обширную снежно-ледовую вершину. В переводе означает «голова бога». Шестая вершина мира.
Сергей Богомолов участвовал в Российской Гималайской экспедиции на ЧО-ОЙЮ в 1991 году в осенний сезон по новому маршруту. Шесть экспедиций до этого пытались взойти по Южному контрфорсу, но только россиянам удалось это сделать. В числе 5-ти восходителей Сергей 20 октября стоял на вершине.
Статистика восхождений:
Восходители — 998; Кол — во восхождений — 1090;
Женские восхождения — 82; Смертельные исходы — 23.
КАНЧЕНДЖАНГА — 8586м.
Массив Канченджанга находится в Восточных Гималаях. На стыке границ трёх стран: Непала, Китая и Индии. В переводе означает «пять сокровищниц больших снегов». Третья вершина мира.
Вторая Советская Гималайская экспедиция 1989 года. Достаточно сказать, что отбор и подготовка к ней шла два года. Впервые пройден грандиозный траверс всех четырёх вершин массива Канченджанга. Поставлен рекорд по количеству восхождений на все вершины v 89.
Сергей Богомолов стоял на Главной вершине 29 апреля. В процессе организации промежуточных лагерей, в третьем выходе, произошло кровоизлияние в глазное дно. Сумел восстановиться и взойти на вершину. Награждён медалью «За трудовое отличие».
Статистика восхождений: Восходители — 146; Кол-во восхождений — 1; Женские восхождения — 1; Смертельные исходы — 38
Спортивная биография С.Г.Богомолова
Пресс-служба федерации альпинизма и скалолазания Саратовской области