Карпов каспаров

Сен 20, 2020 Спорт

Карпов каспаров

Отрывок из газете «Спорт-Экспресс»

– Самое болезненное предательство в вашей жизни?

– Белявский. Дружили, работали в 1986-м, а через год он убежал к Каспарову.

– Как преподнес?

– Никак. Ничего не объяснил. Просто однажды я узнал, что Белявский там.

– Вы рассорились? Или вопрос денег?

– Обстоятельства, которые заставили его совершить этот шаг, мне неведомы. Конфликта не было. Да если б и поссорились, не имеешь морального права сразу начинать работать на моего соперника! Ведь знаешь шахматные секреты, нюансы подготовки. Но для Белявского это нормально.

Вообще-то в шахматах во все времена перебежчиков хватало. Когда чемпион мира терял звание, многие из его окружения старались тут же переметнуться в лагерь победителя. И у меня такие попутчики были. Когда вернул звание чемпиона мира, люди двинули обратно. Но поезд уже ушел.

– Белявский был среди них?

– Нет. Он же понимал, что отношение к нему резко негативное. Не как к шахматисту, а как к человеку.

– Ваш парапсихолог Владимир Зухарь перебрался в лагерь Каспарова. Это не предательство?

– Здесь другая ситуация. Зухарю нравилось позировать перед журналистами, рассказывать, какой он великий психолог. Плюс сумасшедшая Петра подливала масла в огонь, вместо того чтоб сказать Корчному: «Виктор, не отвлекайся на ерунду».

Изначально пригласил Зухаря как контраргумент в матче с Корчным в Москве. в его команде появился парапсихолог, и я напрягся по одной причине. Знал особенность характера Виктора Львовича: когда у него есть то, чего нет у соперника, это придает огромную уверенность. Растет его шахматная сила.

Я вычислил этого человека со второй партии. Тогда еще не понимал, кто он. Описал внешность своему тренеру Фурману – и услышал: «Не хотел говорить… Корчной привлек психолога». Мой врач Михаил Гершанович предложил: «Позвоню Зухарю, с которым учился в Военно-медицинской академии. Он сейчас в Москве, занимается психологией. Пусть подойдет – и они поработают друг против друга».

– Зухарь, кажется, трудился в Центре космической медицины?

– Совершенно верно. Специалист по сну и изучению во сне иностранных языков. Но в Багио продемонстрировал полную несостоятельность. После 22-й партии меня накрыла бессонница. Сидит первую ночь, вторую – бесполезно. В шесть утра говорю: «Владимир Петрович, не мучайтесь. Я слышу, как вы нашептываете. Попробую заснуть сам». – «У вас такая крепкая нервная система! Мне ее не пробить». Не мог, когда я этого хотел! А если бы я сопротивлялся? В общем, как участник каспаровской команды Зухарь меня абсолютно не тревожил.

– А Тофик Дадашев? Годы спустя рассказал вам, какую задачу поставил ему Каспаров?

– Дадашев по-своему трактовал. Это все было в его статьях. Мне он так и подавал. Сомневаюсь, что был до конца откровенен…

Заметил его перед последней партией второго матча 1985-го. Пришел в зал пораньше, зрителей еще мало. Мое внимание привлек человек в шестом ряду. И в разгар партии часто ловил его взгляд. Дадашев утверждал, что пытался мобилизовать силы Каспарова. Нет! Он четко работал против меня. Такие вещи чувствую.

Я не верю в постоянное воздействие парапсихологов. Разве что на короткий промежуток времени. Полагаю, так и было. Дадашев уловил момент, когда нервная система чуть расслабилась, и смог ворваться. Нарушил мою концентрацию. Иного объяснения тому, что произошло дальше, нет.

Помню как вчера. У Каспарова 8 минут на 16 ходов. Это жуткий цейтнот, тем более в плохой позиции. У меня в запасе 46 минут. Совершенно выигранная позиция. И вдруг что-то невероятное! Я выпускаю победу! Мог, конечно, сделать ничью, хоть она ничего не давала. Но так расстроился, что в итоге проиграл.

Правда, позже отправились вместе на турнир, и Каспаров пристал в самолете. Доказывал с помощью компьютера, что в той позиции сразу не проигрывал, что-то анализировал. Я отмахнулся: «Да уже забыли…»

А Дадашев сыграл злую шутку. И со мной, и с историей шахмат. Если бы я выиграл ту партию и соответственно матч, вряд ли Каспаров стал бы чемпионом мира. Думаю, он бы этого не пережил.

– Что за гипнотизер из Одессы входил в вашу команду – предлагавший проколоть спицами щеки?

– Гриша Рожковский. В команду он, пожалуй, не вошел, но отношения поддерживали добрые. Незаурядная личность. Спицы-то ладно, Гриша нас убил другим случаем. Он ужасно расстроился, когда в 1985-м я проиграл Каспарову последнюю партию. Матч завершился, ужин, сидим понурые. Гриша молча берет граненый стакан и начинает есть.

– ???

– Да-да, вы не ослышались! С хрустом откусывает и жует. На глазах всей команды скушал стакан! Наверное, хотел нас развеселить. Но шок от поражения сменился шоком от увиденного. А Гриша как ни в чем не бывало продолжил трапезу.
* * *

– Про ваше противостояние с Каспаровым написано и рассказано, кажется, все. Но было за последнее время что-то, внезапно для вас открывшееся? Что-то всплыло?

– Одна загадка есть. Прояснить ее мог бы заместитель председателя госкомспорта Марата Грамова. Лишь он знал, что сказал президенту ФИДЕ Кампоманесу в машине. Чьи указания передал. Крайне неприятный гражданин.

– Какой-то детектив. Что за слова он мог сказать?

– С Кампоманесом мы расстались в кабинете Грамова. Тот сел в автомобиль и поехал на пресс-конференцию. Должен был объявить, что матч с Каспаровым продолжается. Точно знаю, что его перехватили телефонным звонком, и он поменял решение, матч прекратил.

– Версия у вас есть?

– Звонил как раз этот деятель по поручению Грамова. Наверное, приказ Гейдара Алиева. Но вот что ему сказал? Почему Кампоманес за секунду изменил решение?

– Должны быть сильные аргументы.

– Еще какие!

– С Кампоманесом тему обсуждали?

– Ну как он мог признаться? Что ж это за президент международной спортивной федерации, которому можно отдавать приказы, абсолютно незаконные?

– Из Колонного зала ваш матч попросили из-за череды смертей в ЦК? Первым был Устинов, вслед явно торопился Черненко.

– У Черненко уже была клиническая смерть. Где-то на сороковых партиях. Сами понимаете – ожидалось, что… Зал освобождали под похороны.

– Вы приезжали к Каспарову в тюрьму, когда в 2007-м на «Марше несогласных» его повязали на пятеро суток.

– Арестовали совершенно не по делу. Я приехал, но к самому Каспарову не допустили. Враз милицейские генералы пропали. Бегал какой-то полковник: «Генералов найти не могу, вопрос не моего уровня…»

– Это «Матросская тишина»?

– Петровка. У них внутри целый дом типа КПЗ.

– Что потом сказал Каспаров? «Спасибо, Толя»?

– Нет. Но был тронут. Правда, когда вместе пришли на «Эхо Москвы», одна реплика ему не понравилась. Заговорил о том, что в камере четыре кровати, тяжелые условия… Я уточнил: «Гарри, четыре кровати не имеют значения. Ты же сидел один». Каспаров насупился.

– Что вас поразило на Петровке?

– Ничего. Я хорошо ее знаю.

– Боже. Откуда?

– Давным-давно бывал. Там фантастический служебный музей. В санатории подружился с начальником МУРа. В фильме «Дело пестрых» он был прообразом следователя. Пригласил: «Загляни, это безумно интересно!»

– Какой экспонат запомнился?

– Как раз гремела история – из банка в Ереване стащили несусветные деньги. Сумели обойти системы сигнализации, охрану. Всё изучили, в потолке просверлили дыру. Проникли с верхнего этажа. Изобретательно подошли. Украли 2 миллиона рублей. Представляете, какая сумма для 1977 года? В музее мне это дело показали, какие-то улики. Или вот сколько можно было украсть монетами по 1 и 3 копейки?

– Килограммов десять.

– Десять – ничто. В абсолютном исчислении?

– Вы ставите нас в тупик такими формулировками, Анатолий Евгеньевич.

– Рассказываю. ВДНХ обслуживала бригада монтеров. Таскали мелочь из автоматов с газировкой. Когда сумма перевалила за 300 тысяч рублей, привлекли лучшие силы МУРа.

Сейчас поймать такую бригаду – задача нехитрая, а тогда никак не могли обнаружить. Пока не изобрели порошок, рассыпали по автоматам. Очередные хищения состоялись – и стали проверять бригады. Сразу нашли нужную.

Открытие легендарного матча между Гарри Каспаровым (слева) и Анатолием Карповым (справа) за звание Чемпиона мира по шахматам, поставившего рекорд по количеству сыгранных партий, состоялось 9 сентября 1984 года. Фото: commons.wikimedia.org

33 года назад, 9 сентября 1984, начался матч за первенство мира по шахматам, поставивший рекорд по количеству партий. Тогда встретились действующий на тот момент чемпион мира Анатолий Карпов и претендент на титул Гарри Каспаров. Матч длился чуть более полугода — за это время в стенах Колонного зала Дома Союзов в Москве гроссмейстеры провели целых 48 партий. Газета «МЦ» расскажет, как все проходило в этом легендарном матче и почему даже рекордное количество партий официально не выявило победителя.

По правилам Международной шахматной федерации, в то время Чемпионат мира проводился раз в три года. Действующим чемпионом был советский и российский шахматист Анатолий Карпов, удерживавший свой титул с 1975 года. Для победы в турнире необходимо было выиграть шесть партий из неограниченного количества — то есть, по правилам, в случае многократных ничьих (а их в этом матче было ни много ни мало 40) турнир мог проводиться бесконечно. Стоит отметить, что Анатолий Карпов уже встречался ранее на турнирах за шахматной доской со своим соотечественником Гарри Каспаровым три раза — все партии окончились вничью.

Ранее Анатолий Карпов и Гарри Каспаров успели сыграть три партии: все в 1981 году — и все вничью. Фото: .com

Матч за титул чемпиона мира 1984 года официально начался 9 сентября, но первую партию гроссмейстеры сыграли на следующий день. Поначалу превосходство Анатолия Карпова было очевидным: шахматисты сыграли девять партий, пять из которых прошли вничью, а оставшиеся четыре выиграл действующий чемпион, тем самым поведя в серии сразу 4:0. Последующие партии проходили безрезультатно для обоих спортсменов, и только спустя 17 встреч и полтора месяца со своей последней победы, Анатолий Карпов завоевал еще одну, тем самым поведя в серии уже 5:0. Ему оставалась одна победа, чтобы подтвердить свой титул Чемпиона мира и выиграть «всухую».

Но результат следующих пяти партий вновь был ничейным, а 12 декабря 1984 года Гарри Каспаров одержал победу над чемпионом в 32-й по счету игре, заработав первую победу в матче. Гроссмейстеры играли с промежутком в среднем от двух до пяти дней. За исключением 47 и 48 партий матча, все последующие игры прошли вничью, в то время как победу в обеих партиях (47 и 48) подряд одержал Гарри Каспаров, тем самым догоняя Анатолия Карпова: счет был уже 5:3.

Из 48 прошедших партий 40 было сыграно вничью. Две последние партии подряд выиграл Гарри Каспаров, но в серии все равно проигрывал 5:3. Фото: .com

Через несколько дней после окончания 48-й по счету шахматной партии в матче за звание Чемпиона мира, а именно 15 февраля 1985 года, Флоренсио Кампоманес, президент Международной федерации шахмат, выступил на пресс-конференции с заявлением, что матч прекращается без объявления победителя. Решение он обосновал тем, что психологические и физические ресурсы исчерпаны не только у участников матча, но и у каждого человека, кто имеет к нему отношение. Соперничество перенесли на осень 1985 года, весь матч необходимо было переигрывать со счета 0:0.

Гарри Каспаров очень бурно отреагировал на это заявление: по его мнению, решение о переносе матча принято для того, чтобы спасти Анатолия Карпова от поражения. Стоит отметить, что ни Гарри Каспаров, ни Анатолий Карпов не жаловались на собственное самочувствие — оба выступали против переноса матча.

Как бы ни было, гроссмейстерам пришлось встретиться и сразиться за титул Чемпиона мира в сентябре 1985 года снова, но уже по новому регламенту турнира. Теперь для победы все также необходимо было выиграть шесть партий, однако само количество игр не должно было превышать 24. Со счетом 5:3 (16 ничьих) победу одержал Гарри Каспаров, став новым чемпионом мира.

Проведя в общей сложности два матча на 72 партии с Анатолием Карповым на турнире, в 1985 году Гарри Каспаров (на фото) стал новым Чемпионом мира по шахматам. Фото: commons.wikimedia.org

Гроссмейстеры продолжали встречаться в финальных этапах Чемпионата мира вплоть до начала 1990-х годов. Победу во всех матчах одерживал Гарри Каспаров.

В этой партии за доской встретились Гата Камский и Гарри Каспаров. Гата Камский – один из лучших шахматистов США последних десятилетий, входящий в топ-100 мирового рейтинга. Но эта партия демонстрирует огромную пропасть, разницу в классе между чемпионом мира и просто очень талантливым шахматистом.

Был разыграл Ферзевый гамбит против Староиндийской защиты. Гата Камский, играя белыми, получил классический мощный пешечный центр и начал перестраивать свои фигуры для атаки ферзевого фланга, зная, что Каспаров будет контратаковать на королевском. Началась гонка – кто быстрее добьется своих стратегических целей. Каспаров выбрал расстановку Глигорича с переводом слона с большой черной диагонали на диагональ а3-f8 и выставлением на его место ладьи на вертикаль «g» с давлением на позицию короля черных. Пожертвовав своими конями для вскрытия позиции рокировки соперника, Каспаров умело подвел почти все фигуры для атаки, а взаимодействие фигур Камского оставляло желать лучшего. В итоге, Камский, конечно, разгромил ферзевый фланг Каспарова, но при этом на противоположном получил позицию с матом в несколько ходов и сдался.

Ниже вы можете посмотреть эту партию в плеере:

Ровно 35 лет назад начался эпохальный (безлимитный) матч за Мировую Шахматную Корону между А.Карповым и Г.Каспаровым. Думаю, будет правильным хотя-бы в двух словах, в преддверии этого повествования, сказать какой огромной шахматной силой обладал, примерно в этот период, начала 80-ых Анатолий Карпов, выигрывавший тогда, на рубеже 70-80-ых годов, практически все крупнейшие и элитнейшие международные турниры, и практически вообще не проигрывающий даже в единичных партиях… Где-то на Западе тогда слегка маячили тени, двух сильнейших на тот момент западных гроссмейстеров- голландца Яна Тиммана и шведа Ульфа Андерссона (а у нас в стране, возможно, в какой-то степени, и А.Белявского), но говорить о какой-либо серьёзной конкуренции их Карпову в борьбе за шахматную корону, конечно-же, не приходилось… Как, впрочем- и в отношении стареющего Вик.Корчного… И вот на горизонте у казалось бы непобедимого ещё на десятилетия советского гроссмейстера Анатолия Карпова… появляется стремительный Силуэт юной восходящей Звезды- Гарри Каспарова- который уже в 19-летнем возрасте, по-сути, не оставил никому не малейших шансов в претендентском турнире, и наверняка был готов столь же стремительно и неудержимо свергнуть с мирового шахматного трона и самого А.Карпова…

Загружаю…

Итак, «Безлимитный Матч» Карпов- Каспаров начался, как известно, в сентябре 1984 года… После 9 партий счёт, очень уж для всех неожиданно, стал 4:0 в пользу Карпова; а матч как известно игрался до 6 побед, что по-сути, уже само по себе фактически означало победу А.Карпова в матче. Но тут, думаю, очень важно будет задать вопрос: А было ли тогда, превосходство Карпова в этом начальном отрезке матча столь уж подавляющим и разгромным как сам тот счёт в матче?- На мой взгляд, безусловно, нет. Конечно, Карпов в тот момент играл сильнее, но куда не меньшую роль в том его, казалось бы, уже необратимо разгромном счёте играло и элементарное невезение 21-летнего Г.Каспарова, и его, безусловное отсутствие опыта подобных ответственнейших матчей за мировую корону, раз за разом и приводящее к грубейшим ошибкам, в по-сути ничейных позициях… Но именно тут, думается, Анатолий Карпов и допускает свою решающую, и главным образом, психологическую ошибку… Он решает выиграть матч у Каспарова с сухим счётом 6:0, и тем самым, надолго- если не навсегда!- сломать Каспарова психологически- навсегда выбив его из психологической роли Претендента на Мировую шахматную корону…

Загружаю…

Во многом, это, конечно, было и соревнование Карпова с… тенью Роберта Фишера (который, как известно, в своём победном претендентском цикле 1971 года, выиграл два матча подряд, именно с таким астрономическим счётом 6:0- в том числе и у одного из главных, и талантливейших, своих тогдашних конкурентов- молодого датского гроссмейстера Бента Ларсена.) Но на свою беду, Анатолий Карпов тогда слишком уж неверно оценил, как свои собственные силы, так и реальную шахматную силу Гарри Каспарова, который, думается, всё-же изначально не настолько уступал в силе Карпову, чтобы проигрывать ему в сухую, и тем более со счётом 0:6… Но а что было дальше- хорошо известно… Уверен, продолжай бы Карпов дальше играть с прежней концентрацией, он бы вскоре завершил этот матч; примерно со счётом 6:2, а может быть даже и 6:1… Но Анатолий Евгеньевич в этот момент ставит перед собой непосильную цель- выиграть у своего юного соперника с сухим счётом 6:0, при этом Карпов, естественно, практически полностью исключает из своей игры всякий риск, давая юному Гарри Каспарову слегка прийти в себя, а главное, набраться бесценного опыта матча за звание Чемпиона Мира…

И далее следует череда из 18 ничьих подряд. После чего Карпов, наконец-то, снова выигрывает, в 27 партии, после блестящей и тончайшей, в позиционном отношении проведённой партии. Итак, после 27 партий счёт-таки становится 5:0 в пользу Карпова… Но Каспаров уже не тот, что в самом начале матча: Он сумел внутренне оправиться, и не только на глазах набирается бесценного опыта, но и столь же показательно, буквально на глазах, учится держать удар!.. В итоге, после ещё четырёх ничьих, Гарри Каспаров выигрывает, наконец-то, свою первую партию… И тут выясняется, что Карпов, дав самому себе и своему сопернику, столь длительную паузу… выигрывать у него уже больше не способен. Следует ещё длинющая череда из 16 ничьих подряд; после чего Гарри Каспаров выигрывает две партии подряд, делая счёт после 48 партий 3:5, чем отправляет Карпова в очевидный нагдаун, становится понятным, что Анатолий Евгеньевич продолжать матч больше не способен. И матч, почти тут-же прерывается…

Загружаю…

Осенью следующего, 1985 года, он начинается заново, уже с чистого листа, и его уверенно выигрывает Гарри Каспаров (правда, до последней партии Анатолий Карпов сохранял тогда шансы на ничейный исход матча- позволявший ему сохранить титул, но игровое преимущество Каспарова в том, втором матче, думаю, было уже очевидным). Ещё более уверенно (пусть и внешне с минимальным счётом), Каспаров выигрывает и следующий матч, матч-реванш 1986 года, также из 24 партий… Матч между ними в 1990году, вновь заканчивается победой Гарри Каспарова. Казалось бы, на этом можно было бы и поставить точку; перевес Каспарова, в те годы, в том числе и в турнирных партиях, думаю, уже ни у кого не вызывал сомнений.

И тем не менее, счёт 0:5 из того первого, безлимитного матча, всё-же, как показало будущее, по-прежнему, подсознательно сидел внутри Гарри Кимовича. Так, в 1992 году Карпов неожиданно проигрывает свой претендентский матч молодому английскому гроссмейстеру Найджелу Шорту- и это даёт возможность Гарри Каспарову не только, как всеми и ожидалось, легко выиграть у Шорта матч за звание чемпиона мира…но и неожиданно, и для многих непонятно…примерно в это же время «отколоться» от ФИДЕ(Международной Шахматной Федерации) и создать свою собственную (по-сути, карманную) «Ассоциацию». Внешне этот шаг Каспарова многим тогда казался, почти исключительно продиктованным финансовыми интересами (его нежеланием излишне платить свои призовые миллионы в фонд ФИДЕ), но, думается, это было тогда для Гарри Кимовича далеко не самым важным. Куда важнее становилось то, что после 1993 года, он получал возможность, как минимум, в ближайшие три годы, больше с Карповым не играть, а далее, учитывая, что Карпов был на 12 лет его старше, наверняка разница в возрасте, уже сама по себе, не позволила бы Анатолию Евгеньевичу вернуть себе титул…

Загружаю…

Так-что, какой-то подсознательный страх перед Карповым, у Каспарова сохранялся даже почти через десятилетие после их первого матча, и даже не смотря на целую череду побед и победных матчей; либо же не страх, а какое-то, столь же подсознательное ощущение, что в новом матче он может потерять ВСЁ… но так или иначе, а после 1993 года Гарри Каспаров решил с Анатолием Карповым больше не играть! И уже одно это, само по себе, думаю, наглядно доказывало, что сам Гарри Кимович прекрасно понимал, какой огромной шахматной силой, а главное, глубинным пониманием игры, по-прежнему, обладал Анатолий Карпов…

Но, конечно, в подобном повествовании можно было бы в очередной раз сказать и о глубинных отличиях в стиле обоих чемпионов мира: тончайшем понимании позиции и утончённо- позиционном стиле А.Карпова и столь-же эпическом в своей неукротимости и неудержимости атакующего порыва- комбинационном даре Г.Каспарова. Но об этом уже писалось так много, что лишний раз об этом повторяться, думаю, не имеет смысла, чтобы описывая столь Эпохальное и Эпическое Противостояние двух шахматных Корифеев современности, в очередной раз не погрузиться в дежурную банальность, а потому на этом, пожалуй, пока остановлюсь…

P.S. Пару слов и по поводу «матча» 2000г Каспаров-Крамник… Партий в нём, как известно, было только 16, причём, число 16 было взято с головы (и явно не дотягивало до классического числа в Матчах за Корону, 24 партий…) Но дело даже не в этом… куда важнее, что Крамник вообще , по спортивному принципу, не имел права играть подобный матч «За звание Чемпиона Мира»… Уже хотя-бы в силу того, что двумя годами ранее, он проиграл (0:3) претендентский матч А.Широву, но Каспаров играть с Шировым не захотел (ибо Широв, в отличие от Крамника, не входил в пресловутый клан Каспарова…) Но а ещё несколькими годами ранее, (в 1994г) Крамник и вовсе разгромно проиграл оба своих официальных отбора: вначале, разгромно Г.Камскому (тоже 0:3), а затем, и весьма не великому израильтянину Б.Гельфанду… Причём, во всех этих официальных отбор.партиях Крамник не выиграл ни одной партии, в то время, как проиграл целых 7… Тогда спрашивается- по какому такому «принципу» сам Каспаров выбрал Крамника себе в соперники… Если по текущему рейтингу- то и в этом компоненте, Крамник в 2000году уступал, скажем, Ананду, и, как минимум, не превосходил В.Иванчука… Ответ напрашивается сам собой- Каспаров сам выбрал тогда себе в соперники Крамника, ибо считал его наиболее для себя удобным, прежде всего, в плане покладистости… В общем, многое тогда говорило о том, что тот матч был изначально договорным- ибо перевес в уровне игры Каспарова над Крамником был настолько велик, что подобный «матч» не у кого не вызывал тогда ни малейшего интереса…

Загружаю…

И выиграй бы его , в очередной раз Каспаров, интерес к подобным матчам у спонсоров, наверняка бы, и вовсе навсегда пропал. Вот и было решено тогда, слегка поднять интерес к подобным «матчам»- тем, чтобы Каспаров хотя-бы одноразово в нём проиграл, и хотя-бы на время утратил свой титул… Что, наверняка бы, заметно подняло ажиотаж и финансовый интерес к «матчу-реваншу»… По поводу же «матча-реванша», то действительно, вы правы, изначально он не был предусмотрен регламентом (скорее всего, потому, что Каспаров, видимо, считал Крамника и так вполне послушным для себя человеком…) Но Крамник тогда взял и взбрыкнулся, думаю, почувствовав, что в его неожиданном «противосстоянии» с Каспаровым у него появилось немало союзников (особенно, в силу уже указанного конфликта Каспарова с Путиным…) Но и это ещё не всё… Так-как, даже при всём желании, Крамник долго уклоняться от нового матча с Каспаровым не мог (уже хотя-бы в силу того, что Мировая Шахматная общественность «Чемпионом Мира» его не считала, намекая что его «матч» с Каспаровым был договорным)- был подписан новый «договор», согласно которому, Крамнику предстояло провести отборочный матч с победителем некого отбора, венгром П.Леко, а затем, в случае победы, встретиться в «финале» с победителем матча Каспаров-Пономарёв(«чемпионом мира» ФИДЕ).

Загружаю…

Но тут, в очередной раз, и проявилось то, что…Каспарова (видимо, по негласной «просьбе» Путина), было решено убрать с нового розыгрыша и не позволить ему вернуть звание Чемпиона Мира… А именно, Р.Пономарёв, под какими-то надуманными предлогами(видимо,понимая что он неминуемо проиграет)…просто отказался играть матч с Каспаровым, и Каспаров попросту оказался…не у дел, и вскоре, в 2005 объявил что он уходит из шахмат, видимо, прекрасно понимая, что разорвать «заколдованный круг» негласного бойкота, ему уже не дадут… Сам же Крамник, в 2004, с огромнейшим трудом сведя вничью свой «матч» с П.Леко (в котором он практически весь матч проигрывал)…вновь объявил себя «чемпионом мира», даже при этом «забывая», что тот матч изначально был лишь только- отборочным… Но а дальше у Крамника был скандальный матч в Элисте, в 2007году с болгарином В.Топаловым (в котором Крамник большую часть времени проводил в…Туалете, после чего поражал своего соперника…компьютерными ходами). Матч завершился Скандалом, в котором Крамника обвинили в откровенной помощи Компьютера (матч закончился вничью, и в быстрых партиях, Крамник сумел-таки дожать своего деморализованного партнёра…) Но считать тот матч (с Туалетным Скандалом и Компьютерными ходами Крамника) матчем «за звание чемпиона мира», думаю, можно лишь очень и очень условно…

Загружаю…

Но а дальше Крамник уступил свой «титул» индийцу Виш.Ананду, вначале в турнире(в 2007г), а затем, и в матче, проиграв Ананду в 2008г с разгромным счётом 1:4… Но как бы то ни было, а считать Крамника «чемпионом мира», я не могу, и, увы, останусь при своём мнении, что и «матч» 2000г Каспаров-Крамник, был изначально договорным (о чём, косвенно, свидетельствует и само, очень уж подозрительное «содержание» самих партий того «матча», и даже на редкость сомнительный (мягко говоря!), дебютный репертуар Каспарова в том матче, к которому он никогда прежде не прибегал…)

P.S. или Послесловие второе: Вообще же, надо сказать, что весьма внимательно следя тогда, в начале/середине 90-ых годов, за событиями на Мировом шахматном Олимпе, я как-то почувствовал, что, скажем Крамник, Широв, Иванчук, Гельфанд, и даже Ананд- внутренне не вызывали у Г.Каспарова ни малейшего страха, или даже беспокойства. Почему?- Всех этих перечисленных, и безусловно замечательных гроссмейстеров, я, как-бы условно, причислил бы к «Школе Ботвинника» (даже тех из них, что номинально никогда в ней ни учились, и ни состояли… Выпускников Школы Ботвинника, на мой взгляд, отличал, прежде всего, глубоко Исследовательский подход к шахматам (скорее, как к науке, чем как к игре…) Отсюда- столь доскональное изучение ими дебюта, вплоть (как это, порой, удавалось самому Ботвиннику, до едва ли самых последних ходов в партии!..) Каспаров был, безусловно, самым талантливейшим и выдающимся последователем «Школы Ботвинника» (но, конечно, при этом, Гарри Кимович обладал и по-истине Алёхинским комбинационно-атакующим Даром, а возможно, даже превосходил в нём самого А.Алёхина…) Но, как отчётливый представитель Школы Ботвинника (а возможно, даже и Законодатель Мод в ней), Гарри Каспаров не менее явственно, наверняка, знал и о слабых сторонах её воспитанников. Прежде всего- об определённом отсутствии у её последователей… игровой стойкости и умения при нестандартно складывающемся дебюте или даже середине игры, что называется, «самовольно», без ссылок на теоретических авторитетов, играть на перехват игровой инициативы, порой даже с помощью «неправильных» и теоретически необоснованных ходов…

Загружаю…

Иными словами, в игре «последователей Ботвинника», Каспаров, судя по всему, даже на подсознательном уровне, ощущал определённую игровую «мягкость», более того, они были ему…понятными (ибо, в большинстве случаев, ещё с юных лет, учились и следовали именно каспаровскому взгляду на шахматы, и его собственному игровому мировоззрению…) Совсем другое дело- А.Карпов и Г.Камский- оба, пусть тоже какое-то время учились в «школе Ботвинника», но при этом, по-стилю игры, они, думаю, были во-многом ей противоположны, а главное, в чём-то даже непонятны в своих игровых решениях самому непобедимому Г.Каспарову… Да, очень часто, Каспаров, даже проигрывая, к примеру, Карпову, находил, в анализе после партий, в его победах… скорее собственные зевки и далеко не самые, объективно сильные ходы со стороны Карпова…но в том-то и дело, что непосредственно за доской, подобный «игроцкий» и бойцовский (а не теоретическо- выверенный) Стиль игры Карпова и Камского, думаю, для Каспарова был наиболее опасен! И сам Гарри Кимович, наверняка, на подсознательном уровне это тогда, думаю, ощущал… Анатолий Карпов- очень часто называл себя последователем Х-Р.Капабланки, который, как известно, в отличие от того-же Ботвинника, полагался не на теоретическо-исследовательскую составляющую, а на реальную шахматную силу, построенную на глубоко утончённом (почти Интуитивном!) понимании позиции и позиционной игры…

Загружаю…

И надо сказать, что Карпов в своём интуитивно- утончённом понимании позиционной игры был действительно очень близок по стилю к Капабланке! О Гате Камском, этого, наверное, не скажешь- столь глубокого позиционного понимания в его игре всё-же не прослеживалось- он скорее многим напоминал Р.Фишера- в какой-то стальной неуступчивости, и технической ясности, а порой и технической непреклонности, в умении отстаивать самые, казалось бы, «корявые» позиции… Но главное, что, видимо, пугало Г.Каспарова в игровом почерке и А.Карпова, и Г.Камского, думаю, было то, что они, в какой-то степени, были способны играть не «по- Ботвиннику», иными словами, «без дебюта», не бояться применять «корявые» или теоретически-сомнительные игровые построения- с тем, чтобы играть на перехват инициативы уже в Середине партии, без особого страха перед «всесильной теорией»…

И, думаю, именно это и заставляло Гарри Каспарова, возможно даже на подсознательном уровне, если и не бояться, то, как минимум, избегать после 1992-1993гг матчей с Карповым и Камским… Насколько же эти опасения Гарри Кимовича были тогда действительно велики?- на этот вопрос, думаю, что он только сам себе в полной мере мог тогда ответить… Но, субъективно, у меня тогда, в начале/середине 90-ых, при более не менее подробном изучении тогдашней шахматной жизни, возникло стойкое ощущение, что в отличие от вполне «карманных» и «мягких» для него Крамника, Широва, Гельфанда, Иванчука, Ананда… именно Карпова и Камского, Великий Гарри Кимович тогда действительно по-настоящему опасался; а потому, видимо, и сделал тогда всё возможное, чтобы под эгидой своей собственной «Федерации» (ПША) с ними матчей за Звание Чемпиона Мира не играть…

Загружаю…

admin

Поadmin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *