Чудо на льду
Содержание
Основные причины поражения нашей сборной
1. Наши мастера недооценили соперника и расслабились
Оно и понятно. Из группы вышли лихо, одержав 5 побед с разницей шайб 51:11. Ни одного поражения. Обыграли всех, в том числе, финнов и канадцев.
В финальной части ждали чехов – своих главных соперником уже многие годы, но те даже не вышли из группы.
И теперь предстояло играть с очень средненькой по силе командой США. Которую, к слову сказать, ровно за две недели до этой игры обыграли 10:3.
Ну как тут не расслабиться. Хотя, звоночек в виде проигрыша чехов от американцев на групповой стадии 3:7, да и сам выход американцев из группы можно было услышать. Но не услышали. Вот и расслабились по полной.
Причем, не только игроки, но и тренеры
2. Виноваты тренеры
Сборную США и так никто: ни игроки, ни тренеры не воспринимали серьезно, а после 10:3 в товарищеском матче, тренерский штаб уже на 100% был уверен в подавляющем превосходстве своих подопечных. Во всяком случае, так считал двукратный олимпийский чемпион, девятикратный чемпион мира и участник Олимпиады в Лейк-Плэсиде — Валерий Васильев.
И в итоге к такому повороту событий, когда после первого периода на табло было 2:2, тренеры оказались просто не готовы. Начался мандраж. И, соответственно, не очень понятные решения.
Заменили Третьяка на Мышкина. До сих пор не понимаю зачем. Очень неожиданно! Ну, допустил Владислав ошибку в конце первого периода, ну и что?
Виктор Васильевич Тихонов потом признал свою ошибку, оправдываясь тем, что ему это решение навязали.
Лично я ничего против Владимира Мышкина не имею. Классный вратарь. Но, ни для кого не секрет, что Третьяк имел больший вес и уважение у партнеров. В итоге, это непонятное решение просто добавило нервозности ребятам. Да и американцам добавило психологического преимущества.
3. Конфликт игроков-грандов и будущего гранда-тренера!
Вот еще одна очень важная, но мало кем из игроков и тренеров озвученная причина.
Конец 70 это холодная война не только в мире, но и на льду между ведущей тройкой Михайлов-Петров-Харламов и Виктором Тихоновым. Тихонову они были больше не нужны.
Как признавался сам Виктор Васильевич, он вообще хотел разбить эту прославленную тройку, но, по его словам, уступил их уговорам. Возможно, так оно и было, но что-то не похоже на Тихонова с его авторитарными методами управления командой.
Я сейчас не буду подробно на этом останавливаться, слишком серьезная и обширная тема. Этому конфликту будет посвящен отдельный пост.
Но, конфликт был! И он не мог не сказаться на общей атмосфере в команде вообще и на игре нашей первой тройки, в частности.
А может, действительно, наши кумиры были уже не те? И прав был Тихонов? Все-таки, нельзя сравнивать Харламова 1972 года и Харламова 1980 с полностью развороченными голеностопами.
Честно говоря, но лично меня игра моих любимых хоккеистов в матче с американцами не впечатлила. Что повлияло? Усталость? Нервозность? Не знаю. Но….. Впрочем, посмотрите сами (внизу есть видео).
Проиграли наши или выиграли американцы?
В общем, с причинами поражения мы более-менее разобрались. Или нет? Но, меня другой вопрос интересует.
Мы все кричали: «Ну как можно было проиграть студентам?». А теперь давайте крикнем: «Ну как студенты сумели обыграть сборную СССР?». И в самом деле, КАК?
Ну расслабились русские. Это же, как надо было расслабиться, чтобы проиграть команде, в которой самому «старому» игроку было всего 24 года? Которая была собрана, из игроков студенческих команд всего за полгода до начала Олимпиады?
У меня есть несколько вариантов ответов:
- Студенческий чемпионат по хоккею в США был не таким уж и слабым
- Тренер американцев Хёрб Брукс был не только хорошим организатором игры, но и великолепным психологом
- Физически молодые игроки сборной США оказались просто сильнее наших маститых ветеранов
- Как утверждал Виктор Тихонов, им что-то вкололи
Давайте разберем чуть подробнее.
Что касается чемпионата, ничего рассказать не могу, не знаю. Это только предположение. А вот в отношении Хёрба Брукса и его таланта тренера, то есть что сказать.
Главное, что ему удалось сделать – это собрать и подготовить команду, которая демонстрировала смесь канадского напористого стиля и европейского комбинационного. А это очень сложно.
Поэтому свою техничную молодежь Брукс так нагружал в течение 5 месяцев, что ребята просто падали от усталости.
Кроме накачки мускулов, тренировки сопровождались мощнейшей психологической накачкой. Как рассказывал Майк Рэмси: «Он при любой возможности, накручивал нам мозги».
Ну, накручивал или вставлял, не важно. Важно, что за 5 месяцев тренер сумел создать команду, которая в групповой стадии «сделала» чехов, а в финальной обыграла наших.
Меня это, честно говоря, впечатляет.
Про утверждение Виктора Тихонова, насчет «вкололи»…. Ну, конечно, вкололи! Впрочем, точно также как, и кололи нашим. Об этом прямо говорит Игорь Ларионов в своем открытом письме Тихонову в журнале «Огонек».
Вот оно здесь…
И еще. Даже, если вкололи… Они могли бегать быстрее, они могли стать агрессивнее и выносливее. Но, согласитесь, что ни один допинг не прибавит мастерства. Студенты что, грамотно и технично стали играть из-за допинга?
Ну все заканчиваю. Американцы победили честно и по делу. С чем мы их и поздравляем.
Ну а что наши? А наши сказали: «Обидно, конечно, ну «Дахусим» и следующее 10 летие «Красная машина» прошлась «Красным катком» и по Американцам, и по Канадцам и по всем, кто попадал под ее колеса.
Вот обещанное видео того Чуда на льду (без ковычек).